Zitat von: werner thurner
11.09.2011 20:43 #84663


Also die Fakten habe ich Ihnen heute nochmals und zum letztenmal erklärt. Wenn es jetzt immer noch nicht klingelt, kann ich nichts machen.

Zitat von: Indogermane_HS
11.09.2011 21:04 #84667


*lach*
Sie sind eben doch ein "Möchtegern" und ich pfeife auf IHRE "Fakten".

Zitat von: werner thurner
11.09.2011 22:30 #84678

Sie glauben also im Jahre 2011 tatsächlich, die Deutschen würden von den Germanen abstammen. Und das auch noch, nachdem ich Ihnen haarklein erklärt hatte, dass dies nicht sein kann und dass exakt damit im 3.Reich Schindluder getrieben wurde.

Zitat von: werner thurner
11.09.2011 22:30 #84678

Und dann lügen Sie auch noch rum, ich wäre rechtsradikal.

---
<<Atomstreit: Obamas verfehlte Iran-Politik>>

"Der Westen will Irans Atomprogramm bremsen. Doch die Reaktion der USA auf das vermeintliche Mordkomplott macht dieses Ziel unwahrscheinlich. Ein Kommentar."

"Der langen Serie von taktischen Plumpheiten des Westens gegenüber Iran hat die Regierung Obama mit viel Getöse in der vergangenen Woche eine weitere hinzugefügt. Um die Regierung in Teheran dazu zu bewegen, ihr Atomprogramm nicht über die Schwelle militärischer Verwendbarkeit zu heben, wäre, so Mark Fitzpatrick, Direktor für Rüstungskontrolle beim Londoner Institut für Strategische Studien, "alle und jede diplomatische Anstrengung" von Nöten.

Stattdessen benutzt Washington ein vemeintliches iranisches Komplott gegen den dortigen saudischen Botschafter, um Teheran weiter zu isolieren.

Wenn die merkwürdige Geschichte stimmen sollte, die der amerikanische Justizminister in der vergangenen Woche bekannt gab, dann ergibt sich daraus allenfalls, dass es in Iran Kräfte gibt, die Terrorakte in Washington planen. Und sei es auf die tumbeste Weise. Eine Mittäterschaft der iranischen Führung ergibt sich daraus vorerst nicht.[...]"

http://www.sueddeutsche.de/politik/irani...n-usa-1.1168898

Zitat von: Indogermane_HS
11.09.2011 21:04 #84667


"Fakten".

Zitat von: mbockstette
02.11.2011 23:32 #90456

Geht die Ruhe vor dem Sturm zu Ende?

Zitat von: Hans Bergman
03.11.2011 10:15 #90496


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,795558,00.html

Die Verbrecherstaaten bereiten schon mal vor.

...
03.11.2011

<<Drohgebärden Richtung Iran: Israel setzt auf Brachial-Diplomatie>>

"Ein Raketentest, militärische Manöver, Verbalattacken der Regierung - Israel startet massive Drohgebärden gegen Iran. Vieles scheint auf einen baldigen Krieg mit dem Regime hinzudeuten, doch womöglich ist alles nur ein Polit-Poker um Teherans Atomprogramm."

"Wo Rauch ist, ist auch Feuer: Glaubt man diesem Sprichwort, könnte ein israelischer Angriff auf das iranische Atomprogramm unmittelbar bevorstehen. Denn selten wurde so offen und so heftig über eine mögliche Attacke auf das mutmaßliche Atomwaffenprogramm Teherans debattiert wie in den vergangenen Tagen in Israel. Minister der Regierung, Moderatoren der großen Fernsehshows, der einfache Mann in Straßenumfragen: Es schien, als könne bald jeder Israeli darüber mitentscheiden, ob Israel Iran angreifen soll oder nicht."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...00.html#ref=rss


Dabei übersieht die noch amtierende israelische Regierung folgende Fakten:

"Ein Angriff auf Iran spaltet nicht nur Israels Kabinett, sondern auch die Bevölkerung: Nur eine hauchdünne Mehrheit will den Konflikt."
...
"In Israel ist wegen einer öffentlichen Debatte über einen Militärschlag gegen Atomanlagen im Iran heftiger Streit entbrannt.
Auf Kritik stieß vor allem der frühere Chef des Geheimdienstes Mossad, Meir Dagan, der eine Bombardierung des Irans als „idiotisch“ bezeichnet hatte. Daraufhin warf ihm Finanzminister Juval Steinitz einen unverantwortlichen Umgang mit Staatsgeheimnissen vor.
Andere Regierungsmitglieder bezeichneten die Debatte am Donnerstag als extrem schädlich für Israel.
Die israelische Bevölkerung ist hinsichtlich eines Angriffs auf den Iran gespalten. Nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung „Haaretz“ sind 41 Prozent dafür und 39 Prozent dagegen. 20 Prozent der Befragten seien unentschlossen."
http://www.welt.de/politik/ausland/artic...f-auf-Iran.html

"Iran ist "immer bereit zum Krieg""
"Im Falle eines israelischen Angriffs ist der Iran nach den Worten von Außenminister Ali Akbar Salehi „immer bereit zum Krieg“. Drohungen seien für sein Land nicht neu, sagte Salehi der englischsprachigen „Hürriyet Daily News“ (Donnerstag) zu der seit Tagen anhaltenden Diskussionen in Israel über einen Militärschlag gegen iranische Atomanlagen.
„Seit acht Jahren hören wir israelische Drohungen. Unsere Nation ist (Anm.: in diesem Fall) vereint“, sagte Salehi, der am Mittwoch an einer Afghanistan-Konferenz in Istanbul teilgenommen hatte. „Wir haben Selbstvertrauen. Wir können unser Land verteidigen
http://www.welt.de/politik/ausland/artic...f-auf-Iran.html


<<USA fürchten Iran-Militärschlag: Israelischer Angriff wäre Obamas Alptraum>>

"Um Israel von einem Militärschlag gegen den Iran abzuhalten, ist der amerikanische Präsident zu unkonventionellen Maßnahmen bereit, wie Cyberangriffe oder Sanktionen gegen die iranische Nationalbank. Denn eine solche militärische Verwicklung wäre ein Desaster für Obama - vor dem Wahljahr 2012."
http://www.tagesschau.de/ausland/obamaisraeliran100.html

Zitat von: Indogermane_HS
03.11.2011 17:45 #90623
...


<<USA fürchten Iran-Militärschlag: Israelischer Angriff wäre Obamas Alptraum>>

Ich denke es geht darum, noch vor dem in ca. 1 Woche+x erscheinenden Bericht der IAEA vor allem Entschlossenheit, Stärke und Linientreue zu zeigen (man munkelt, dass dieser Bericht wieder das eine oder andere brisanten Detail enthält, weswegen China und Russland bereits vor Wochen die IAEA auch um Verzögerung der Veröffentlichung und evtl. auch Abschwächung gebeten haben [Quelle: ARTE]).

Aber Netanjahu und Barak gehen einen Schritt weiter und gefährden den Weltfrieden:

"Netanjahus kriegerische Töne gegenüber Teheran werden von Obamas Beratern und von den US-Medien aufmerksam registriert.
"Netanjahu und Israels Verteidigungsminister Ehud Barak versuchen eine Kabinettsmehrheit für ein Militäraktion gegen den Iran zu organisieren", sagt beispielsweise Amy Goodman vom Fernsehsender "DemocracyNow".
Die Tatsache, dass sowohl der Premier, als auch der Verteidigungs- und Außenminister Israels einen Militärschlag gegen den Iran unterstützen, beunruhigt das Weiße Haus. Denn Obamas Militärberatern ist klar, dass Amerika automatisch in einen solchen Angriff hineingezogen würde. Israels Tests eines Raketensystems, das mit einer Reichweite von 7000 Kilometer auch den Iran erreichen kann, sorgt in Washington für zusätzliche Irritationen."
http://www.tagesschau.de/ausland/obamaisraeliran100.html

...
"Der Iran warnte Israel am Donnerstag vor "apokalyptischen" Konsequenzen. Das iranische Staatsfernsehen veröffentlichte auf seiner Website eine entsprechende Meldung. Weiter hieß es: "Die iranische Raketenindustrie ist in der Region die beste und in der Welt eine der besten." Außenminister Ali Akbar Salehi gab an, sein Land sei "immer bereit zum Krieg". Drohungen für sein Land seien nicht neu, sagte er der englischsprachigen "Hürriyet Daily News".

Unterdessen zog Israel internationale Kritik auf sich. Das Land plant den Bau weiterer 2000 Wohnungen in den umstrittenen Siedlungen im Westjordanland bauen. Das wird als Reaktion auf die Aufnahme Palästinas in die Uno-Organisation Unesco gewertet. Ein Sprecher des Weißen Hauses nannte das eine "einseitige Aktion" und zeigte sich "zutiefst enttäuscht" über die Ankündigung. Der Sprecher der deutschen Bundesregierung, Steffen Seibert, sprach von einer "besorgniserregenden Entwicklung"."

http://www.ftd.de/politik/international/...719.html?page=2

...
<<Israel debattiert Angriff auf Iran:
"Wir müssen eine mögliche Antwort vorbereiten">>

"Nachdem die israelische Regierung lauter über einen möglichen Angriff auf den Iran debattiert melden sich auch die Kritiker zu Wort. Israel fühlt sich zwar massiv bedroht, aber insbesondere Geheimdienstler warnen vor den Konsequenzen, die ein israelischer Angriff nach sich ziehen könnte."

"Die israelische Bevölkerung ist gespalten. Nach einer Umfrage der Tageszeitung "Haaretz" befürworten 41 Prozent der Befragten einen Militärschlag gegen den Iran, 39 Prozent sind dagegen. Weitgehend einig sind sich die Israelis allerdings in ihrer Einschätzung, dass ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen des Iran einen Krieg mit der Hisbollah im Libanon und der Hamas im Gazastreifen nach sich ziehen würde. Das fürchtet auch Innenminister Eli Yishai. Er entwarf vor Anhängern seiner ultra-orthodoxen Shas-Partei ein düsteres Szenario: "Ich will ja niemandem Angst einjagen - aber das Raketenarsenal der Hamas, der Hisbollah und der Syrer umfasst fast 100.000 Langstrecken- und Kurzstreckenraketen", sagte er. "Versucht mal nachzurechnen wozu das, Gott behüte, führen könnte."

"Ministerpräsident Netanjahu wirbt laut Medienberichten im Kabinett für einen Militärschlag."

Diese Sorgen teilen nicht alle in der Regierung und im Sicherheitsestablishment des Landes. Nach Informationen israelischer Zeitungen ist Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu einem Angriff auf den Iran entschlossen. Mit ihm befürworten Verteidigungsminister Ehud Barak und Außenminister Avigdor Liebermann einen baldigen Militärschlag, um zu verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt."

http://www.tagesschau.de/ausland/israeliran108.html

---
Evtl. sind Natanjahu und Verteidigungsminister Barak auch deswegen mehr denn je in Sorge, weil sich der Iran immer besser gegen eventuelle Aggressoren Verteidigen kann:

<<Russian radar sniffers has delivered to Iran highly-advanced Avtobaza truck-mounted systems, Game Changer>>

"Moscow has sold Iran the highly-advanced Avtobaza truck-mounted systems which are capable of jamming aircraft radar and the electronic guidance instruments of attacking missiles. The detectors, called 1L222 Avtobaza, passively collect electromagnetic radiation from surrounding airspace and identify its sources. Those include side-looking airborne radars used in combat aircraft, targeting radars of air-to-surface weapons, and radars used to guide aircraft flying at extremely low altitudes."
...
However, the US and Israel are reported to suspect a Russian stratagem whereby the Avotbaza jammers are only the first part of the deal, to be followed by the delivery to Iran of the full ELINT-electronic signals intelligence system. The full system would enable Iran to identity and react to any aerial or missile movements – not only over its territory but in the skies of the entire Persian Gulf and the Caspian Sea.
debkafile’s military sources describe the Avrobaza system as able to simultaneously detect and electronically jam 60 targets within a 150-kilometer radius at angles ranging 360 degrees on 20 minutes notice."

http://pakconnects.blogspot.com/2011/10/...livered-to.html

<<Russia boosts Iran's armory with mobile radar-jammers against planes or missiles>>
http://www.tfmetalsreport.com/forum/2801...nes-or-missiles

<<Russian Avtobaza truck–mounted jammers for Iran>>
http://www.iraniandefence.com/russian-av...-iran-20111031/

Zitat von: Indogermane_HS
03.11.2011 19:33 #90637
---
Evtl. sind Natanjahu und Verteidigungsminister Barak auch deswegen mehr denn je in Sorge, weil sich der Iran immer besser gegen eventuelle Aggressoren Verteidigen kann:

Zitat von: mbockstette
03.11.2011 21:36 #90654

...................... Ihnen flattert das Hemd, weil: "... es steht außer Frage, dass die Uhr im Falle Iran deutlicher tickt als je zuvor".

Zitat von: mbockstette
03.11.2011 21:36 #90654


Vor wenigen Tagen war "Hürriyet" für Sie noch eine türkisches Revolverblättchen und "debkafile" ein israelischer "Stürmer" und nun zitieren aus beiden Medien, dass sich die Bäume biegen. Ihnen flattert das Hemd, weil: "... es steht außer Frage, dass die Uhr im Falle Iran deutlicher tickt als je zuvor".

Zitat von: Lea S.
03.11.2011 21:40 #90655


Welch unwürdige Antwort!
Können Sie sich nicht vorstellen, dass einem Menschen "das Hemd flattert" wenn Kriegstreiber sich nichts sehnlicher wünschen, als dass auf die Köpfe ihrer Familienangehörigen Bomben geschmissen werden? Nach Möglichkeit sogar Nukleare.

Ich hoffe, dass Sie persönlich dort Familienangehörige haben, an deren Stelle dann die iranischen Antworten herunterfallen.

Unbeantwortet wird dieser Überfall nicht bleiben. Aber ein paar Millionen Tote mehr oder weniger, wen kümmerts schon.

Zitat von: mbockstette
04.11.2011 19:23 #90757


Die Entscheidungsträger in den USA, Großbritannien und Israel wissen alle welches enorme Risiko ein Angriff auf die iranischen Atomeinrichtungen in sich birgt. Offenbar sehen sie aber in iranischen Atomwaffen eine noch größere Gefahr und müssen sich daher zwischen Pest und Cholera entscheiden.

Zitat von: sayada.b.
04.11.2011 19:25 #90758


Wollen wir alle nicht lieber darauf hoffen, es handele sich bei beiden Seiten nur um das leider übliche Drohgehabe???

Zitat von: mbockstette
04.11.2011 19:57 #90763


Die iranische Drohgebärde steht in Form von 40.000 Raketen bereits an der libanesisch-israelischen Grenze.

Fri November 4, 2011 - Nasrallah: Hizballah can fight Israel without aid from Iran or Syria

http://www.debka.com/article/21451/

Zitat von: sayada.b.
04.11.2011 20:11 #90765


Okay, hatte ich nicht gelesen...

Und wenn es nicht so ist und Nasrallah nicht blufft, was bringt kurzfristig dann ein Angriff auf den Iran? Außer einer Unterbrechung der (eventuell nicht benötigten) Nachschublinie...

Zitat von: mbockstette
04.11.2011 19:57 #90763


Die iranische Drohgebärde steht in Form von 40.000 Raketen bereits an der libanesisch-israelischen Grenze.

Zitat von: Foul Breitner
05.11.2011 11:46 #90796


Das ist natürlich schlimm. Und wo hat ISR seine "Drohgebärden" versteckt ?

Zitat von: mbockstette
03.11.2011 21:36 #90654


Dafür, dass das alles angeblich nur "Unsinn" ist, es sich nur um die übliche wiederkehrende West-Propaganda handelt und mit Drohungen dem IRI sowieso nicht beizukommen ist, dafür sind Sie aber sehr aus dem Häuschen geraten.

Vor wenigen Tagen war "Hürriyet" für Sie noch eine türkisches Revolverblättchen und "debkafile" ein israelischer "Stürmer" und nun zitieren aus beiden Medien, dass sich die Bäume biegen. Ihnen flattert das Hemd, weil: "... es steht außer Frage, dass die Uhr im Falle Iran deutlicher tickt als je zuvor".