|
|
Seite 419 von 444
« vorherige Seite
1
...
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
...
444
nächste Seite »
| 2.681 Beiträge
Dabei hatte Israel, zumindest in 2010, laut Aussage des eigenen Verteidigungsministers noch nicht einmal die Möglichkeit für ein erfolgreiche Durchführung der "Option" gehabt.
Mon Nov 5, 2012
<<Netanyahu, Barak clashed with army over Iran attack: report>>
JERUSALEM
"Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak ordered Israeli defence chiefs in 2010 to prepare for an attack on Iran's nuclear facilities but were rebuffed, a television report said.
Excerpts released on Monday of an Israeli Channel 2 documentary said the armed forces' chief of staff at the time, Gabi Ashkenazi, and Mossad intelligence head Meir Dagan both objected to the order to raise the military's alert level to "F-Plus", which means a strike could be imminent.
Barak, interviewed on the Uvda investigative show, said Ashkenazi told him the army did not have the operational capability for a successful strike against Iran's nuclear programme, which Israel believes is aimed at producing weapons, an allegation Tehran denies.[...]"
http://www.reuters.com/article/2012/11/0...E8A40A520121105
zuletzt bearbeitet 10.07.2015 13:21 |
nach oben springen
zitieren
| 11.965 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10451
Mon Nov 5, 2012
<<Netanyahu, Barak clashed with army over Iran attack: report>>
JERUSALEM
"Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak ordered Israeli defence chiefs in 2010 to prepare for an attack on Iran's nuclear facilities but were rebuffed, a television report said.
Excerpts released on Monday of an Israeli Channel 2 documentary said the armed forces' chief of staff at the time, Gabi Ashkenazi, and Mossad intelligence head Meir Dagan both objected to the order to raise the military's alert level to "F-Plus", which means a strike could be imminent.
Barak, interviewed on the Uvda investigative show, said Ashkenazi told him the army did not have the operational capability for a successful strike against Iran's nuclear programme, which Israel believes is aimed at producing weapons, an allegation Tehran denies.[...]"
http://www.reuters.com/article/2012/11/0...E8A40A520121105
Vorsicht, die Bilder sind verstörend und erschreckend.
https://theangrypersians.wordpress.com/2.../islam-in-iran/
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zwischen "To plan" und "to have plans " in deutsch übersetzt : "Planen" und "Pläne haben " vermag Ich keinen Interschied zu sehen .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #10454Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zwischen "To plan" und "to have plans " in deutsch übersetzt : "Planen" und "Pläne haben " vermag Ich keinen Interschied zu sehen .
"To plan to attack" wäre ein "einen Angriff beabsichtigen", "to have plans" ist da deutlich neutraler formuliert.
Urlaub schon vorbei?
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10455Zitat von guylux im Beitrag #10454Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zwischen "To plan" und "to have plans " in deutsch übersetzt : "Planen" und "Pläne haben " vermag Ich keinen Interschied zu sehen .
"To plan to attack" wäre ein "einen Angriff beabsichtigen", "to have plans" ist da deutlich neutraler formuliert.
Urlaub schon vorbei?
Hab mir doch gedacht , dass meine Englischkenntnisse trotz 37 jähriger täglicher Praxis im Beruf , mangelhaft sind :-))
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #10456Zitat von Leto_II. im Beitrag #10455Zitat von guylux im Beitrag #10454Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zwischen "To plan" und "to have plans " in deutsch übersetzt : "Planen" und "Pläne haben " vermag Ich keinen Interschied zu sehen .
"To plan to attack" wäre ein "einen Angriff beabsichtigen", "to have plans" ist da deutlich neutraler formuliert.
Urlaub schon vorbei?
Hab mir doch gedacht , dass meine Englischkenntnisse trotz 37 jähriger täglicher Praxis im Beruf , mangelhaft sind :-))
Man lernt nie aus.:) Bei unmittelbarer Absicht, die Indo dem Bibi ja zu unterstellen unterstellen will, wäre im Englischen eh das Future 1 zu nutzen. :) "Iran ist going to ..."
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #10452Zitat von Indo_HS im Beitrag #10451
Mon Nov 5, 2012
<<Netanyahu, Barak clashed with army over Iran attack: report>>
JERUSALEM
"Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak ordered Israeli defence chiefs in 2010 to prepare for an attack on Iran's nuclear facilities but were rebuffed, a television report said.
Excerpts released on Monday of an Israeli Channel 2 documentary said the armed forces' chief of staff at the time, Gabi Ashkenazi, and Mossad intelligence head Meir Dagan both objected to the order to raise the military's alert level to "F-Plus", which means a strike could be imminent.
Barak, interviewed on the Uvda investigative show, said Ashkenazi told him the army did not have the operational capability for a successful strike against Iran's nuclear programme, which Israel believes is aimed at producing weapons, an allegation Tehran denies.[...]"
http://www.reuters.com/article/2012/11/0...E8A40A520121105
Vorsicht, die Bilder sind verstörend und erschreckend.
https://theangrypersians.wordpress.com/2.../islam-in-iran/
Das ist ein ganz anderes Problem, das in der Außenpolitik nichts zu suchen hat, weil eine produktiver Wandel in Iran nur von Innen kommen kann, worin sich die
Mehrheit der Iraner zum Glück auch einig ist.
Außerdem rechtfertigen auch die vertörendsten Bilder aus Iran (die man auch andernorts vorfinden kann, z.B. in Saudi-Arabien) noch lange nicht die kontraproduktiven Angriffsabsichten des isolierten hetzerischen Paranoikers aus Tel Aviv. Solche Angriffe wären zudem Wasser auf den Mühlen der radikalen Mullahs und würden das iranische Atomprogramm laut Expertenmeinung bekanntlich auch nicht stoppen.
Sie und ihr obskurer Kumpel aus SPON-Zeiten, der irre "Zarathustra", dessen anti-iranische Minderheiten-Propaganda für Angriffe auf den Iran Sie hier noch immer mal wieder mal leider weiter betreiben, werden lachen, aber auch die teils drastisch unterdrückte Bevölkerung in Iran hat keine Lust auf Angriffe auf ihre geliebte Heimat.
zuletzt bearbeitet 11.07.2015 20:15 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
zuletzt bearbeitet 11.07.2015 20:26 |
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10458Zitat von mbockstette im Beitrag #10452Zitat von Indo_HS im Beitrag #10451
Mon Nov 5, 2012
<<Netanyahu, Barak clashed with army over Iran attack: report>>
JERUSALEM
"Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak ordered Israeli defence chiefs in 2010 to prepare for an attack on Iran's nuclear facilities but were rebuffed, a television report said.
Excerpts released on Monday of an Israeli Channel 2 documentary said the armed forces' chief of staff at the time, Gabi Ashkenazi, and Mossad intelligence head Meir Dagan both objected to the order to raise the military's alert level to "F-Plus", which means a strike could be imminent.
Barak, interviewed on the Uvda investigative show, said Ashkenazi told him the army did not have the operational capability for a successful strike against Iran's nuclear programme, which Israel believes is aimed at producing weapons, an allegation Tehran denies.[...]"
http://www.reuters.com/article/2012/11/0...E8A40A520121105
Vorsicht, die Bilder sind verstörend und erschreckend.
https://theangrypersians.wordpress.com/2.../islam-in-iran/
Das ist ein ganz anderes Problem, das in der Außenpolitik nichts zu suchen hat, weil eine produktiver Wandel in Iran nur von Innen kommen kann, worin sich die
Mehrheit der Iraner zum Glück auch einig ist.
Außerdem rechtfertigen auch die vertörendsten Bilder aus Iran (die man auch andernorts vorfinden kann, z.B. in Saudi-Arabien) noch lange nicht die kontraproduktiven Angriffsabsichten des isolierten hetzerischen Paranoikers aus Tel Aviv. Solche Angriffe wären zudem Wasser auf den Mühlen der radikalen Mullahs und würden das iranische Atomprogramm laut Expertenmeinung bekanntlich auch nicht stoppen.
Sie und ihr obskurer Kumpel aus SPON-Zeiten, der irre "Zarathustra", dessen anti-iranische Minderheiten-Propaganda für Angriffe auf den Iran Sie hier noch immer mal wieder mal leider weiter betreiben, werden lachen, aber auch die teils drastisch unterdrückte Bevölkerung in Iran hat keine Lust auf Angriffe auf ihre geliebte Heimat.
Zitat: "Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak ordered Israeli defence chiefs in 2010 ...........
oder doch nur Hasbara vom Feinsten, um der Angelegenheit mehr Nachdruck zu verleihen?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #10464Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Der Herr Oberlehrer hatte einen schönen Sonntag, danke.
Ich weiss ja nicht, was Du unter einem Paranoiker verstehst, guy, Deine Lesart spricht aber nicht für Verfolgungswahn, denn Deine Übersetzung ist nüchtern und sachlich.:) Wenn sich Paranoia nun schon aus aus einer nüchternen und sachlichen Feststellung schliessen lässt, sind wir wohl alle krank. Der Paranoiker müsste halt Future One benutzen (Iran ist going to attack...), um als solcher dann auch erkennbar zu sein.:)
Aber schön, dass wir uns darüber einig sind, das sich diese nüchterne und sachliche Feststellung so schön auch übersetzen lässt.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10465Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Natürlich spielt er da auf einer Klaviatur, genau wie die Gegenseite auch. Bei der Gegenseite wird es aber grundsätzlich wohlwollend ausgelegt. So mancher merkt das nicht einmal mehr.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10468Von wem? Von mir?Zitat von Maga-neu im Beitrag #10465Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Bei der Gegenseite wird es aber grundsätzlich wohlwollend ausgelegt.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10465Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Eben.
Es ist allerdings zwar nicht das erste Mal, dass Leto sich als Anwalt Netanyahus aufspielt und Dinge gefliessentlich falsch versteht, dafür aber umso seltsamer ...!
zuletzt bearbeitet 12.07.2015 23:47 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Territorium oder nicht:
(Wie schon geschrieben), zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
zuletzt bearbeitet 12.07.2015 23:49 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Der einzige Forist, der hier etwas unterstellen will, bis du -- nämlich dass ich unterstellen wollte, der Hetzer aus Tel Aviv hätte geäußert, es bestünde "eine unmittelbare Absicht" ...!
zuletzt bearbeitet 13.07.2015 00:01 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10469Zitat von Leto_II. im Beitrag #10468Von wem? Von mir?Zitat von Maga-neu im Beitrag #10465Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Bei der Gegenseite wird es aber grundsätzlich wohlwollend ausgelegt.
Nein, nicht von Dir.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10470Zitat von Maga-neu im Beitrag #10465Zitat von guylux im Beitrag #10464"Has plans to attack" ist eigentlich gar nichts Besonderes. Es würde mich erstaunen, wenn die USA, genauer gesagt die Joint Chiefs of Staff, nicht auch Pläne für einen Angriff auf Iran hätten - oder Israel nicht ebensolche Pläne besäße. Man kann Netanyahu vorwerfen, hier bewusst mit Nebelkerzen zu arbeiten, sprich zwar nicht direkt zu lügen, die Tatsachen aber so darzustellen, als stünde ein Angriff bevor und schwammig zu formulieren. (Man denke an die Nähe zwischen "plans to attack" und "has plans to attack".)Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Wo schreibt Indo etwas von unmittelbar bestehender Absicht ? Er schrieb :" der hetzende Pranoiker behauptete sogar einmal , der Iran hâtte Pläne , die USA anzugreifen " was ein Unterstufenschüler der 7. Klasse ganz korrekt mit : "the Iran has plans to attack the USA " übersetzt hätte , was wiederum genau das ist was BIbi behauptet hat . Bitte oben mal ganz ruuuhig durchlesen !
Dem Herrn Oberlehrer darauf hin noch einen schönen Sonntag !
Eben.
Es ist allerdings zwar nicht das erste Mal, dass Leto sich als Anwalt Netanyahus aufspielt und Dinge gefliessentlich falsch versteht, dafür aber umso seltsamer ...!
Blöd, wenn man aus der Wiederholung der Gegenseite eine Krankheit diagnostiziert, die man vielleicht selber hat, gell? Du liesst jedenfalls sehr selektiv.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #10472Zitat von Leto_II. im Beitrag #10463Zitat von guylux im Beitrag #10461Zitat von Leto_II. im Beitrag #10460Zitat von Indo_HS im Beitrag #10459Zitat von Leto_II. im Beitrag #10453Zitat von Indo_HS im Beitrag #10449
Der hetzende Paranoiker behauptete sogar einmal, der Iran hätte Pläne die USA anzugreifen, wohl mit dem Hintergedanken von den USA grünes Licht für den lang ersehnten irrwitzigen Angriff auf den Iran zu erhalten ...!
".......Netanyahu said he would continue to criticize such an agreement and called on his audience to join him in advocating against it. Later he suggested that Iran has plans to attack the United States."
<<Netanyahu and Peres strike different tones on Iran>>
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-a...-tones-on-iran/
"plans" ist was ganz anderes als "has plans", ersteres wäre wohl Paranoia, letztes sagt der Iran selbst.
Zu behaupten Iran "has plans to attack the USA" ist schlimm und hetzerisch genug. Als könnten die USA das nicht selbst einschätzen! Da muß wirklich kein gestörter Netanyahu daher kommen und Öl ins Feuer giessen.
Es entspricht weder den Tatsachen, noch den realistischen militärischen Möglichkeiten des Iran, zumindest was das Territorium der USA in Nord-Amerika anbetrifft. Der Rest ist reine billige Propaganda einer radikalen Fraktion der sog. "Revolutionsgarden", der die Motivation der gehirngewaschenen "Basiji" aufrecht erhalten soll und auch auf die nur Dumme wie diese hereinfallen können.
Wo genau war denn von Territorium die Rede?
Du selbst schwaronierst immer wieder, wie mächtig doch die militärischen Möglichkeiten des Iran in der Region sind und die USA bieten dort auch Ziele. Alles dann doch nur heisse Luft?
Oder wie es gerade am besten passt?
Eine Antwort die eher eines Anwaltes als eines Foristen würdig ist . Man kann alles verdrehen wenn man nur will !
Eben, guy, man kann, und Bibi hat eben nicht Future 1 benutzt, was grammatikalisch dringend, gar zwingend, geboten gewesen wäre, um eine unmittelbar bestehende Absicht auszudrücken, welche der Forist hier aber unterstellen will. Dafür braucht es keinen Anwalt, da reicht ein Unterstufenschüler, siebte Klasse.
Der einzige Forist, der hier etwas unterstellen will, bis du -- nämlich dass ich unterstellen wollte, der Hetzer aus Tel Aviv hätte geäußert, es bestünde "eine unmittelbare Absicht" ...!
Wenn Du Dein eigenes Geschriebenes nicht verstehst, solltest Du Dir vielleicht über Deinen eigenen psychiatrischen Zustand mal Gedanken machen, wo Du doch so gerne Diagnosen stellst. Wenn die Gefahr nicht unmittelbar ist, wo ist dann bitteschön die Paranoia?
"Tuldigung", die fehlt plötzlich in Deiner Aussage... :), jetzt ist er nur noch "Hetzer". :)))
Dass Du hier ein Hetzer-Regine verteidigst, entgeht Dir glatt, lass mal Deine Wahrnehmung untersuchen.
nach oben springen
Seite 419 von 444
« vorherige Seite
1
...
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
...
444
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 6 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 112 Gäste und 6 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1440
Themen
und
320605
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: Hans Bergman, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal, sayada.b. |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |