Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

"Immediately following Netanyahu’s remarks, Democratic Sen. Dianne Feinstein told CNN she had misgivings about some of the details of the ongoing negotiations, believing 10 years of restrictions placed on Iran’s activities was too short (she prefers 15 or 20 years), and she said a “breakout” buffer of a year, as insurance that Iran could be stopped if caught cheating, was also too short. She told CNN she received a classified briefing from the administration about the status of the negotiations and was speaking with knowledge of the administration’s positions."

http://www.realclearpolitics.com/article..._wh_125809.html

Zitat von nahal im Beitrag #10102

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

Nein, das Parlament ist selbstständig, allein der Leader des Senats oder des Hauses hat dieses recht.
Sogar der Präsident muss von diesen eingeladen werden.

---

Zitat von guylux im Beitrag #10104

---

Zitat von nahal im Beitrag #10102

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

Nein, das Parlament ist selbstständig, allein der Leader des Senats oder des Hauses hat dieses recht.
Sogar der Präsident muss von diesen eingeladen werden.

---

Sie haben Recht .
Anstandshalber informiert man den Präsidenten der USA aber doch , wenn ein fremder Premier eingeladen wird um vor dem Parlament eine innen - , pardon -aussenpolitische Rede zu halten .

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Zitat von guylux im Beitrag #10104

---

Zitat von nahal im Beitrag #10102

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

Nein, das Parlament ist selbstständig, allein der Leader des Senats oder des Hauses hat dieses recht.
Sogar der Präsident muss von diesen eingeladen werden.

---

Sie haben Recht .
Anstandshalber informiert man den Präsidenten der USA aber doch , wenn ein fremder Premier eingeladen wird um vor dem Parlament eine innen - , pardon -aussenpolitische Rede zu halten .

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

Zitat von guylux im Beitrag #10108

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Zitat von guylux im Beitrag #10104

---

Zitat von nahal im Beitrag #10102

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

Nein, das Parlament ist selbstständig, allein der Leader des Senats oder des Hauses hat dieses recht.
Sogar der Präsident muss von diesen eingeladen werden.

---

Sie haben Recht .
Anstandshalber informiert man den Präsidenten der USA aber doch , wenn ein fremder Premier eingeladen wird um vor dem Parlament eine innen - , pardon -aussenpolitische Rede zu halten .

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

Andere glauben es nicht .
Wenn es ein Affront war , wie Sie selbst sagen , dann war es keine gute Idee . Israel ist weit mehr auf Amerika angewiesen als umgekehrt . Und wenn das Ziel des Besuches wirklich der Iran war , verstehe Ich nicht was der Affront bringen sollte , ausser Négatives .

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #10109

---

Zitat von guylux im Beitrag #10108

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Zitat von guylux im Beitrag #10104

---

Zitat von nahal im Beitrag #10102

---

Zitat von guylux im Beitrag #10101

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Aber nicht vom Präsidenten wie es Protokoll ( und Anstand ) verlangen .

---

Nein, das Parlament ist selbstständig, allein der Leader des Senats oder des Hauses hat dieses recht.
Sogar der Präsident muss von diesen eingeladen werden.

---

Sie haben Recht .
Anstandshalber informiert man den Präsidenten der USA aber doch , wenn ein fremder Premier eingeladen wird um vor dem Parlament eine innen - , pardon -aussenpolitische Rede zu halten .

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

Andere glauben es nicht .
Wenn es ein Affront war , wie Sie selbst sagen , dann war es keine gute Idee . Israel ist weit mehr auf Amerika angewiesen als umgekehrt . Und wenn das Ziel des Besuches wirklich der Iran war , verstehe Ich nicht was der Affront bringen sollte , ausser Négatives .

---

Vielleicht informieren Sie sich, was der Senat inzwischen auf dem Wege gebracht hat.
Seien Sie versichert, die israelische Regierung hat ständig versucht, direkt mir Obama Einfluß auf die Iran-Verhandlungen zu nehmen, ohne Erfolg.
Da bleibtt jetzt dieser Weg;
Obama versucht, das Parlament zu umgehen. Jetzt wird es noch schwieriger.

Da Sie so sich lauthals über Auslassungen echauffieren:
Ich habe Ihnen die Aussagen der wichtigsten Demokraten mundgerecht serviert. Sie haben es offensichtlich nicht goutiert.

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10113

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Man kann viel. Darf man dem Mossad mehr glauben, als seinem MP?

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10115

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

So kann man das natürlich auch sehen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #10114

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10113

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Man kann viel. Darf man dem Mossad mehr glauben, als seinem MP?

---

Manchmal, ja, manchmal, nein.

Die Frage bleibt:
wem glauben 2/3 der US-Senatoren?
Obama oder Netanjahu?
Zur Zeit scheint Obama die schlechteren Karten zu haben.

"A bipartisan group of senators introduced a bill on Friday afternoon that would allow Congress to weigh in on any nuclear deal the Obama administration reaches with Iran.

The bill would require President Obama to submit the text of any agreement to Congress and prohibit the White House from lifting any sanctions for 60 days, during which Congress could debate the deal. "

http://thehill.com/policy/defense/policy...e-new-iran-bill

---

Zitat von guylux im Beitrag #10117

---

Zitat von nahal im Beitrag #10114

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10113

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Man kann viel. Darf man dem Mossad mehr glauben, als seinem MP?

---

Manchmal, ja, manchmal, nein.

Die Frage bleibt:
wem glauben 2/3 der US-Senatoren?
Obama oder Netanjahu?
Zur Zeit scheint Obama die schlechteren Karten zu haben.

"A bipartisan group of senators introduced a bill on Friday afternoon that would allow Congress to weigh in on any nuclear deal the Obama administration reaches with Iran.

The bill would require President Obama to submit the text of any agreement to Congress and prohibit the White House from lifting any sanctions for 60 days, during which Congress could debate the deal. "

http://thehill.com/policy/defense/policy...e-new-iran-bill

---

Jemandem der 1996 gesagt hat , der Iran wäre 3 bis 4 Jahre von der A-Bombe entfernt , demselben der 2012 vor der UN gesagt hat , der Iran wäre 12 Monate von der Bombe entfernt ., kann man doch wohl kaum glauben schenken .!

---

Zitat von nahal im Beitrag #10116

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10115

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

So kann man das natürlich auch sehen.

---

Und wie sehen Sie es?
Finden Sie es richtig, dass bei einem so wichtigem Vorhaben, Obama ALLES versucht, um das eigene Parlament zu umgehen?

---

Zitat von nahal im Beitrag #10116

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10115

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

So kann man das natürlich auch sehen.

---

Und wie sehen Sie es?
Finden Sie es richtig, dass bei einem so wichtigem Vorhaben, Obama ALLES versucht, um das eigene Parlament zu umgehen?

---

Zitat von nahal im Beitrag #10118

---

Zitat von guylux im Beitrag #10117

---

Zitat von nahal im Beitrag #10114

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10113

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Man kann viel. Darf man dem Mossad mehr glauben, als seinem MP?

---

Manchmal, ja, manchmal, nein.

Die Frage bleibt:
wem glauben 2/3 der US-Senatoren?
Obama oder Netanjahu?
Zur Zeit scheint Obama die schlechteren Karten zu haben.

"A bipartisan group of senators introduced a bill on Friday afternoon that would allow Congress to weigh in on any nuclear deal the Obama administration reaches with Iran.

The bill would require President Obama to submit the text of any agreement to Congress and prohibit the White House from lifting any sanctions for 60 days, during which Congress could debate the deal. "

http://thehill.com/policy/defense/policy...e-new-iran-bill

---

Jemandem der 1996 gesagt hat , der Iran wäre 3 bis 4 Jahre von der A-Bombe entfernt , demselben der 2012 vor der UN gesagt hat , der Iran wäre 12 Monate von der Bombe entfernt ., kann man doch wohl kaum glauben schenken .!

---

Nochmal:
bisher haben 64 Senatoren dem Gesetzesentwurf zugestimmt.
Noch 2 und Obama hat kein Veto mehr.

Sogar Sen Feinstein, wie von mir verlinkt, glaubt inzwischen Netanjahu.

---

Zitat von guylux im Beitrag #10121

---

Zitat von nahal im Beitrag #10118

---

Zitat von guylux im Beitrag #10117

---

Zitat von nahal im Beitrag #10114

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10113

---

Zitat von nahal im Beitrag #10111

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10110

---

Zitat von nahal im Beitrag #10107

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10106

---

Zitat von nahal im Beitrag #10105

---

Ich glaube, der Präsident war informiert.

---

War er, Boehner lud ein. Dennoch ein ungewöhnlicher Vorgang abseits der Netiquette, oder finden Sie das tatsächlich so normal, wie Sie es darstellen?

---

Nein, es war ein beabsichtiges Affront, da besteht keinen Zweifel.
Ich halte aber dieses Affront für gerechtfertigt.

Können Sie sich noch daran entsinnen, als Obama Netanjahu und Barak 2 Stunden warten ließ, da er mit der Familie esen ging?
Auch ein Affront.

---

Ja, ich erinnere mich an eine Reihe gegenseitiger Affronts. Ich will weder nachprüfen, wer da das erste Mal verhaltensauffällig wurde und mich auf den Eindruck beschränken, dass das niemandem hilft und deshalb auch nicht so richtig gerechtfertigt ist.

Und hier reden wir nicht nur von einer protokollarischen Frechheit, sondern von einer innenpolitischen.

---

Man kann es so sehen, man muss es nicht;
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass die israelische Regierung tatsächlich zu der Meinung gekommen ist, Obama will ein Deal mit Iran um jeden Preis schliessen.

Man könnte zu der ehrlichen Meinung sein, dass dieses Deal schlecht ist, vor allem für Israel schlecht.
Es könnte auch sein, dass die israelische Regierung zu der Überzeugung gekommen ist, das US-Parlament sei die letzte Möglichkeit, dieses schlecht Deal zu verhindern.

Wenn so, dann ist es die verdammte Pflicht eines jeden israelischen MP, alles zu tun, um ein solches Deal zu verhindern.

Wenn man feststellt, dass inzwischen an die 2/3 des US-Senats dieser Meinung auch ist, dann scheint dieser Weg der richtige zu sein.

---

Man kann viel. Darf man dem Mossad mehr glauben, als seinem MP?

---

Manchmal, ja, manchmal, nein.

Die Frage bleibt:
wem glauben 2/3 der US-Senatoren?
Obama oder Netanjahu?
Zur Zeit scheint Obama die schlechteren Karten zu haben.

"A bipartisan group of senators introduced a bill on Friday afternoon that would allow Congress to weigh in on any nuclear deal the Obama administration reaches with Iran.

The bill would require President Obama to submit the text of any agreement to Congress and prohibit the White House from lifting any sanctions for 60 days, during which Congress could debate the deal. "

http://thehill.com/policy/defense/policy...e-new-iran-bill

---

Jemandem der 1996 gesagt hat , der Iran wäre 3 bis 4 Jahre von der A-Bombe entfernt , demselben der 2012 vor der UN gesagt hat , der Iran wäre 12 Monate von der Bombe entfernt ., kann man doch wohl kaum glauben schenken .!

---

Nochmal:
bisher haben 64 Senatoren dem Gesetzesentwurf zugestimmt.
Noch 2 und Obama hat kein Veto mehr.

Sogar Sen Feinstein, wie von mir verlinkt, glaubt inzwischen Netanjahu.

---

Nochmal :
kann man jemanden welcher 1996 .... .usw
Die Antwort auf die Frage scheint Ihnen echt schwer zu fallen .

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Die scheisse hört nicht auf aus dieser Vogel-Kloake zu triefen.

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Zitat von ente im Beitrag #10123

---

Zitat von nahal im Beitrag #10098

---

Zitat von ente im Beitrag #10097

---

Zitat von nahal im Beitrag #10090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10088

---

Zitat von nahal im Beitrag #10084

---

Wer das gesamte Parlament der USA so bezeichnet, hat ein Problem.

---

nahal, die Knesset wäre wohl kritischer mit Netanyahu umgegangen, insofern ist es richtig, Knesset und Kongress zu unterscheiden. Netanyahu hat seinem Land keinen Gefallen getan mit der Rede. Ob er sich selbst damit einen Gefallen getan hat, wird das Wahlergebnis zeigen.

---

Letztendlich geht es um harte Sachen, nicht um Kosmetik.
Und da kann man Netanjahu nicht die Ernsthaftigkeit absprechen.
ALLES, was er über das bezüglich des bisherig bekannten in den Verhandlungen gesagt hat, ist richtig.
Und eigentlich wissen alle dieses auch, egal wie Obama das beschönigt.

Wie das die Wahlen in 2 Wochen beeinflussen wird, nobody knows.
Ist aber auch zweitrangig, gut wird es nicht ausgehen:

so lange die Mitte (Avoda, Atid und Likud) sich nicht zusammentun, wird nichts gutes dabei herauskommen.

---

Solange dieser Herr meint, ungefragt und uneingeladen in fremde Länder zu reisen, dazu noch erwartet, daß er willkommen und auch zur Rede eingeladen ist, solange wird Realität und Wunsch aneinander vorbeigehen. Bärendienst fürwahr. Sollte Flaschen sammeln ....

---

Die scheisse hört nicht auf aus dieser Vogel-Kloake zu triefen.

Schatzi,
Der Herr wurde eingeladen.

---

Wurde echt eingeladen zu/von Obama? Gibt es dafür handfeste Beweise?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #10124

---

Er wurde nicht von Obama zu Obama eingeladen. Da war er ja auch nicht. Er war im Kongreß und ja, dazu wurde er eingeladen und ja, dazu gibt es Beweise. Mir ist nicht bekannt, dass es das Exklusivrecht von Obama ist, Redner in den Kongreß einzuladen. Nach meinem Verständnis darf der Kongreß das auch selbst.

---