Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Sind die Mullahs doch etwa eines rationalen Denkens fähig ?

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

[quote=nahal|p184381]
Vor ein paar Wochen kamen von Ihnen diesbezüglich noch ganz andere Töne !

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

[quote=nahal|p184381]
Und von Bibi hört man zu diesem Thema auch nichts mehr .

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

[quote=nahal|p184381]
Ich hoffe , dass es so weitergeht mit dem Iran .

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Sind die Mullahs doch etwa eines rationalen Denkens fähig ?
Vor ein paar Wochen kamen von Ihnen diesbezüglich noch ganz andere Töne !
Und von Bibi hört man zu diesem Thema auch nichts mehr .
Ich hoffe , dass es so weitergeht mit dem Iran .

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9754

---

Zitat von guylux im Beitrag #9753

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Sind die Mullahs doch etwa eines rationalen Denkens fähig ?
Vor ein paar Wochen kamen von Ihnen diesbezüglich noch ganz andere Töne !
Und von Bibi hört man zu diesem Thema auch nichts mehr .
Ich hoffe , dass es so weitergeht mit dem Iran .

---

Klarstellung : mit "Ihnen" war eigentlich Nahal gemeint ! :-))
Da war der Post wohl etwas missverständlich .

---

Für diejenigen, die genau hinschauen, nicht! Das "Ihnen" ist ja groß geschrieben - das ist eindeutig... :)

---

Zitat von guylux im Beitrag #9753

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Sind die Mullahs doch etwa eines rationalen Denkens fähig ?
Vor ein paar Wochen kamen von Ihnen diesbezüglich noch ganz andere Töne !
Und von Bibi hört man zu diesem Thema auch nichts mehr .
Ich hoffe , dass es so weitergeht mit dem Iran .

---

Klarstellung : mit "Ihnen" war eigentlich Nahal gemeint ! :-))
Da war der Post wohl etwas missverständlich .

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9754

---

Zitat von guylux im Beitrag #9753

---

Zitat von guylux im Beitrag #9751

---

Zitat von nahal im Beitrag #9746

---

Gute Nachrichten:

"Iran has halted its most sensitive nuclear activity under a ground-breaking deal with world powers, a confidential UN atomic agency report obtained by Reuters showed, paving the way for the easing of some Western sanctions.

The report by the International Atomic Energy also said Iran had begun diluting its stockpile of uranium enriched to the fissile concentration of 20 percent - a level that took it closer to the capability of producing fuel for an atom bomb"

http://www.jpost.com/Middle-East/Interim...cilities-338713

---

Sind die Mullahs doch etwa eines rationalen Denkens fähig ?
Vor ein paar Wochen kamen von Ihnen diesbezüglich noch ganz andere Töne !
Und von Bibi hört man zu diesem Thema auch nichts mehr .
Ich hoffe , dass es so weitergeht mit dem Iran .

---

Klarstellung : mit "Ihnen" war eigentlich Nahal gemeint ! :-))
Da war der Post wohl etwas missverständlich .

---

Für diejenigen, die genau hinschauen, nicht! Das "Ihnen" ist ja groß geschrieben - das ist eindeutig... :)

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7837

---

Und ehrlich gesagt - das kotzt mich an!

---

...

Ich finde es jedenfalls interessant, dass es Dich anscheinend mehr aufregt, wenn nahal (wohlgemerkt auf Grund seiner Beiträge) als Monster bezeichnet wird, als wenn eben dieses Monster Deinem Mann ein paar ein Kugeln in Kopf wünscht.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

....

Wenn Maga über Berlusconi äbfällig schreibt oder ich über Netanjahu oder sonstwer über einen Politiker einen Wirtschaftsboss oder sonst wen, kann man das gut oder nicht finden.
Es ist aber eine völlig andere Qualität einem Mitforisten Schläge anzudrohen, seine Familie in den Dreck zu ziehen oder ihm den Tod zu wünschen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Wenn meine Frau demjenigen in Arsch kriechen würde, der mir öffentlich gewünscht hat, man möge mir doch eine Kugel in den Kopf schiessen, würde ich mich von ihr trennen.

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #9758

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7837

---

Und ehrlich gesagt - das kotzt mich an!

---

...

Ich finde es jedenfalls interessant, dass es Dich anscheinend mehr aufregt, wenn nahal (wohlgemerkt auf Grund seiner Beiträge) als Monster bezeichnet wird, als wenn eben dieses Monster Deinem Mann ein paar ein Kugeln in Kopf wünscht.

---

(Ich antworte erst jetzt darauf, weil damals dieser Beitrag an mir ganz offen sichtlich ganz vorbei gegangen ist ...):

Hmmm, ich weiß nicht, ob das mit dem Wünschen so wirklich stimmt ... jedenfalls meine ich, er hätte es anders geschrieben (bin jetzt aber auch zu faul zum nachschauen). Außerdem ging nahals dummdreister Replik ein - objektiv gesehen - entsprechend fieser Kommentar meinerseits gegenüber seinem geliebten "Präsi" voraus. Ich stehe allerdings nach wie vor dazu uns kann und werde es gerne wiederholen, wenn Netanjau sich gegenüber Iran wieder einmal nicht zu beherrschen vermag.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

....

Wenn Maga über Berlusconi äbfällig schreibt oder ich über Netanjahu oder sonstwer über einen Politiker einen Wirtschaftsboss oder sonst wen, kann man das gut oder nicht finden.
Es ist aber eine völlig andere Qualität einem Mitforisten Schläge anzudrohen, seine Familie in den Dreck zu ziehen oder ihm den Tod zu wünschen.

---

Das mit der anderen "Qualität" - sofern man davon reden kann - sehe ich auch so und ich habe es ihr auch gesagt. Ob diese - auch meiner Meinung nach - wichtige Differenzierung vollends akzeptiert wurde, werden wir beim nächsten mal ja sehen, sofern es ein nächstes mal geben sollte.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Wenn meine Frau demjenigen in Arsch kriechen würde, der mir öffentlich gewünscht hat, man möge mir doch eine Kugel in den Kopf schiessen, würde ich mich von ihr trennen.

---

Kannst du dir und deiner Frau gerne antun, aber tu dir keinen Zwang an. In meinem Fall würde ich das aber nicht lohnen, zumal sie ihren (bez. Israel) in etwa gleich gesinnten alten Forums-Mitstreiter anschliessend auch gerügt hat (mich allerdings ebenfalls, weil sie meinte, ich hätte gar nicht erst provozieren sollen ...).
Aber Vorsicht! Als "Arschkriecherei" würde ich das nicht bezeichnen, oder kriechen du, Hans und Lea euch gegenseitig permanent in den Arsch? ...
Meine liebste Frau verteidigt höchstens manchmal nicht ganz zu Ende gedacht, einfach aus dem Bauch heraus, was wir ja alle ab und an auch schon an uns selbst fest gestellt haben bzw. fest stellen könnnen.
Du brauchst dir also, wie du siehst, um unsere Beziehung keine Sorgen zu machen. Wäre es wirklich so schlimm, hätte zumindest einer von uns schon die Konsequenzen daraus gezogen. Abere wieso erzähle ich die das alles?! Das geht dich nämlich einen feuchten Kehrricht an. :-)

---

Zitat von ente im Beitrag #9759

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #9758

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7837

---

Und ehrlich gesagt - das kotzt mich an!

---

...

Ich finde es jedenfalls interessant, dass es Dich anscheinend mehr aufregt, wenn nahal (wohlgemerkt auf Grund seiner Beiträge) als Monster bezeichnet wird, als wenn eben dieses Monster Deinem Mann ein paar ein Kugeln in Kopf wünscht.

---

(Ich antworte erst jetzt darauf, weil damals dieser Beitrag an mir ganz offen sichtlich ganz vorbei gegangen ist ...):

Hmmm, ich weiß nicht, ob das mit dem Wünschen so wirklich stimmt ... jedenfalls meine ich, er hätte es anders geschrieben (bin jetzt aber auch zu faul zum nachschauen). Außerdem ging nahals dummdreister Replik ein - objektiv gesehen - entsprechend fieser Kommentar meinerseits gegenüber seinem geliebten "Präsi" voraus. Ich stehe allerdings nach wie vor dazu uns kann und werde es gerne wiederholen, wenn Netanjau sich gegenüber Iran wieder einmal nicht zu beherrschen vermag.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

....

Wenn Maga über Berlusconi äbfällig schreibt oder ich über Netanjahu oder sonstwer über einen Politiker einen Wirtschaftsboss oder sonst wen, kann man das gut oder nicht finden.
Es ist aber eine völlig andere Qualität einem Mitforisten Schläge anzudrohen, seine Familie in den Dreck zu ziehen oder ihm den Tod zu wünschen.

---

Das mit der anderen "Qualität" - sofern man davon reden kann - sehe ich auch so und ich habe es ihr auch gesagt. Ob diese - auch meiner Meinung nach - wichtige Differenzierung vollends akzeptiert wurde, werden wir beim nächsten mal ja sehen, sofern es ein nächstes mal geben sollte.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Wenn meine Frau demjenigen in Arsch kriechen würde, der mir öffentlich gewünscht hat, man möge mir doch eine Kugel in den Kopf schiessen, würde ich mich von ihr trennen.

---

Kannst du dir und deiner Frau gerne antun, aber tu dir keinen Zwang an. In meinem Fall würde ich das aber nicht lohnen, zumal sie ihren (bez. Israel) in etwa gleich gesinnten alten Forums-Mitstreiter anschliessend auch gerügt hat (mich allerdings ebenfalls, weil sie meinte, ich hätte gar nicht erst provozieren sollen ...).
Aber Vorsicht! Als "Arschkriecherei" würde ich das nicht bezeichnen, oder kriechen du, Hans und Lea euch gegenseitig permanent in den Arsch? ...
Meine liebste Frau verteidigt höchstens manchmal nicht ganz zu Ende gedacht, einfach aus dem Bauch heraus, was wir ja alle ab und an auch schon an uns selbst fest gestellt haben bzw. fest stellen könnnen.
Du brauchst dir also, wie du siehst, um unsere Beziehung keine Sorgen zu machen. Wäre es wirklich so schlimm, hätte zumindest einer von uns schon die Konsequenzen daraus gezogen. Abere wieso erzähle ich die das alles?! Das geht dich nämlich einen feuchten Kehrricht an. :-)

---

#7217 und aufwärts. Mit der Zeit verglichen, ist hier der Hort der Friedliebenden ausgebrochen ;-)

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #9760

---

Zitat von ente im Beitrag #9759

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #9758

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7837

---

Und ehrlich gesagt - das kotzt mich an!

---

...

Ich finde es jedenfalls interessant, dass es Dich anscheinend mehr aufregt, wenn nahal (wohlgemerkt auf Grund seiner Beiträge) als Monster bezeichnet wird, als wenn eben dieses Monster Deinem Mann ein paar ein Kugeln in Kopf wünscht.

---

(Ich antworte erst jetzt darauf, weil damals dieser Beitrag an mir ganz offen sichtlich ganz vorbei gegangen ist ...):

Hmmm, ich weiß nicht, ob das mit dem Wünschen so wirklich stimmt ... jedenfalls meine ich, er hätte es anders geschrieben (bin jetzt aber auch zu faul zum nachschauen). Außerdem ging nahals dummdreister Replik ein - objektiv gesehen - entsprechend fieser Kommentar meinerseits gegenüber seinem geliebten "Präsi" voraus. Ich stehe allerdings nach wie vor dazu uns kann und werde es gerne wiederholen, wenn Netanjau sich gegenüber Iran wieder einmal nicht zu beherrschen vermag.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

....

Wenn Maga über Berlusconi äbfällig schreibt oder ich über Netanjahu oder sonstwer über einen Politiker einen Wirtschaftsboss oder sonst wen, kann man das gut oder nicht finden.
Es ist aber eine völlig andere Qualität einem Mitforisten Schläge anzudrohen, seine Familie in den Dreck zu ziehen oder ihm den Tod zu wünschen.

---

Das mit der anderen "Qualität" - sofern man davon reden kann - sehe ich auch so und ich habe es ihr auch gesagt. Ob diese - auch meiner Meinung nach - wichtige Differenzierung vollends akzeptiert wurde, werden wir beim nächsten mal ja sehen, sofern es ein nächstes mal geben sollte.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #7877

---

Wenn meine Frau demjenigen in Arsch kriechen würde, der mir öffentlich gewünscht hat, man möge mir doch eine Kugel in den Kopf schiessen, würde ich mich von ihr trennen.

---

Kannst du dir und deiner Frau gerne antun, aber tu dir keinen Zwang an. In meinem Fall würde ich das aber nicht lohnen, zumal sie ihren (bez. Israel) in etwa gleich gesinnten alten Forums-Mitstreiter anschliessend auch gerügt hat (mich allerdings ebenfalls, weil sie meinte, ich hätte gar nicht erst provozieren sollen ...).
Aber Vorsicht! Als "Arschkriecherei" würde ich das nicht bezeichnen, oder kriechen du, Hans und Lea euch gegenseitig permanent in den Arsch? ...
Meine liebste Frau verteidigt höchstens manchmal nicht ganz zu Ende gedacht, einfach aus dem Bauch heraus, was wir ja alle ab und an auch schon an uns selbst fest gestellt haben bzw. fest stellen könnnen.
Du brauchst dir also, wie du siehst, um unsere Beziehung keine Sorgen zu machen. Wäre es wirklich so schlimm, hätte zumindest einer von uns schon die Konsequenzen daraus gezogen. Abere wieso erzähle ich die das alles?! Das geht dich nämlich einen feuchten Kehrricht an. :-)

---

#7217 und aufwärts. Mit der Zeit verglichen, ist hier der Hort der Friedliebenden ausgebrochen ;-)

---

Ist konjunktiv ... Haben wir daher noch einmal gerade so durchgehen lassen.

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

Zitat von Willie im Beitrag #9762

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

---

Zitat von ente im Beitrag #9763

---

Zitat von Willie im Beitrag #9762

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

---

Nicht lesbar, Rundablage.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9764

---

Zitat von ente im Beitrag #9763

---

Zitat von Willie im Beitrag #9762

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

---

Nicht lesbar, Rundablage.

---

Schade, inhaltlich wäre das glatt ein gefundenes Fressen und wir wollen Siedoch mästen. Noch etwas Entengrütze?

---

Zitat von ente im Beitrag #9765

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9764

---

Zitat von ente im Beitrag #9763

---

Zitat von Willie im Beitrag #9762

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

---

Nicht lesbar, Rundablage.

---

Schade, inhaltlich wäre das glatt ein gefundenes Fressen und wir wollen Siedoch mästen. Noch etwas Entengrütze?

---

Da lasse ich mir lieber Pfannekuchen mit sauren Gurken und Schmandbeilage servieren :-)
Sie und Willie wollen mich mästen? :-)) Was für Verbindungen sich doch auftun ...

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9766

---

Zitat von ente im Beitrag #9765

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9764

---

Zitat von ente im Beitrag #9763

---

Zitat von Willie im Beitrag #9762

---

One of Congress's most pro Israel Lawmakers isn't pro Israel enough for AIPAC
A recent letter attacking Democratic National Committee Chairwoman Debbie Wasserman Schultz is causing an internal brouhaha at the American Israel Public Affairs Committee, The Cable has learned. The powerful lobbying outfit, known for its disciplined non-partisan advocacy for Israel, recently issued an action alert about the Florida congresswoman's waffling on Iran sanctions legislation. The letter urged members to contact Wasserman Schultz and cited a disparaging article about her in a conservative website founded by a prominent Republican political operative.
That AIPAC was driving hard for new Iran sanctions legislation surprised no one. But its use of a right-wing blog to target a well-connected Jewish Democrat with a long history of support for Israel raised eyebrows among some current and former AIPAC officials. It also raised concerns that AIPAC's open revolt against the White House's Iran diplomacy could fray its relations with liberal Democrats on the Hill.
"In the 40 years I've been involved with AIPAC, this is the first time I've seen such a blatant departure from bipartisanship," said Doug Bloomfield, AIPAC's former chief lobbyist. ...

... Pro-Israel advocates said they expected those kinds of partisan attacks from right wing political outfits like ECI, but not from AIPAC.
Michael Adler, an AIPAC activist and prominent Democratic donor, said targeting Wasserman Schultz for not supporting new sanctions legislation is misguided given her value to the pro-Israel community. "The bill is only a litmus test for the unsophisticated in the pro-Israel community," he said. "People can disagree on tactics, but Debbie is in a unique position as DNC chair and has the pro-Israel agenda deeply-rooted in her." ...

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/...nough_for_aipac

---

Nicht lesbar, Rundablage.

---

Schade, inhaltlich wäre das glatt ein gefundenes Fressen und wir wollen Siedoch mästen. Noch etwas Entengrütze?

---

Da lasse ich mir lieber Pfannekuchen mit sauren Gurken und Schmandbeilage servieren :-)
Sie und Willie wollen mich mästen? :-)) Was für Verbindungen sich doch auftun ...

---

Dann halt Pfannkuchen, Willie hat da eine interessante Sauce empfohlen. War zwar Englische, aber ohne Minze.

---

<<Erdogan korrigiert seine Außenpolitik>>

Durch seinen Besuch in Teheran will der türkische Ministerpräsident seine Beziehung zum Iran verbessern. Denn in der Vergangenheit hat sich die Türkei nicht viele Freunde unter seinen Nachbarn gemacht.
http://www.dw.de/erdogan-korrigiert-sein...de-top-1016-rdf

<<Anlauf zu mehr Kooperation: Türkischer Flirt mit Teheran>>

"Noch ist Iran wegen des Atomstreits mit dem Westen isoliert. Doch die Türkei sieht die Stunde gekommen für einen Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen mit dem Nachbarland. Auch regionalpolitisch setzt Ankara auf eine bessere Zusammenarbeit mit Iran."
http://www.nzz.ch/aktuell/international/...eran-1.18230934

<<Obama: Keine neuen Sanktionen gegen den Iran>>

WASHINGTON, 29. Januar (RIA Novosti).

"Falls der US-Kongress während der Atomgespräche mit dem Iran neue Sanktionen gegen Teheran beschließt, will Barack Obama sein Veto einlegen. Dies gab der US-Präsident in seiner diesjährigen „State of the Union Address“ bekannt."

"[...]Unserer nationalen Sicherheit zuliebe müssen wir der Diplomatie eine Chance geben.[...]"

http://de.ria.ru/world/20140129/267730343.html

<<Kurz traf Zarif: Freude über Atomgespräche in Österreich>>
Außenminister Sebastian Kurz ist am Samstagvormittag am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem iranischen Chefdiplomaten Mohammad Javad Zarif zusammengetroffen. Dabei äußerten sich die beiden erfreut, dass Österreich bei den Iran- Atomgesprächen die Gastgeberrolle übernehmen wird.
http://www.krone.at/Oesterreich/Freude_u...gn=%D6sterreich

"If the Islamic nation would unite, it could minimize the breathing room of the US and the West until the Zionist regime would no longer have room to breathe," the commander threatened on Iranian state television. "

http://www.israelnationalnews.com/News/N...95#.Uu5Jq_uGeMA

Wenn so, wäre es besser dem Typen die Luft schon vorher abzukappen.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9773

---

Zitat von nahal im Beitrag #9772

---

"If the Islamic nation would unite, it could minimize the breathing room of the US and the West until the Zionist regime would no longer have room to breathe," the commander threatened on Iranian state television. "

http://www.israelnationalnews.com/News/N...95#.Uu5Jq_uGeMA

Wenn so, wäre es besser dem Typen die Luft schon vorher abzukappen.

---

Noch besser wäre es, dann auch gleich dem zionistischen System endlich die Luft zu kappen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9772

---

"If the Islamic nation would unite, it could minimize the breathing room of the US and the West until the Zionist regime would no longer have room to breathe," the commander threatened on Iranian state television. "

http://www.israelnationalnews.com/News/N...95#.Uu5Jq_uGeMA

Wenn so, wäre es besser dem Typen die Luft schon vorher abzukappen.

---