Zitat von nahal im Beitrag #9621

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9617

---

Zitat von nahal im Beitrag #9592

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9589

---

Zitat von nahal im Beitrag #9587

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9584

---

Zitat von nahal im Beitrag #9571

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9567

---

Zitat von nahal im Beitrag #9566

---

Die Mulah-Erklärer hier haben es immer schwerer.
Die einzige nachvollziehbare Erklärung für das iranische Bestreben sind gegemoniale Gelüste einer faschistoiden Religionsideologie.

---

Nein nahal, es ist nicht die einzig nachvollziehbare Erklärung.

---

Doch.
Andere, rationalere Erklärungen, die dem eigenen Volk jahrzehnte Entbehrungen abverlangt, gibt es nicht.
Die irakische konventionelle Bedrohung ist seit ûber Jahrzehnt vorbei.

---

Die amerikanische besteht fort.

---

Die einzige amerikanische Bedrohung besteht im Falle der iranischen A-Bewaffnung, sonst nicht.
Womit wir wieder am Anfang der Debatte wären.

---

Was die USA bedroht, wird im Zweifel spontan in Washington entschieden, dann stiefelt das Militär los und ersetzt die Machtelite. So geschehen im Irak, dort nicht im mindesten mit einem nachvollziehbaren Grund. Auch Afghanistan ist ein Lehrstück, dass es recht schnell gehen kann. Das sind die nachvollziehbaren Gründe, die Zeiten, in denen man damit argumentieren konnte, dass ein genehmes Verhalten ausreicht, sind seit Bush vorbei. Zumal seither die Frage im Raum steht, mit welcher Berechtigung eigentlich die USA noch glaubt, "genehmes Verhalten" überhaupt einfordern zu können.

Richtig, allein aus seiner militärischen Macht heraus. Und die ist egalisiert, sobald Atomwaffen die USA erreichen können. Das nennt man dann Sicherheitspolitik. Es ist nicht nötig, das abstreiten zu wollen. Es ist der Grund, warum die USA massenhaft Atomwaffen besitzen.

---

Landegaard,
Diese Begründung für ein Streben nach A-Waffen ist für jedes Land dieser Welt gültig.

---

Richtig. Deswegen gibt es ja das Bestreben der "ersten" Atommächte, diesem Streben auf vertragliche Weise Einhalt zu gebieten. Das heißt aber doch nicht, dass dieses Streben nicht rational erklärbar ist.

---

OK, wenn Hegemoniebestrebung rational ist, dann ja.
Als Verteidigungsreaktion, nicht.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9625

---

Zitat von guylux im Beitrag #9618

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9612

---

Zitat von nahal im Beitrag #9611

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9610

---

Zitat von nahal im Beitrag #9609

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9608

---

Zitat von nahal im Beitrag #9606

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9604

---

Zitat von nahal im Beitrag #9600

---

Ich stelle fest, bevor unser Oberzensor hier alles verfälscht:

RL kann seinen Beleidigungszwang nicht ablegen, der Oberzensor lässt das durch.
erst wenn ich antworte, fühlt sich der Oberzensor berufen einzugreifen.

---

Du armes Unschuldslamm...........

Wenns nicht weitergeht mit Deinen Beleidigungen wird wieder das Opfer hervorgeholt. Wie in Israel üblich. "Why do they hate us........."

---

Lerne lesen, NF. und lasse das Jammern

---

Ach Gottchen, Du jammerst doch hier rum............Koskesh!

---

Und das von dieser bat zona

---

Bussi Springteufel!

---

Khodeto Bokun, NF

---

Weiter so....Khodamra nemikonam, Koskesh!
(Ich würde ja lieber "Pedar suchte " schreiben, das aber wäre zu gemein.)


P.S.
Übrigens Hans, Koskesh ist ein übles Schimpfwort. Es bezeichnet einen der sich mit Nazifotzen abgibt.
Khodeto Bokon würde heissen machs Dir selbst. Will mal etwas für die Bildung tun.
Khodamra nemikonam wäre ungefähr ich machs mir nicht selbst.

---

Ich stelle fest , dass der Umgangston im neuen Jahr nicht besser geworden ist .
Aber solange sich einige auf persisch oder hebräisch zermaulen , soll's mir egal sein .

---

Wer keine Vorsätze hat, braucht auch keine umzusetzen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9625

---

Zitat von guylux im Beitrag #9618

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9612

---

Zitat von nahal im Beitrag #9611

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9610

---

Zitat von nahal im Beitrag #9609

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9608

---

Zitat von nahal im Beitrag #9606

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9604

---

Zitat von nahal im Beitrag #9600

---

Ich stelle fest, bevor unser Oberzensor hier alles verfälscht:

RL kann seinen Beleidigungszwang nicht ablegen, der Oberzensor lässt das durch.
erst wenn ich antworte, fühlt sich der Oberzensor berufen einzugreifen.

---

Du armes Unschuldslamm...........

Wenns nicht weitergeht mit Deinen Beleidigungen wird wieder das Opfer hervorgeholt. Wie in Israel üblich. "Why do they hate us........."

---

Lerne lesen, NF. und lasse das Jammern

---

Ach Gottchen, Du jammerst doch hier rum............Koskesh!

---

Und das von dieser bat zona

---

Bussi Springteufel!

---

Khodeto Bokun, NF

---

Weiter so....Khodamra nemikonam, Koskesh!
(Ich würde ja lieber "Pedar suchte " schreiben, das aber wäre zu gemein.)


P.S.
Übrigens Hans, Koskesh ist ein übles Schimpfwort. Es bezeichnet einen der sich mit Nazifotzen abgibt.
Khodeto Bokon würde heissen machs Dir selbst. Will mal etwas für die Bildung tun.
Khodamra nemikonam wäre ungefähr ich machs mir nicht selbst.

---

Ich stelle fest , dass der Umgangston im neuen Jahr nicht besser geworden ist .
Aber solange sich einige auf persisch oder hebräisch zermaulen , soll's mir egal sein .

---

Wer keine Vorsätze hat, braucht auch keine umzusetzen.

---

Meine Vorsätze bleiben wie im vorigen Jahr gleich:
ua;
wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9629

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9625

---

Zitat von guylux im Beitrag #9618

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9612

---

Zitat von nahal im Beitrag #9611

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9610

---

Zitat von nahal im Beitrag #9609

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9608

---

Zitat von nahal im Beitrag #9606

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9604

---

Zitat von nahal im Beitrag #9600

---

Ich stelle fest, bevor unser Oberzensor hier alles verfälscht:

RL kann seinen Beleidigungszwang nicht ablegen, der Oberzensor lässt das durch.
erst wenn ich antworte, fühlt sich der Oberzensor berufen einzugreifen.

---

Du armes Unschuldslamm...........

Wenns nicht weitergeht mit Deinen Beleidigungen wird wieder das Opfer hervorgeholt. Wie in Israel üblich. "Why do they hate us........."

---

Lerne lesen, NF. und lasse das Jammern

---

Ach Gottchen, Du jammerst doch hier rum............Koskesh!

---

Und das von dieser bat zona

---

Bussi Springteufel!

---

Khodeto Bokun, NF

---

Weiter so....Khodamra nemikonam, Koskesh!
(Ich würde ja lieber "Pedar suchte " schreiben, das aber wäre zu gemein.)


P.S.
Übrigens Hans, Koskesh ist ein übles Schimpfwort. Es bezeichnet einen der sich mit Nazifotzen abgibt.
Khodeto Bokon würde heissen machs Dir selbst. Will mal etwas für die Bildung tun.
Khodamra nemikonam wäre ungefähr ich machs mir nicht selbst.

---

Ich stelle fest , dass der Umgangston im neuen Jahr nicht besser geworden ist .
Aber solange sich einige auf persisch oder hebräisch zermaulen , soll's mir egal sein .

---

Wer keine Vorsätze hat, braucht auch keine umzusetzen.

---

Meine Vorsätze bleiben wie im vorigen Jahr gleich:
ua;
wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Ich bin mal gespannt, ob das so sehr stimmt, wie im vergangenen Jahr :)

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9628

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9622

---

...Naja, das vorherige Argument: "Du bist und bleibst ein bescheuerter und radikaler Idiot" ist jetzt nicht wirklich überzeugender :)

---

Darum habe ich es farblich etwas hervorgehoben (in weiß). :)

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9628

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9622

---

...Naja, das vorherige Argument: "Du bist und bleibst ein bescheuerter und radikaler Idiot" ist jetzt nicht wirklich überzeugender :)

---

Darum habe ich es farblich etwas hervorgehoben (in weiß). :)

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9633

---

Zitat von nahal im Beitrag #9632

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #9628

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9622

---

...Naja, das vorherige Argument: "Du bist und bleibst ein bescheuerter und radikaler Idiot" ist jetzt nicht wirklich überzeugender :)

---

Darum habe ich es farblich etwas hervorgehoben (in weiß). :)

---

Oberzensor,
wo hast du meine nette Erwiderung "farblich etwas hervorgehoben"?
Es ging ja um die Ödipus-problematik des RL.

---

Du musst schon etwas denken beim Lesen. DU bist so bezeichnet worden und ich habe es weiß gemacht (man kann es also nur lesen, wenn man mit dem Cursor drübergeht. Damit schütze ich mich gegen mein eigenes Schamgefühl im Wissen, dass schon mal RAs da drüberlesen).
Deine Erwiderung war sooo nett, dass ich es anderen einfach nicht gegönnt habe, auch in den Genuss des Lesens zu kommen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9636

---

Der Oberzensor entscheidet.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #9635

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Achso und deshalb nennst Du Lea und Maga "Mullahapologeten".

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638

---

Dazu die Frage an nahal: Gehöre ich jetzt auch der Fraktion der "Mullahapologeten" an?

---

Zitat von nahal im Beitrag #9531

---

Aber sicher , Maga,
und du bist einer davon.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #9635

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Achso und deshalb nennst Du Lea und Maga "Mullahapologeten".

---

Dazu die Frage an nahal: Gehöre ich jetzt auch der Fraktion der "Mullahapologeten" an?

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #9635

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Achso und deshalb nennst Du Lea und Maga "Mullahapologeten".
Abgesehen davon dass es völlig hirnrissig ist, ist es auch noch genau aus diesem Grund eine Beleidigung.
Und genau deshalb habe ich Dich als das bezeichnet was Du bestenfalls bist.
Ich finde, dass ich damit ausgesprochen wohlwohlend reagierte, aşağılık herif.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9640

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9638

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #9635

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Achso und deshalb nennst Du Lea und Maga "Mullahapologeten".

---

Dazu die Frage an nahal: Gehöre ich jetzt auch der Fraktion der "Mullahapologeten" an?

---

Ja, oft.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9641

---

A kurva anyad

---

Zitat von nahal im Beitrag #9641

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #9635

---

Zitat von nahal im Beitrag #9627

---

wer mich beleidugt, kriegt es mit gleicher Münze zurück

---

Achso und deshalb nennst Du Lea und Maga "Mullahapologeten".
Abgesehen davon dass es völlig hirnrissig ist, ist es auch noch genau aus diesem Grund eine Beleidigung.
Und genau deshalb habe ich Dich als das bezeichnet was Du bestenfalls bist.
Ich finde, dass ich damit ausgesprochen wohlwohlend reagierte, aşağılık herif.

---

A kurva anyad

---

@Lea: Der Iran hat ohne eigene Kernwaffenambitionen keine Invasion zu befürchten. Die USA können nicht mehr so agieren wie in den 50-ziger Jahren. Ein direkter Angriff ist militärisch und politisch ausgeschlossen.
Warum also die Aufrüstung?

Zitat von Nante im Beitrag #9646

---

@Lea: Der Iran hat ohne eigene Kernwaffenambitionen keine Invasion zu befürchten. Die USA können nicht mehr so agieren wie in den 50-ziger Jahren. Ein direkter Angriff ist militärisch und politisch ausgeschlossen.
Warum also die Aufrüstung?

---

Iran’s leader Ayatollah Ali Khamenei issued a fatwa banning unrelated men and women from chatting online.

Khamenei’s decision came in response to a question sent to him on his website, Al Arabiya reported, quoting Iranian media.

“Given the immorality that often applies to this, it is not permitted,” Khamenei wrote. "

JP

Zitat von Nante im Beitrag #9646

---

@Lea: Der Iran hat ohne eigene Kernwaffenambitionen keine Invasion zu befürchten. Die USA können nicht mehr so agieren wie in den 50-ziger Jahren. Ein direkter Angriff ist militärisch und politisch ausgeschlossen.
Warum also die Aufrüstung?

---

Zitat von ente im Beitrag #9647

---

Zitat von Nante im Beitrag #9646

---

@Lea: Der Iran hat ohne eigene Kernwaffenambitionen keine Invasion zu befürchten. Die USA können nicht mehr so agieren wie in den 50-ziger Jahren. Ein direkter Angriff ist militärisch und politisch ausgeschlossen.
Warum also die Aufrüstung?

---

Weil der Angriff bevorsteht?

So dumm ist Iran nicht, denn er hat Öl und sonstiges.

Abgesehen davon treibt die Iran-Phobie schon seltsame Blüten ...

---