Man stelle sich nur mal vor, Nethanyahu haette dem Deal enhusiastisch zugestimmt. Wie waere das wohl bei den Mullahs angekommen und von diesen aufgenommen worden?
Angesichts der bestehenden Animositaet, angesichts des bestehenden Misstrauens, ist es durchaus vorstellbar, dass dieser Umstand alleine, bereits wieder jene -die Mullahs- zum Rueckzug aus den Verhandlungen veranlasst haette.
So gesehen ist das Gezeter von Netanyahu dann eine den Verhandlungen moeglicherweise nur dienliche Sache.
Genauso auch die laute Skepsis mancher demokratischer US Senatoren und dem Geheule der "Bomb, bomb Iran,,," Fraktion in der allezeit kriegsgeilen GOP.
Deren Negativitaet ist somit alles direkte Positivitaet fuer die Verhandler.
Man kann dennoch jetzt nicht soweit gehen und etwa annehmen, dass dies alles, das "good cop - bad cop" Szenario, mit der Obama Administration etwa vereinbart und so abgestimmt worden sei, denn das verlangt ja neben 'rational thought and self control' auch den Willen etwas zu unterstuetzen, das die Obama Administration erreichen will und bei Erfolg nur ihr Anerkennung bringt.
"Rational thought und self control" praktizieren die GOP Nazis nicht und irgendetwas fuer die Obama Administration tun, das koennen sie aus Parteienproporz nicht. Und deren Kohort Netanyahu kann und darf es wahrscheinlich auch nicht.
Moeglicherweise haben sie sich nur einmal wieder unbewusst zum Wassertraeger fuer Obama gemacht. Schwer vorstellbar, dass Obama das genauso geplant hatte -das waere ja Schach auf mehreren Ebenen.
Mal sehen, wie lange die Parteien brauchen bis sie drauf kommen, dass sie die Wassertraeger machen.;-)
| 14.199 Beiträge
zitieren
| 20.839 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
