RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 09:14von nahal •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 09:41von Landegaard •

Zitat von nahal im Beitrag #8827Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.
Darf ich Ihnen die Beachtung dieser Plattheit anheimstellen? Sie wirken angespannter, als ich mich fühle.
Welche Konvention hat die UNO denn verändert, Nahal?

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 09:46von nahal •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8828Zitat von nahal im Beitrag #8827Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.
Darf ich Ihnen die Beachtung dieser Plattheit anheimstellen? Sie wirken angespannter, als ich mich fühle.
Welche Konvention hat die UNO denn verändert, Nahal?
Sie langweilen.
Vielleicht hat Letto mehr Geduld mit Ihnen, ich nicht.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 09:59von Leto_II. •

Zitat von Lea S. im Beitrag #8753Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751Zitat von Lea S. im Beitrag #8748
AlsoZitat von old-chatterhand im Beitrag #8745Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.
Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:Zitat
Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.
SPON
Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?
Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.
Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.
Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.
Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.
Irgendwann muss man doch endlich beginnen.
Gleichheit? Kriegt Israel dann auch sein Tiefe des Raums? Den haben die grösseren Nachbarn alle.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:09von guylux (gelöscht)

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:26von Landegaard •

Zitat von nahal im Beitrag #8829Zitat von Landegaard im Beitrag #8828Zitat von nahal im Beitrag #8827Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.
Darf ich Ihnen die Beachtung dieser Plattheit anheimstellen? Sie wirken angespannter, als ich mich fühle.
Welche Konvention hat die UNO denn verändert, Nahal?
Sie langweilen.
Vielleicht hat Letto mehr Geduld mit Ihnen, ich nicht.
Wir sind uns also einig, dass die UNO keine Konventionen verändert hat? Brauchen Sie zu dieser Feststellung tatsächlich schon Leto?

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:32von Landegaard •

Zitat von Lea S. im Beitrag #8753Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751Zitat von Lea S. im Beitrag #8748
AlsoZitat von old-chatterhand im Beitrag #8745Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.
Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:Zitat
Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.
SPON
Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?
Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.
Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.
Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.
Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.
Irgendwann muss man doch endlich beginnen.
Das hat längst begonnen und hat zu Friedensverträgen zwischen Israel, Ägypten und Jordanien geführt. Die Akzeptanz Israel scheint mir in Saudi Arabien gegeben, seit Saddams Sturz im Irak auch und auch die Türken akzeptieren Israel als Staat.
Dass Iran nur ein Problem mit Israel hat, weil Israel Atomwaffen hat, scheint mir sehr konstruiert. Dass Israel nur mit Staaten klar kommt, die ebenfalls Atomwaffen haben, ist Quatsch.
Das Problem, dass Iran Israel nicht wie einen Staat unter vielen behandeln kann, hat seine Ursache im Iran. Nirgendwo sonst.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:39von Leto_II. •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Fakt ist, dass die UNO das gelegendlich tatsächlich tut.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:40von Leto_II. •

Zitat von nahal im Beitrag #8826Zitat von guylux im Beitrag #8824
Ich glaube nicht , dass UNO Resolutionen international ratifizierte Konventionen sind .
.
Sehen Sie?
Aber die Haager und die Genfer Konventionen ja.
Und die UNO muss sich daran halten.
Es sei denn, sie stellt eine Gefahr für den Weltfrieden fest.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:45von Leto_II. •

Zitat von guylux im Beitrag #8831Zitat von nahal im Beitrag #8826Zitat von guylux im Beitrag #8824
Ich glaube nicht , dass UNO Resolutionen international ratifizierte Konventionen sind .
.
Sehen Sie?
Aber die Haager und die Genfer Konventionen ja.
Und die UNO muss sich daran halten.
Tut sie ja , oder etwa nicht ?
Wenn ich Deine Austausch mit Maga richtig verstanden habe, hast Du selbst Argumente gebracht, dass sie es nicht tut.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:49von Leto_II. •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8832Zitat von nahal im Beitrag #8829Zitat von Landegaard im Beitrag #8828Zitat von nahal im Beitrag #8827Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.
Darf ich Ihnen die Beachtung dieser Plattheit anheimstellen? Sie wirken angespannter, als ich mich fühle.
Welche Konvention hat die UNO denn verändert, Nahal?
Sie langweilen.
Vielleicht hat Letto mehr Geduld mit Ihnen, ich nicht.
Wir sind uns also einig, dass die UNO keine Konventionen verändert hat? Brauchen Sie zu dieser Feststellung tatsächlich schon Leto?
lol, der SR hat auch den Geltungsbereich der Genfer Konventionen umgeschrieben.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 10:51von nahal •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8832
Wir sind uns also einig, dass die UNO keine Konventionen verändert hat? Brauchen Sie zu dieser Feststellung tatsächlich schon Leto?
Ja, vernünftige Leute braucht man, es ist eine Mangelware.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 11:01von Landegaard •

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8834Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Fakt ist, dass die UNO das gelegendlich tatsächlich tut.
Auch das ist Fakt, wenngleich mir es möglicherweise nicht zusteht, das zu sagen. Wollen wir im Kontext bleiben, oder den für nahal entgegenkommend ignorieren?
Tun Sie, wie Ihnen beliebt.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 11:02von Landegaard •

Zitat von nahal im Beitrag #8838Zitat von Landegaard im Beitrag #8832
Wir sind uns also einig, dass die UNO keine Konventionen verändert hat? Brauchen Sie zu dieser Feststellung tatsächlich schon Leto?
Ja, vernünftige Leute braucht man, es ist eine Mangelware.
Wie wahr...

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 11:03von Landegaard •

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8837Zitat von Landegaard im Beitrag #8832Zitat von nahal im Beitrag #8829Zitat von Landegaard im Beitrag #8828Zitat von nahal im Beitrag #8827Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Finden Sie sich endlich damit ab, dass Sie nicht bestimmen, was Fakt ist und was Fakt bleibt.
Mag Ihnen schwer fallen, ist aber gesünder.
Darf ich Ihnen die Beachtung dieser Plattheit anheimstellen? Sie wirken angespannter, als ich mich fühle.
Welche Konvention hat die UNO denn verändert, Nahal?
Sie langweilen.
Vielleicht hat Letto mehr Geduld mit Ihnen, ich nicht.
Wir sind uns also einig, dass die UNO keine Konventionen verändert hat? Brauchen Sie zu dieser Feststellung tatsächlich schon Leto?
lol, der SR hat auch den Geltungsbereich der Genfer Konventionen umgeschrieben.
rofl, ja und?

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:23von Lea S. •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8818
......................
Sag ich doch. Wenn Israel nicht informiert war, war das ein Fehler. Ich kenne Obamas vollmundigen Beteuerungen nicht, ist aber einerlei. Eine Information gehört sich in jedem Fall.
Seit 30 Jahren hat es immer wieder Sondierungsgespräche gegeben mit dem Ziel festzustellen, ob es Gespräche geben könnte.
Man stelle sich das Geschrei Netanjahus jedes Mal vor........
Dieser benimmt sich wie ein eifersüchtiges Kind, wenn die Mama zu lange telefoniert anstatt seine Störmanöver wichtig zu nehmen.
Dieses "Israel first" ist einfach nur noch abstossend, sei es bei einigen in den USA oder hier im Forum.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:29von Lea S. •

Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
+
Es steckt ganz klar Absicht dahinter, Israels Politiker aus dem Mittelpunkt zu nehmen. bis dass sie entscheiden, sich selbst erst einmal an UN Resolutionen zu halten, anstatt andere Staaten mal wieder mit Krieg überziehen zu wollen.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:31von Leto_II. •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8840Zitat von Leto_II. im Beitrag #8834Zitat von Landegaard im Beitrag #8825Zitat von nahal im Beitrag #8822Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.
Ich mach mir nicht die Mühe, nochmals von vorne zu beginnen. Die UNO hat keine Konvention verändert, das ist und bleibt Fakt.
Fakt ist, dass die UNO das gelegendlich tatsächlich tut.
Auch das ist Fakt, wenngleich mir es möglicherweise nicht zusteht, das zu sagen. Wollen wir im Kontext bleiben, oder den für nahal entgegenkommend ignorieren?
Tun Sie, wie Ihnen beliebt.
"Fakt" ist das jedenfalls nicht, das ist eine Meinung. Ich vertrete da eine andere.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:34von Lea S. •

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8830Zitat von Lea S. im Beitrag #8753Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751Zitat von Lea S. im Beitrag #8748
AlsoZitat von old-chatterhand im Beitrag #8745Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.
Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:Zitat
Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.
SPON
Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?
Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.
Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.
Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.
Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.
Irgendwann muss man doch endlich beginnen.
Gleichheit? Kriegt Israel dann auch sein Tiefe des Raums? Den haben die grösseren Nachbarn alle.
War das eine Vorbedingung zur Staatengründung?
Man wollte dieses Stück Land, man hat dafür getötet und gemordet, man bekam dieses Stück Land und das ist gut so.
Was also sonst noch?

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:36von Maga-neu •

Zitat von nahal im Beitrag #8822Herrje, welche Konvention ist denn geändert worden? Wenn, dann hätten die Iraner Grund, sich zu beschweren, dass es offensichtlich eine lex Iran gibt.Zitat von Landegaard im Beitrag #8820Zitat von Maga-neu im Beitrag #8817Zitat von nahal im Beitrag #8813Es ist schon kurios: Da wird um jedes Komma und Semikolon der Haager Landkriegsordnung von 1899 gerungen, aber plötzlich haben die Ständigen Vertreter des UN-Sicherheitsrates nicht mehr die Kompetenz, ein Abkommen mit Iran auszuhandeln...
Du bist, leider auch moralisch, auf der Ebene des Wiener Kongresses geblieben.
Das passt. Da ging es auch um die fehlende Kompetenz der UNO, eine andere Auffassung zu haben, als Israel.
Wieder nicht verstanden, es muss Absicht dahinter stecken:
Die UNO kann jede Auffassung haben, die es haben will, international ratifizierte Konventionen darf sie nicht ändern, egal ob es Israel, Maga oder Landegaard passt oder nicht.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:37von Lea S. •

Zitat von Landegaard im Beitrag #8833Zitat von Lea S. im Beitrag #8753Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751Zitat von Lea S. im Beitrag #8748
AlsoZitat von old-chatterhand im Beitrag #8745Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.
Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:Zitat
Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.
SPON
Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?
Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.
Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.
Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.
Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.
Irgendwann muss man doch endlich beginnen.
Das hat längst begonnen und hat zu Friedensverträgen zwischen Israel, Ägypten und Jordanien geführt. Die Akzeptanz Israel scheint mir in Saudi Arabien gegeben, seit Saddams Sturz im Irak auch und auch die Türken akzeptieren Israel als Staat.
Dass Iran nur ein Problem mit Israel hat, weil Israel Atomwaffen hat, scheint mir sehr konstruiert. Dass Israel nur mit Staaten klar kommt, die ebenfalls Atomwaffen haben, ist Quatsch.
Das Problem, dass Iran Israel nicht wie einen Staat unter vielen behandeln kann, hat seine Ursache im Iran. Nirgendwo sonst.
........und darum ist es gut, dass endlich Gespräche stattfinden. Der Beginn ist gemacht. Enden werden diese Gespräche hoffentlich bei einem Atomwaffen freien Nahen Osten. Später bei einer Atomwaffenfreien Welt.

RE: Irans Atomprogramm - wie gefährlich ist es?
in Archiv 26.11.2013 13:41von Landegaard •

Zitat von Lea S. im Beitrag #8843Zitat von Landegaard im Beitrag #8818
......................
Sag ich doch. Wenn Israel nicht informiert war, war das ein Fehler. Ich kenne Obamas vollmundigen Beteuerungen nicht, ist aber einerlei. Eine Information gehört sich in jedem Fall.
Seit 30 Jahren hat es immer wieder Sondierungsgespräche gegeben mit dem Ziel festzustellen, ob es Gespräche geben könnte.
Man stelle sich das Geschrei Netanjahus jedes Mal vor........
Dieser benimmt sich wie ein eifersüchtiges Kind, wenn die Mama zu lange telefoniert anstatt seine Störmanöver wichtig zu nehmen.
Dieses "Israel first" ist einfach nur noch abstossend, sei es bei einigen in den USA oder hier im Forum.
Das ist doch egal. Es handelt sich dennoch um Verbündete und da sollte tatsächlich ein gewisses Vertrauen darauf berechtigt sein, über solche Schritte informiert zu werden.

Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
![]() 1 Mitglied und 25 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 446 Gäste und 8 Mitglieder online. |
![]()
Das Forum hat 1438
Themen
und
318236
Beiträge.
Heute waren 8 Mitglieder Online: FrieFie, Hans Bergman, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal, Nante, sayada.b. |
![]() | Einfach ein eigenes Forum erstellen |