Zitat von Lea S. im Beitrag #8748

---

Also

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740

---

Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:

Zitat

---

Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.

SPON

---

---

Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.

---

Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?

---

Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."

---

Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.

---

Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.

---

Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.

Ganz schön rauh geworden der Wind um Netanjajhu

Zitat

---

Britain's Hague warns Israel against actions that undermine Iran nuclear deal
U.K. Foreign Secretary says Britain will be 'on its guard' in case any country will try to disrupt Iran interim agreement. ........"We would discourage anybody in the world, including Israel, from taking any steps that would undermine this agreement and we will make that very clear to all concerned," Hague told parliament. ........

.

---

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.560112

Israel-EU rift deepening after talks over settlement funding ban hit impasse
EU representative rejects Israel's conditions concerning European funding for institutions operating beyond the Green Line; Horizon 2020 joint project in question....The crisis between Israel and the European Union over new economic sanctions against Jewish settlements beyond the Green Line is deepening. ...........
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.560054

Alles Antisemiten, alles Hisbollahverteidiger und Steinungszuschauer.

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8748

---

Also

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740

---

Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:

Zitat

---

Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.

SPON

---

---

Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.

---

Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?

---

Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."

---

Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.

---

Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.

---

Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.

---

Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.

Irgendwann muss man doch endlich beginnen.

Zitat von Lea S. im Beitrag #8752

---

Ganz schön rauh geworden der Wind um Netanjajhu

Zitat

---

Britain's Hague warns Israel against actions that undermine Iran nuclear deal
U.K. Foreign Secretary says Britain will be 'on its guard' in case any country will try to disrupt Iran interim agreement. ........"We would discourage anybody in the world, including Israel, from taking any steps that would undermine this agreement and we will make that very clear to all concerned," Hague told parliament. ........

.

---

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.560112

Israel-EU rift deepening after talks over settlement funding ban hit impasse
EU representative rejects Israel's conditions concerning European funding for institutions operating beyond the Green Line; Horizon 2020 joint project in question....The crisis between Israel and the European Union over new economic sanctions against Jewish settlements beyond the Green Line is deepening. ...........
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.560054

---

Na und? Soll mich das jetzt ärgern? Mit sind die Siedler, insbesondere die religiösen, und Netanjahu herzlich egal.

Zitat von Lea S. im Beitrag #8752

---

Alles Antisemiten, alles Hisbollahverteidiger und Steinungszuschauer.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8754

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8752

---

Ganz schön rauh geworden der Wind um Netanjajhu

Zitat

---

Britain's Hague warns Israel against actions that undermine Iran nuclear deal
U.K. Foreign Secretary says Britain will be 'on its guard' in case any country will try to disrupt Iran interim agreement. ........"We would discourage anybody in the world, including Israel, from taking any steps that would undermine this agreement and we will make that very clear to all concerned," Hague told parliament. ........

.

---

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.560112

Israel-EU rift deepening after talks over settlement funding ban hit impasse
EU representative rejects Israel's conditions concerning European funding for institutions operating beyond the Green Line; Horizon 2020 joint project in question....The crisis between Israel and the European Union over new economic sanctions against Jewish settlements beyond the Green Line is deepening. ...........
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.560054

---

Na und? Soll mich das jetzt ärgern? Mit sind die Siedler, insbesondere die religiösen, und Netanjahu herzlich egal.

Zitat von Lea S. im Beitrag #8752

---

Alles Antisemiten, alles Hisbollahverteidiger und Steinungszuschauer.

---

Das hätte ich nun wirklich nicht von dir gedacht.

---

Dann isset ja jut!

Zitat von Lea S. im Beitrag #8753

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8748

---

Also

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740

---

Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:

Zitat

---

Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.

SPON

---

---

Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.

---

Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?

---

Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."

---

Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.

---

Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.

---

Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.

---

Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.

Irgendwann muss man doch endlich beginnen.

---

Es ist ein typisches Stereotyp des Antisemitismus, dass er rational sei und sich mit in den Handlungen der Diskriminierten begründen lasse.

Die Zustände in Nahost sind nicht vom Israel/Palästina Konflikt definiert. Man kann das gut an Ägypten und Jordanien erkennen, Länder die Frieden mit Israel geschlossen haben und weder demokratisch, rechtsstaatlich, menschenrechtlich oder ökonomisch prosperieren. Die meisten muslimischen Opfer sind Opfer von Moslems. Egal in welchem Land des Nahen Ostens.

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8756

---

Die Zustände in Nahost sind nicht vom Israel/Palästina Konflikt definiert. Man kann das gut an Ägypten und Jordanien erkennen, Länder die Frieden mit Israel geschlossen haben und weder demokratisch, rechtsstaatlich, menschenrechtlich oder ökonomisch prosperieren. Die meisten muslimischen Opfer sind Opfer von Moslems. Egal in welchem Land des Nahen Ostens.

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Die 6 Monate sind da um ein endgültiges Abkommen zu erreichen . Warum soll der Iran freiwillig auf etwas verzichten was ein etwa 1500 km entfernter Nachbar von ihm ungestraft tun kann ?

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Und Sie glauben doch wohl selbst nicht dran , dass Bibi auch nach einer kompletten Kapitulation des Iran nicht noch zusätzliche Forderungen gestellt hätte . Wie kompletter Abbau aller weitreichenden Raketen usw und so fort und generell Zweifel an der Kapitulation . Er braucht den Iran sonst laufen ihm die Feinbilder weg und dann kümmert die Welt sich um Palestina und das fürchtet er wie das Feuer .

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8748

---

Also

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740

---

Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:

Zitat

---

Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.

SPON

---

---

Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.

---

Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?

---

Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."

---

Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.

---

Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.

---

Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.

---

Israel stellt die Existenzberechtigung Palestinas seit über 20 Jahren nicht nur in Frage, es verhindert sie sogar konsequent .
Im Glashaus soll man besser nicht mit Steinen werfen .
Und wem die Siedler egal sind , soll besser nicht von Völkerrecht reden .

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8759

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Die 6 Monate sind da um ein endgültiges Abkommen zu erreichen . Warum soll der Iran freiwillig auf etwas verzichten was ein etwa 1500 km entfernter Nachbar von ihm ungestraft tun kann ?

---

1. Warum immer dieses Aufgeilen an Israel? Warum fordert Iran nicht Pakistan auf auf sseine Atomwaffen zu verzichten? Das sind direkte Nachbarn und die unterstützen auch noch die Taliban, wegen denen es fast zu einem Krieg zwischen Iran und Afghansistan gekommen wäre. Warum wird nicht die atomare Abrüstung Putins verlangt? Schliesslich ist Russland näher als Israel.

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Und Sie glauben doch wohl selbst nicht dran , dass Bibi auch nach einer kompletten Kapitulation des Iran nicht noch zusätzliche Forderungen gestellt hätte . Wie kompletter Abbau aller weitreichenden Raketen usw und so fort und generell Zweifel an der Kapitulation . Er braucht den Iran sonst laufen ihm die Feinbilder weg und dann kümmert die Welt sich um Palestina und das fürchtet er wie das Feuer .

---

2. Sagen wir mal so: dir ist der Konflikt mit dem Iran ein geeignetes Vehikel um Israel unter Druck zu setzen wegen Palästinas.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8759

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Die 6 Monate sind da um ein endgültiges Abkommen zu erreichen . Warum soll der Iran freiwillig auf etwas verzichten was ein etwa 1500 km entfernter Nachbar von ihm ungestraft tun kann ?

---

Warum immer dieses Aufgeilen an Israel?

---

Zitat von Nante im Beitrag #8758

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8756

---

Die Zustände in Nahost sind nicht vom Israel/Palästina Konflikt definiert. Man kann das gut an Ägypten und Jordanien erkennen, Länder die Frieden mit Israel geschlossen haben und weder demokratisch, rechtsstaatlich, menschenrechtlich oder ökonomisch prosperieren. Die meisten muslimischen Opfer sind Opfer von Moslems. Egal in welchem Land des Nahen Ostens.

---

Um so wichtiger, old-chatt, sich nicht mit den Wahabiten zu verbünden. Es sei denn, man bombe die iranische Atomanlagen nieder und verhindere damit eine saudiarabische nukleare Bewaffhung.

---

Zitat von nahal im Beitrag #8762

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8759

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Die 6 Monate sind da um ein endgültiges Abkommen zu erreichen . Warum soll der Iran freiwillig auf etwas verzichten was ein etwa 1500 km entfernter Nachbar von ihm ungestraft tun kann ?

---

Warum immer dieses Aufgeilen an Israel?

---

Antisemitismus.

Eine sonstige Erklärung gibt es nicht.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8756

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8753

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8751

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8748

---

Also

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8744

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8743

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8741

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8740

---

Es geht bereits los, Saudi Arabien fordert:

Zitat

---

Nun müssten weitere Schritte folgen, die allen Staaten in der Region das Recht auf die friedliche Nutzung der Atomkraft garantieren.

SPON

---

---

Was spricht dagegen? Es ist eine Selbstverständlichkeit.

---

Jeder Scheiss Diktator soll also seine Bombe bekommen mit Berufung auf die Causa Iran?

---

Kannst du lesen? "Friedliche Nutzung der Kernkraft..."

---

Wer soll das denn glauben? Dort steht vor allen Dingen, dass Saudi Arabien die gleichen Rechte wie Iran haben möchte. Da jeder in der Region an ein geheimes Nuklearwaffenprogramm des Iran glaubt, weiss jeder denkende Mensch, was wirklich gemeint ist.

---

Also los mit dem Atomwaffen freien Nahen/Mittleren Osten und drastischen Kontrollen, die dieses auch sicherstellen können.
Kontrollen allerdings überall.

---

Warum sollte es Waffengleichheit mit antisemitischen Regimen geben? Warum mit Staaten, die Israels Existenzberechtigung seit 65 Jahren negieren? Es wurden genug Kriege geführt mit dem expliziten Ziel Israel auszulöschen und alle Juden zu vertreiben.

---

Warum? Damit endlich in NahOst andere Zustände beginnen, damit Israel endlich als Staat unter anderen Staaten akzeptiert wird, damit Antisemitismus aufhört, damit Gleichheit für alle Menschen der Region entsteht.

Irgendwann muss man doch endlich beginnen.

---

Es ist ein typisches Stereotyp des Antisemitismus, dass er rational sei und sich mit in den Handlungen der Diskriminierten begründen lasse.

Die Zustände in Nahost sind nicht vom Israel/Palästina Konflikt definiert. Man kann das gut an Ägypten und Jordanien erkennen, Länder die Frieden mit Israel geschlossen haben und weder demokratisch, rechtsstaatlich, menschenrechtlich oder ökonomisch prosperieren. Die meisten muslimischen Opfer sind Opfer von Moslems. Egal in welchem Land des Nahen Ostens.

---

Wir sind beide alt genug, um zu wissen, dass es eben nicht so einfach ist. Aber die anderen................

Zitat von Nante im Beitrag #8758

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8756

---

Die Zustände in Nahost sind nicht vom Israel/Palästina Konflikt definiert. Man kann das gut an Ägypten und Jordanien erkennen, Länder die Frieden mit Israel geschlossen haben und weder demokratisch, rechtsstaatlich, menschenrechtlich oder ökonomisch prosperieren. Die meisten muslimischen Opfer sind Opfer von Moslems. Egal in welchem Land des Nahen Ostens.

---

Um so wichtiger, old-chatt, sich nicht mit den Wahabiten zu verbünden. Es sei denn, man bombe die iranische Atomanlagen nieder und verhindere damit eine saudiarabische nukleare Bewaffhung.

---

Zitat von guylux im Beitrag #8760

---

Israel stellt die Existenzberechtigung Palestinas seit über 20 Jahren nicht nur in Frage, es verhindert sie sogar konsequent .

---

Zitat von guylux im Beitrag #8760

---

Im Glashaus soll man besser nicht mit Steinen werfen .

---

Zitat von guylux im Beitrag #8760

---

Und wem die Siedler egal sind , soll besser nicht von Völkerrecht reden .

---

Zitat von guylux im Beitrag #8764

---

Zitat von nahal im Beitrag #8762

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8759

---

Zitat von guylux im Beitrag #8757

---

Zitat von nahal im Beitrag #8713

---

Zitat von guylux im Beitrag #8711

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8710

---

[quote=Maga-neu|p179183][quote=old-chatterhand|p179182][quote=Maga-neu|p179171][quote=nahal|p179165][quote=guylux|p179164]
.

In einem Verhandlungsprozess, in dem es darum geht, den Iran vom Bau einer Atombombe abzuhalten kann man auf ein Verhandlungsergebnis verzichten, das dies nicht erreicht. Dann lässt man den Dissens und die Sanktionen eben stehen. Wo ist das Problem?

---

Das Ziel ist klar , der Weg dahin ist es weniger . Das Abkommen ist der 1. Schritt auf dem Weg .

---

OK, der erste Schritt.
Sie haben aber nicht beantwortet, warum Iran 6 Monate braucht, um auf Arak und die Anreicherung zu verzichten.
Der Iran hätte auf einen Schlag alke Sanktionen weggekriegt, welche die eigene Bevölkerung mehr als quält

---

Die 6 Monate sind da um ein endgültiges Abkommen zu erreichen . Warum soll der Iran freiwillig auf etwas verzichten was ein etwa 1500 km entfernter Nachbar von ihm ungestraft tun kann ?

---

Warum immer dieses Aufgeilen an Israel?

---

Antisemitismus.

Eine sonstige Erklärung gibt es nicht.

---

8761.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8763

---

Klar, wir verbünden uns mit Keinem, der nicht unseren Standards entspricht. Dann wir können gleich China einladen seine Stützpunkte am Golf einzurichten. Und den Handel mit China, Russland und Co. einstellen. Spätestens seit Bush wissen wir, dass wir unser System nicht exportieren können. Wir müssen mit der Welt zurecht kommen wie sie ist.

---

"Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) said Monday the Senate might pursue stronger sanctions against Iran, after lawmakers criticized a nuclear accord that would ease sanctions."

Wie einige, nicht Willie, wissen, ist Sen. Ried nich von der Team-Party, nicht mal ein böser Rep.
Für Maga als Info, er ist auch nicht Netanjahus Sprecher

Zitat von guylux im Beitrag #8761

---

1.Vielleicht weil Pakistan noch nie mit einem Angridff auf den Iran gedroht hat ?
2. Ich hätte Sanktionen lieber gesehen , aber da die , wie sie selbst mal schrieben ,illusorisch sind , muss man es halt anders versuchen .
Iran und Israel haben eins gemeinsam : beide bewegen sich nur unter Druck , leider .

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8771

---

Zitat von guylux im Beitrag #8761

---

1.Vielleicht weil Pakistan noch nie mit einem Angridff auf den Iran gedroht hat ?
2. Ich hätte Sanktionen lieber gesehen , aber da die , wie sie selbst mal schrieben ,illusorisch sind , muss man es halt anders versuchen .
Iran und Israel haben eins gemeinsam : beide bewegen sich nur unter Druck , leider .

---

1. Vielleicht ist der Konflikt mit Israel einseitig und unprovoziert vom islamistischen Gottesstaat inszeniert worden? Israel war jahrzehntelang mit dem Iran verbündet.

2. Ich wusste es. Sie begrüssen die Mullahbombe.

3. Gegen eine Gleichsetzung Israels mit einem Massenmordregime, dass sogar zehntausende eigener Kinder über Minenfelder jagt, verwehre ich mich nachdrücklich. Solche Position ist nicht diskussionsfähig.

---

Zitat von Nante im Beitrag #8769

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8763

---

Klar, wir verbünden uns mit Keinem, der nicht unseren Standards entspricht. Dann wir können gleich China einladen seine Stützpunkte am Golf einzurichten. Und den Handel mit China, Russland und Co. einstellen. Spätestens seit Bush wissen wir, dass wir unser System nicht exportieren können. Wir müssen mit der Welt zurecht kommen wie sie ist.

---

Das ist

a) ein wenig zu viel Pragmatismus

b) ein wenig zu viel Rundumschlag.

---

Zitat von nahal im Beitrag #8770

---

"Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) said Monday the Senate might pursue stronger sanctions against Iran, after lawmakers criticized a nuclear accord that would ease sanctions."

Wie einige, nicht Willie, wissen, ist Sen. Ried nich von der Team-Party, nicht mal ein böser Rep.
Für Maga als Info, er ist auch nicht Netanjahus Sprecher

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8773

---

Und wo liegt die Grenze? Den Kleinen und Schwachen drücken wir unsere Konditionen auf? Mit den Großen und Starken betreiben wir Geschäfte? Also alles so wie es ist?

---