Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Zitat

---

"I think it's time to improve the deal. Iran is on its knees economically and it's possible to get a better deal. Before the sanctions are lessened, get a good deal, not a bad deal," he said.

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Zitat von nahal im Beitrag #8527

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Rethorische Frage?

Warum nicht?
Es zerstört sein ganzes "Argumentations"-Haus.

---

.
Netanjahu hat die Unterstützung aller Israelis?

Zitat

---

Netanyahu, back off the cheap Iran-Palestine analogy
The prime minister's demagogic lumping together of the (existential) Iranian threat and the (unmilitarized) Palestinians only weakens support for his policy on Iran.
Why does Benjamin Netanyahu make it so hard for people to support him on what he rightly terms the existential threat to Israel – Iran? He needs the support of all Israelis. Indeed, he claims to foreign statesmen that he has it. But the fact is – and he knows it – that many pro-peace Israelis react with the same suspicion and skepticism to his Iran policy as they do, invariably, to his policy on the Palestinians and the occupation. .......................................

---

http://www.haaretz.com/opinion/1.557446

Zitat von nahal im Beitrag #8516

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8406

---

http://www.debka.com/

---

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8406

---

Schreib doch nicht über Dinge, von denen Du nichts verstehst.
Wappne Dich lieber und besorge Dir vorgedachte und passend formulierte Argumentationen..
http://www.debka.com/
vielleicht benötigst Du heute die ein oder andere.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8528

---

Zitat von nahal im Beitrag #8527

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Rethorische Frage?

Warum nicht?
Es zerstört sein ganzes "Argumentations"-Haus.

---

Ja: warum nicht?

Er nimmt mir damit Arbeit ab.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8531

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8476

---

:...[quote]Israelisch-indischer Kampf gegen islamische Bombe

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...sche-Bombe.html

---

Nahal strebt bestimmt gerade ein Verfahren gegen die "Welt" an. Oder vielleicht auch nicht. Gegen jüdische Bombe würde er wohl aber loszetern, ganz in seinem bekannten Stil.
Warum gibt es hier eigentlich keinen Aufschrei des ZK der Muslime?

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8525

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8521

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8476

---

Hier kommt noch ein Schmankerl, die Begin Doktrin und neue Fakten zum pakistanischen und irakischen Atomprogramm:

Zitat

---

Israelisch-indischer Kampf gegen islamische Bombe

Seit Jahren kämpft Israel gegen die Atombombe in den falschen Händen – nicht nur mit Hilfe des Westens. Geheime Dokumente beweisen, wie prekär die Lage für das Land ist.

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...sche-Bombe.html

---

Ausnahmsweise mal von einem Fachmann (Der Autor Hans Rühle ist Experte für die Weitergabe von Atomtechnologie und Waffen. Von 1982 bis 1988 war er Leiter des Planungsstabes im Verteidigungsministerium.)

---

Es kommt also auf die Religionszugehörigkeit an, welches die richtigen oder die falschen Hände sind?

Ganz schön hässlich, solche Überschriften.
Stell Dir das Theater hier vor, ich würde von der Verhinderung der jüdischen Bombe - da jüdische Hände die falschen Hände sind - schreiben.

---

Du schreibst noch ganz andere Sachen. Für dich scheint es primär um korrektes Auftreten zu gehen und weniger um den Artikel. Auch eine Art nicht über den Inhalt zu diskutieren.

Islamische Bombe ist außerdem nicht falsch, denn Abdul Kadir Khan hat sein Know How vorwiegend für islamische Länder verwendet.

Darüberhinaus kann man selbst bei Hagalil von der jüdischen Bombe lesen:

Zitat

---

Obwohl nie offen eingeräumt, gibt es keine ernstzunehmenden Zweifel mehr an der Existenz der «jüdischen Bombe». Im Internet sind Sites einsehbar, die zeigen, wo im Lande die angenommenen etwa 60 Atomsprengköpfe der Israelis gelagert sind.

http://www.hagalil.com/archiv/98/05/atombombe.htm

---

---

Aha.
Wenn hagalil etwas schreibt dass ein Pakistani gesagt hat, dass ......

Das nächste Mal, wenn mal wieder Mord und Brand geschrien wird hier, werde ich Dich daran erinnern.

.

Zitat

---

Israel should seek the achievable rather than waging an unwinnable, all-out war with Washington
The ferocity of Israel’s onslaught against the emerging pact with Iran threatens to return Netanyahu and Obama to their bad old days of yesteryear.
Over the past weekend of soaring emotions, Washington sold us out, President Barack Obama was declared Neville Chamberlain’s successor and Secretary of State John Kerry was branded as an out-and-out enemy of the Jewish people. And to add just a bit of loony to the crazy, France suddenly turned into a stalwart ally of Israel, through thick and thin. .........................

---

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.557345

Zitat von nahal im Beitrag #8524

---

Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Richtig,
Und als Kerry selbst gesehen hat, was er unterschreiben sollte, hat er es abgelehnt.
Ist peinlich, wenn Netanjahu vor Kerry weiß, was man nicht unterschreiben soll.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Da steht auch:

Zitat

---

"I think it's time to improve the deal. Iran is on its knees economically and it's possible to get a better deal. Before the sanctions are lessened, get a good deal, not a bad deal," he said.

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Da steht nicht , dass Netanyahu keinen Krieg will . hat er doch vorweg JEDES Akommen aus Genf abglehnt , JEDES !!

Zitat von Lea S. im Beitrag #8534

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8525

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8521

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8476

---

Hier kommt noch ein Schmankerl, die Begin Doktrin und neue Fakten zum pakistanischen und irakischen Atomprogramm:

Zitat

---

Israelisch-indischer Kampf gegen islamische Bombe

Seit Jahren kämpft Israel gegen die Atombombe in den falschen Händen – nicht nur mit Hilfe des Westens. Geheime Dokumente beweisen, wie prekär die Lage für das Land ist.

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...sche-Bombe.html

---

Ausnahmsweise mal von einem Fachmann (Der Autor Hans Rühle ist Experte für die Weitergabe von Atomtechnologie und Waffen. Von 1982 bis 1988 war er Leiter des Planungsstabes im Verteidigungsministerium.)

---

Es kommt also auf die Religionszugehörigkeit an, welches die richtigen oder die falschen Hände sind?

Ganz schön hässlich, solche Überschriften.
Stell Dir das Theater hier vor, ich würde von der Verhinderung der jüdischen Bombe - da jüdische Hände die falschen Hände sind - schreiben.

---

Du schreibst noch ganz andere Sachen. Für dich scheint es primär um korrektes Auftreten zu gehen und weniger um den Artikel. Auch eine Art nicht über den Inhalt zu diskutieren.

Islamische Bombe ist außerdem nicht falsch, denn Abdul Kadir Khan hat sein Know How vorwiegend für islamische Länder verwendet.

Darüberhinaus kann man selbst bei Hagalil von der jüdischen Bombe lesen:

Zitat

---

Obwohl nie offen eingeräumt, gibt es keine ernstzunehmenden Zweifel mehr an der Existenz der «jüdischen Bombe». Im Internet sind Sites einsehbar, die zeigen, wo im Lande die angenommenen etwa 60 Atomsprengköpfe der Israelis gelagert sind.

http://www.hagalil.com/archiv/98/05/atombombe.htm

---

---

Aha.
Wenn hagalil etwas schreibt dass ein Pakistani gesagt hat, dass ......

Das nächste Mal, wenn mal wieder Mord und Brand geschrien wird hier, werde ich Dich daran erinnern.

---

Ich kann nicht erkennen, wo hagalil sich auf einen Pakistani bei der Formulierung "jüdische Bombe" berufen hätte.

Zitat von guylux im Beitrag #8536

---

Zitat von nahal im Beitrag #8524

---

Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Richtig,
Und als Kerry selbst gesehen hat, was er unterschreiben sollte, hat er es abgelehnt.
Ist peinlich, wenn Netanjahu vor Kerry weiß, was man nicht unterschreiben soll.

---

Nö , Fabius hat abgelehnt !!
Man darf Debka files nicht alles glauben !

---

Zitat von guylux im Beitrag #8537

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Da steht auch:

Zitat

---

"I think it's time to improve the deal. Iran is on its knees economically and it's possible to get a better deal. Before the sanctions are lessened, get a good deal, not a bad deal," he said.

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Da steht nicht , dass Netanyahu keinen Krieg will . hat er doch vorweg JEDES Akommen aus Genf abglehnt , JEDES !!

---

Und? Wie vereinbarst du das mit der Realität? Netanjahu ist offensichtlich in der Lage anders zu handeln, als du ihm unterstellst. Passt irgendwie nicht zu deiner Darstellung des Kriegstreibers.

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8538

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8534

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8525

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8521

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8476

---

Hier kommt noch ein Schmankerl, die Begin Doktrin und neue Fakten zum pakistanischen und irakischen Atomprogramm:

Zitat

---

Israelisch-indischer Kampf gegen islamische Bombe

Seit Jahren kämpft Israel gegen die Atombombe in den falschen Händen – nicht nur mit Hilfe des Westens. Geheime Dokumente beweisen, wie prekär die Lage für das Land ist.

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...sche-Bombe.html

---

Ausnahmsweise mal von einem Fachmann (Der Autor Hans Rühle ist Experte für die Weitergabe von Atomtechnologie und Waffen. Von 1982 bis 1988 war er Leiter des Planungsstabes im Verteidigungsministerium.)

---

Es kommt also auf die Religionszugehörigkeit an, welches die richtigen oder die falschen Hände sind?

Ganz schön hässlich, solche Überschriften.
Stell Dir das Theater hier vor, ich würde von der Verhinderung der jüdischen Bombe - da jüdische Hände die falschen Hände sind - schreiben.

---

Du schreibst noch ganz andere Sachen. Für dich scheint es primär um korrektes Auftreten zu gehen und weniger um den Artikel. Auch eine Art nicht über den Inhalt zu diskutieren.

Islamische Bombe ist außerdem nicht falsch, denn Abdul Kadir Khan hat sein Know How vorwiegend für islamische Länder verwendet.

Darüberhinaus kann man selbst bei Hagalil von der jüdischen Bombe lesen:

Zitat

---

Obwohl nie offen eingeräumt, gibt es keine ernstzunehmenden Zweifel mehr an der Existenz der «jüdischen Bombe». Im Internet sind Sites einsehbar, die zeigen, wo im Lande die angenommenen etwa 60 Atomsprengköpfe der Israelis gelagert sind.

http://www.hagalil.com/archiv/98/05/atombombe.htm

---

---

Aha.
Wenn hagalil etwas schreibt dass ein Pakistani gesagt hat, dass ......

Das nächste Mal, wenn mal wieder Mord und Brand geschrien wird hier, werde ich Dich daran erinnern.

---

Ich kann nicht erkennen, wo hagalil sich auf einen Pakistani bei der Formulierung "jüdische Bombe" berufen hätte.

---

Geschenkt!

Zitat von Lea S. im Beitrag #8541

---

Geschenkt!

---

Zitat

---

Amerikas Falken feiern Frankreich

In den USA haben Konservative Frankreich mit Lob überhäuft, weil Paris einen schlechten Deal mit Iran verhindert habe.

«Vive la France» – mit diesen Worten hat der republikanische Senator McCain am Sonntag die Nachricht kommentiert, dass die Genfer Verhandlungen über das iranische Atomprogramm ohne Durchbruch vertagt wurden. «Es lebe Frankreich» sind nicht Worte, die man seit dem bitteren Streit um den Irakkrieg gewohnt ist, aus dem Mund konservativer Amerikaner zu vernehmen. Doch am Montag setzte auch das «Wall Street Journal» diesen Titel über seinen Kommentar zum Atomstreit.

Befeuert von französischen Medienberichten aus Genf, bissigen Kommentaren Ministerpräsident Netanyahus aus Israel und der stets präsenten Befürchtung, die Administration Obama lasse sich im «persischen Basar» früher oder später vom Teheraner Regime um den Finger wickeln, kündigten konservative Kongressmitglieder an, sie würden ihre Bemühungen um neue Sanktionen gegen Teheran verstärken, nachdem sie sich auf Ersuchen des Weissen Hauses an ein informelles Stillhalteabkommen gehalten hatten.

Aus amerikanischen Medienberichten geht hervor, dass Washington seit Monaten versucht, durch eine informelle Lockerung des Sanktionenregimes die Grundlagen für ein Abkommen in Genf zu legen. Bereits vor Beginn der jüngsten Verhandlungsrunde erschien Amerikas nur schlecht verhehlter Eifer, eine Einigung zu erreichen, vielen Kommentatoren als suspekt. Ein Nahostexperte brachte es in einer Fernsehdiskussion mit folgendem Satz auf den Punkt: «Wer im Basar ein gutes Geschäft machen will, muss bereit sein, mit leeren Händen wegzugehen.»

http://www.nzz.ch/aktuell/international/...eich-1.18183539

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8540

---

Zitat von guylux im Beitrag #8537

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8526

---

Zitat von guylux im Beitrag #8523

---

Zitat von nahal im Beitrag #8503

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8501

---

Insofern ist erst einmal nichts für die Katz.

---

Wenn Al Jazeera und Debka, und viele ander das Gleiche sagen, dann könnte es stimmen.

Und dann ist dein Konstrukt für die Katz:

""The P5+1 [five permanent members of the UN Security Council plus Germany] was unified on Saturday when we presented our proposal to the Iranians... But Iran couldn't take it, at that particular moment they weren't able to accept," he said (bedeutet Kerry)
.........

Kerry insisted the United States has the interests of ally Israel at heart and that he shares Netanyahu's "deep concerns".

"But I believe the prime minister needs to recognise that no agreement has been reached about the endgame here, that's the subject of the negotiations," said Kerry."

Und, für alle die des Lesens fähig und willig sind, bezog sich Netanjahus Kritik auf den Vertragsentwurf, der gestern nicht durchgekommen ist.

---

Kerry an Netanyahu : " the time to oppose a deal is when you see what it is "!! Das sitzt !

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557462

---

Da steht auch:

Zitat

---

"I think it's time to improve the deal. Iran is on its knees economically and it's possible to get a better deal. Before the sanctions are lessened, get a good deal, not a bad deal," he said.

---

Während du vor kurzem noch behauptetst hattest, Netanjahu wolle Krieg, zitierst du nun Quellen, die dich widerlegen. Warum nicht?

---

Da steht nicht , dass Netanyahu keinen Krieg will . hat er doch vorweg JEDES Akommen aus Genf abglehnt , JEDES !!

---

Und? Wie vereinbarst du das mit der Realität? Netanjahu ist offensichtlich in der Lage anders zu handeln, als du ihm unterstellst. Passt irgendwie nicht zu deiner Darstellung des Kriegstreibers.

---

Klar , Bibi ist der friedfertigste Politiker aller Zeiten , hat nie gedroht den Iran anzugreiefn , hat auch mit Cast Lead nichts zu tun und seine Armee , die IDF ist für ihre humanitäre Behandlung der Palestinenser welbekannt .
Bibi will die Null-Lösung , alles andere reicht ihm nicht , deshalb lehnt er alles andere ab . Und irgendwann schlägt er los .

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8541

---

Geschenkt!

---

Hier, noch ein Geschenk:

Zitat

---

Amerikas Falken feiern Frankreich

In den USA haben Konservative Frankreich mit Lob überhäuft, weil Paris einen schlechten Deal mit Iran verhindert habe.

«Vive la France» – mit diesen Worten hat der republikanische Senator McCain am Sonntag die Nachricht kommentiert, dass die Genfer Verhandlungen über das iranische Atomprogramm ohne Durchbruch vertagt wurden. «Es lebe Frankreich» sind nicht Worte, die man seit dem bitteren Streit um den Irakkrieg gewohnt ist, aus dem Mund konservativer Amerikaner zu vernehmen. Doch am Montag setzte auch das «Wall Street Journal» diesen Titel über seinen Kommentar zum Atomstreit.

Befeuert von französischen Medienberichten aus Genf, bissigen Kommentaren Ministerpräsident Netanyahus aus Israel und der stets präsenten Befürchtung, die Administration Obama lasse sich im «persischen Basar» früher oder später vom Teheraner Regime um den Finger wickeln, kündigten konservative Kongressmitglieder an, sie würden ihre Bemühungen um neue Sanktionen gegen Teheran verstärken, nachdem sie sich auf Ersuchen des Weissen Hauses an ein informelles Stillhalteabkommen gehalten hatten.

Aus amerikanischen Medienberichten geht hervor, dass Washington seit Monaten versucht, durch eine informelle Lockerung des Sanktionenregimes die Grundlagen für ein Abkommen in Genf zu legen. Bereits vor Beginn der jüngsten Verhandlungsrunde erschien Amerikas nur schlecht verhehlter Eifer, eine Einigung zu erreichen, vielen Kommentatoren als suspekt. Ein Nahostexperte brachte es in einer Fernsehdiskussion mit folgendem Satz auf den Punkt: «Wer im Basar ein gutes Geschäft machen will, muss bereit sein, mit leeren Händen wegzugehen.»

http://www.nzz.ch/aktuell/international/...eich-1.18183539

---

---

Und Ich dachte es war Bibi , welcher Kerry" umgedreht " hat . So jedenfalls schrieb der Experte Nahal . Oder soillte der sich geirrt haben ( was ja kaum zu glauben ist ) ?

Zitat von guylux im Beitrag #8543

---

Klar , Bibi ist der friedfertigste Politiker aller Zeiten , hat nie gedroht den Iran anzugreiefn , hat auch mit Cast Lead nichts zu tun und seine Armee , die IDF ist für ihre humanitäre Behandlung der Palestinenser welbekannt .
Bibi will die Null-Lösung , alles andere reicht ihm nicht , deshalb lehnt er alles andere ab . Und irgendwann schlägt er los .

---

Zitat von guylux im Beitrag #8544

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #8541

---

Geschenkt!

---

Hier, noch ein Geschenk:

Zitat

---

Amerikas Falken feiern Frankreich

In den USA haben Konservative Frankreich mit Lob überhäuft, weil Paris einen schlechten Deal mit Iran verhindert habe.

«Vive la France» – mit diesen Worten hat der republikanische Senator McCain am Sonntag die Nachricht kommentiert, dass die Genfer Verhandlungen über das iranische Atomprogramm ohne Durchbruch vertagt wurden. «Es lebe Frankreich» sind nicht Worte, die man seit dem bitteren Streit um den Irakkrieg gewohnt ist, aus dem Mund konservativer Amerikaner zu vernehmen. Doch am Montag setzte auch das «Wall Street Journal» diesen Titel über seinen Kommentar zum Atomstreit.

Befeuert von französischen Medienberichten aus Genf, bissigen Kommentaren Ministerpräsident Netanyahus aus Israel und der stets präsenten Befürchtung, die Administration Obama lasse sich im «persischen Basar» früher oder später vom Teheraner Regime um den Finger wickeln, kündigten konservative Kongressmitglieder an, sie würden ihre Bemühungen um neue Sanktionen gegen Teheran verstärken, nachdem sie sich auf Ersuchen des Weissen Hauses an ein informelles Stillhalteabkommen gehalten hatten.

Aus amerikanischen Medienberichten geht hervor, dass Washington seit Monaten versucht, durch eine informelle Lockerung des Sanktionenregimes die Grundlagen für ein Abkommen in Genf zu legen. Bereits vor Beginn der jüngsten Verhandlungsrunde erschien Amerikas nur schlecht verhehlter Eifer, eine Einigung zu erreichen, vielen Kommentatoren als suspekt. Ein Nahostexperte brachte es in einer Fernsehdiskussion mit folgendem Satz auf den Punkt: «Wer im Basar ein gutes Geschäft machen will, muss bereit sein, mit leeren Händen wegzugehen.»

http://www.nzz.ch/aktuell/international/...eich-1.18183539

---

---

Und Ich dachte es war Bibi , welcher Kerry" umgedreht " hat . So jedenfalls schrieb der Experte Nahal . Oder soillte der sich geirrt haben ( was ja kaum zu glauben ist ) ?

---

Ich glaube nicht, dass du das denkst, was nahal schreibt.

Beide, Israel und Frankreich, haben offensichtlich Druck auf Kerry und Obama ausgeübt. Das eine ist die isr. Version, dies hier ist die us Version. Die schliessen sich nicht gegenseitig aus. Beide Länder haben ihre Kritik öffentlich geäußert. Das weisst du auch.

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8546

---

Ich glaube nicht, dass du das denkst, ......

.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

Hier, noch ein Geschenk:

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

«Vive la France» – mit diesen Worten hat der republikanische Senator McCain am Sonntag die Nachricht kommentiert, dass die Genfer Verhandlungen über das iranische Atomprogramm ohne Durchbruch vertagt wurden. «Es lebe Frankreich» sind nicht Worte, die man seit dem bitteren Streit um den Irakkrieg gewohnt ist, aus dem Mund konservativer Amerikaner zu vernehmen. Doch am Montag setzte auch das «Wall Street Journal» diesen Titel über seinen Kommentar zum Atomstreit.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8545

---

Ich frage mich wer hier der Fanatiker ist.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8548

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

Hier, noch ein Geschenk:

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #8542

---

«Vive la France» – mit diesen Worten hat der republikanische Senator McCain am Sonntag die Nachricht kommentiert, dass die Genfer Verhandlungen über das iranische Atomprogramm ohne Durchbruch vertagt wurden. «Es lebe Frankreich» sind nicht Worte, die man seit dem bitteren Streit um den Irakkrieg gewohnt ist, aus dem Mund konservativer Amerikaner zu vernehmen. Doch am Montag setzte auch das «Wall Street Journal» diesen Titel über seinen Kommentar zum Atomstreit.

---

In der Tat geschenkt.
Hat der selbe Heini nicht den Namen "french fries" verbieten lassen wollen.
:)

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8548

---

Auf so ein Lob ist gelinde gesagt geschissen, wenn bei nächsten für die Neocons unpopulären Entscheidung wieder der Kopf des Franzosen gefordert wird

---

Zitat

---

Freedom fries is a political euphemism for French fries in the United States. The term came to prominence in 2003 when the Chairman of the Committee on House Administration, Bob Ney renamed the menu item in three Congressional cafeterias in response to France's opposition to the proposed invasion of Iraq. Although originally supported with several restaurants changing their menus as well, following declining support for the Iraq War, the term fell out of use. Following Ney's resignation as Chairman, it was quietly reverted.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_fries

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8548

---

Sind die Neocons Deine Freunde wenn es um Israel geht?

---