Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7835

---

Zitat von nahal im Beitrag #7822

---

Zitat von guylux im Beitrag #7821

---

Ich verabscheue Antisemiten genau so wie Sie .

---

...Wer das jüdische Volk als Sekte bezeichnet ist ein Antisemit. Und wer das nicht kritisiert, ist ein Mitläufer.

---

Dass du intellektuell nicht in der Lage bist, Dinge auseinanderzuhalten, rechne ich dir natürlich zu deinen Gunsten an.
Würde deine intellektuelle Kapazität nur ein klein wenig deinen primitiven Hass auf jede Art Kritik an der von der ganzen Welt verurteilten Vorgehensweise Israels in der Westbank übersteigen, dann hättest du längst bemerkt, dass ich alle Religionen als Sekte bezeichne, unabhängig von ihrer Größe oder Verbreitung in der Welt.
Vielleicht denkst du natürlich auch, okay, bei anderen Religionen ist das nicht so schlimm, aber bei den Auserwählten darf man das auf keinen Fall so sehen. Sollte das so sein, dann bist du im Irrtum.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #7843

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7825

---

............................... Ich stelle mir auch nicht die Frage, ob es aus Leas Sicht ok ist, Bibi eine Kugel in den Kopf zu wünschen, denn dieses Mittel ist einfach nicht ok. Das ist es auch als These, Folgereaktion, iranische Atomwissenschaftler oder etwas, was " nur" im Richtung Politiker geht nicht.

---

Halt Landegaard, Sie stellen sich nicht die Frage aber sie bringen mich ganz nahe zu solch einer Forderung kann es sein, dass es so schön passt?


Ich fordere keine Morde, allerdings halte ich dann und wann mal einen Spiegel hin, wenn Morde an iranischen Wissenschaftlern gut geheissen werden.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7849

---

Zitat von nahal im Beitrag #7841

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7836

---

Zitat von nahal im Beitrag #7833

---

...Ich habe hier schon erzählt, dass ich meine Eltern und viele deren Freunde gefragt habe, warum die so still gehalten haben...

---

Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast.

---

Landegaard,

Wie sieht Ihre alternative Reaktion aus?

---

Lieber Indo: Ich halte Kugeln im Kopf meines MP nicht für ein akzeptables Mittel von Politik und finde es zum Kotzen, sowas überhaupt zu schreiben. Wenn es aber ein zulässiges Mittel der Politik ist, warum debattieren wir über die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler bzw die der iranischen Machthaber?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7844

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7840

---

...So, wie Du es formuliert hast, bist Du ein Volk, und keine Religion angegangen.

---

Das kann jetzt nicht mein Problem sein, wenn sich jemand mal als Volk und mal als Religion definiert, je nachdem wie es gerade passt. Im Grunde ist es aber so, dass mich auch die Zugehörigkeit zu einer Religion nicht wirklich interessiert, sondern ausschließlich das, was jemand macht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7850

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7847

---

...Mich kotzt es auch an. Hans war im übrigen derjenige, der zunächst meine Kritik an Indos beitrag als nicht unberechtigt bezeichnet hat.

---

Weil ich mir eben vorstellen kann, dass jemand es anders verstehen konnte (speziell nahal). Aber Ralf hat es ja schon geschrieben: es war so dahingesagt, wie man vielleicht auch sagt, "meine Frau bring ich nochmal um" (und das sagt man schon bei weit geringeren Anlässen).
Wer das noch nie selber gesagt oder von andern gehört hat, der möge das glaubhaft nachweisen!

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7847

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7837

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7819

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7809

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7805

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7804

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7797

---

Zitat von nahal im Beitrag #7796

---

...Genau wie Adolf Eichmann. Er war auch ein sehr anständiger Mensch. Mit Prinzipien.
Wie Gaskammer-Hänschen.

---

Von Gewehrkolben getroffene, krachende palästinensische Kinderschädel sind mir ein Grauen. Für dich dürfte so etwas eher Mittel zum Zweck sein; jedenfalls nach meiner Einschätzung aus deinen bisherigen Äußerungen.

---

Nahal, das menschliche Monster? Och Hans - wie erbärmlich...

---

Stimmt, viel schlimmer als Gaskammer-Hänschen.

---

Und das von Dir? :-(

---

Naja, ich will mich hier eigentlich über Irans Atomprogramm unterhalten, aber das funktioniert irgendwie nicht. Stattdessen der übliche Brei von unappetitlichen Entgleisungen.

Es ist verblüffend, wie viele Kugeln hier in irgendwelchen Köpfen empfohlen wurden, ich meine jede einzelne davon kritisiert zu haben. Dass es keinen der Autoren möglich scheint, solch eine Aussage auch nur im Ansatz zu überdenken oder gar als nicht ganz ok wieder zu kassieren, find ich beachtlich. Da werden dann lieber semantische Klimmzüge vollzogen, die fast lustig sind.

Trotzdem ist es nicht statthaft, hier jemandem Gaskammer-Hänschen an den Kopf zu tackern, sowenig wie Totenschädel-nahal und ähnlicher Wortmüll. Mich kotzt dieses Schwarz-Weiß-Getue hier fürchterlich an. Da hat jeder eine eigene Nase, aus der er ausreichend fieses Zeug pulen kann.

Nahal kann ich nur zugute halten, dass er mit den Kugeln nicht begonnen hat. Er macht sich aber auch nicht die Mühe, seinen Ärger darüber überhaupt erstmal in einer annehmbaren Form zu formulieren. Ich finde das nicht minder destruktiv wie das Geschwafel von Kugeln in Köpfen. Du musst also nicht so tun, als sei da wer Opfer, wenn er Beteiligter ist.

---

Hier ist keiner Opfer, hier nicht! Hier fetzt sich /(fast) jeder, so gut er kann...

Aber es gibt eine Fraktion, die tönt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit - abgesehen von der gegenwärtigen Schlammschlacht - von nahals Vergangenheit und stellt ihn eben so hin, wie Hans es (überspitzt) ausgedrückt hat (siehe oben).

Und ehrlich gesagt - das kotzt mich an!

---

1) Mich kotzt es auch an.

2) Hans war im übrigen derjenige, der zunächst meine Kritik an Indos beitrag als nicht unberechtigt bezeichnet hat.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7855

---

Eine historisch falsche These bleibt auch einfach eine historisch falsche These.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7849

---

Zitat von nahal im Beitrag #7841

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7836

---

Zitat von nahal im Beitrag #7833

---

...Ich habe hier schon erzählt, dass ich meine Eltern und viele deren Freunde gefragt habe, warum die so still gehalten haben...

---

Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast.

---

Landegaard,

Wie sieht Ihre alternative Reaktion aus?

---

Lieber Indo: Ich halte Kugeln im Kopf meines MP nicht für ein akzeptables Mittel von Politik und finde es zum Kotzen, sowas überhaupt zu schreiben. Wenn es aber ein zulässiges Mittel der Politik ist, warum debattieren wir über die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler bzw die der iranischen Machthaber?

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7851

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7835

---

Zitat von nahal im Beitrag #7822

---

Zitat von guylux im Beitrag #7821

---

Ich verabscheue Antisemiten genau so wie Sie .

---

...Wer das jüdische Volk als Sekte bezeichnet ist ein Antisemit. Und wer das nicht kritisiert, ist ein Mitläufer.

---

Dass du intellektuell nicht in der Lage bist, Dinge auseinanderzuhalten, rechne ich dir natürlich zu deinen Gunsten an.
Würde deine intellektuelle Kapazität nur ein klein wenig deinen primitiven Hass auf jede Art Kritik an der von der ganzen Welt verurteilten Vorgehensweise Israels in der Westbank übersteigen, dann hättest du längst bemerkt, dass ich alle Religionen als Sekte bezeichne, unabhängig von ihrer Größe oder Verbreitung in der Welt.
Vielleicht denkst du natürlich auch, okay, bei anderen Religionen ist das nicht so schlimm, aber bei den Auserwählten darf man das auf keinen Fall so sehen. Sollte das so sein, dann bist du im Irrtum.

---

Das es auch Juden gibt (jede Menge sogar!), welche nicht religiös sind, ist Dir in Deiner Verblendung wohl noch nie in den Sinn gekommen?

"Als Juden (hebr. ‏יְהוּדִים‎, transliteriert Jehudim) bezeichnet man sowohl die Angehörigen des jüdischen Volkes als auch der jüdischen Religion."



http://de.wikipedia.org/wiki/Juden

Soviel zu Deinem "Sekten"Gelaber...

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7852

---

..............

Naja, wenn Ihre Spiegelung eine Spiegelung der Spiegelung von nahal war, frag ich mich, wie die Foristen aus diesem Spiegellabyrinth wieder rauskommen wollen. Ist zugegeben ein Problem des Spiegelns, wenn das Gegenüber es als solches nicht erkennt. :)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7847

---

Mich kotzt es auch an. Hans war im übrigen derjenige, der zunächst meine Kritik an Indos beitrag als nicht unberechtigt bezeichnet hat.

---

Zitat von nahal im Beitrag #7858

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7855

---

Eine historisch falsche These bleibt auch einfach eine historisch falsche These.

---

Es ist keine "These", es ist purer Antisemitismus.
Hat mit Israel, Netanjahu oder seiner Politik nichts, aber auch nichts zu tun.

---

Zitat von nahal im Beitrag #7854

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7849

---

Zitat von nahal im Beitrag #7841

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7836

---

Zitat von nahal im Beitrag #7833

---

...Ich habe hier schon erzählt, dass ich meine Eltern und viele deren Freunde gefragt habe, warum die so still gehalten haben...

---

Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast.

---

Landegaard,

Wie sieht Ihre alternative Reaktion aus?

---

Lieber Indo: Ich halte Kugeln im Kopf meines MP nicht für ein akzeptables Mittel von Politik und finde es zum Kotzen, sowas überhaupt zu schreiben. Wenn es aber ein zulässiges Mittel der Politik ist, warum debattieren wir über die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler bzw die der iranischen Machthaber?

---

Danke, aber meine Frage bezog sich auf :

"Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast."

Und das bei einem, der mich als religös-fanatisches Mitglied einer Sekte bezeichnet, einer der bei der Erwähnung von Nobelpreisträger nicht anderes einfällt, als in bester Goebbels-Manier, von ausgesuchten jüdischen Verbrecher zu reden.

Sie verlangen verdammt viel von mir, ich bin nicht fähig und willig, es so locker hinzunezhmen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7860

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #7851

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7835

---

Zitat von nahal im Beitrag #7822

---

Zitat von guylux im Beitrag #7821

---

Ich verabscheue Antisemiten genau so wie Sie .

---

...Wer das jüdische Volk als Sekte bezeichnet ist ein Antisemit. Und wer das nicht kritisiert, ist ein Mitläufer.

---

Dass du intellektuell nicht in der Lage bist, Dinge auseinanderzuhalten, rechne ich dir natürlich zu deinen Gunsten an.
Würde deine intellektuelle Kapazität nur ein klein wenig deinen primitiven Hass auf jede Art Kritik an der von der ganzen Welt verurteilten Vorgehensweise Israels in der Westbank übersteigen, dann hättest du längst bemerkt, dass ich alle Religionen als Sekte bezeichne, unabhängig von ihrer Größe oder Verbreitung in der Welt.
Vielleicht denkst du natürlich auch, okay, bei anderen Religionen ist das nicht so schlimm, aber bei den Auserwählten darf man das auf keinen Fall so sehen. Sollte das so sein, dann bist du im Irrtum.

---

Das es auch Juden gibt (jede Menge sogar!), welche nicht religiös sind, ist Dir in Deiner Verblendung wohl noch nie in den Sinn gekommen?

"Als Juden (hebr. ‏יְהוּדִים‎, transliteriert Jehudim) bezeichnet man sowohl die Angehörigen des jüdischen Volkes als auch der jüdischen Religion."



http://de.wikipedia.org/wiki/Juden

Soviel zu Deinem "Sekten"Gelaber...

---

Für solche Differenzierungen ist er nach eigener Aussagen halt nicht zuständig.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7865

---

[

Nehmen wir mal die iranischen Wissenschaftler. Die kann man liquidieren, arbeiten sie doch (möglicherweise) an etwas, was israel klar und verständlich als Kriegsgrund mit dem Iran bezeichnet hat und etwas, was dem Iran seitens der UNO und gem. eigenem Vertragseinverständnis nicht erlaubt ist. Natürlich kann man da fragen, wenn Israel nur nett protestieren darf, keine Wissenschaftler liquidieren darf und schon gar keinen Krieg beginnen darf, was darf Israel dann überhaupt zur Wahrung seiner Sicherheitsinteressen? Zuschauen wie Iran die seinen ausbaut?

Das ist ein diskussionsfähiges Spannungsfeld was genau in diesen Strang passt und in dem Sie dann sicherlich auch inhaltlich Ihr Fett wegbekommen, ohne dass es Hans' Extrembashing bedarf.

---

.

Zitat von Lea S. im Beitrag #7859

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7849

---

Zitat von nahal im Beitrag #7841

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7836

---

Zitat von nahal im Beitrag #7833

---

...Ich habe hier schon erzählt, dass ich meine Eltern und viele deren Freunde gefragt habe, warum die so still gehalten haben...

---

Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast.

---

Landegaard,

Wie sieht Ihre alternative Reaktion aus?

---

Lieber Indo: Ich halte Kugeln im Kopf meines MP nicht für ein akzeptables Mittel von Politik und finde es zum Kotzen, sowas überhaupt zu schreiben. Wenn es aber ein zulässiges Mittel der Politik ist, warum debattieren wir über die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler bzw die der iranischen Machthaber?

---

Eventuell schaen Sie sich erst einmal den Beitrag von Indoermane an. Da steht nichts davon, dass er es richtig finden.
So weit ich mich erinnere, steht dort etwas wie "muss denn erst einer auf die Idee kommen....." (Ich suche den Beitrag nicht extra raus!)

Klingt wie, "muss erst ein Feuer ausbrechen, bevor ihr nicht im Wald zündelt?"

---

Zitat von nahal im Beitrag #7863

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7847

---

Mich kotzt es auch an. Hans war im übrigen derjenige, der zunächst meine Kritik an Indos beitrag als nicht unberechtigt bezeichnet hat.

---

Hier, die "Kritik" im Original:

"Hamid, die "zwei Kugeln durch den Kopf" waren eine eindeutige Entgleisung. Die Reaktion Holgers ist als angemessen, wenn nicht sogar als zurückhaltend einzustufen. Sogar die Überreaktion (normal bei ihm) des Freunds der Diebe kann man da immerhin verstehen.
Die Schwere der Entgleisung wird dadurch deutlich, dass sie in mir zuerst ein wohliges Gefühl hervorgerufen hat, und erst dann Unwillen (warum nur zwei Kugeln? Eine Garbe ist viel sicherer!).

Und das bei einem Pazifisten, der am liebsten Laternenmasten fordert.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7871

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #7859

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7849

---

Zitat von nahal im Beitrag #7841

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7836

---

Zitat von nahal im Beitrag #7833

---

...Ich habe hier schon erzählt, dass ich meine Eltern und viele deren Freunde gefragt habe, warum die so still gehalten haben...

---

Deine Kinder werden dich eines Tages fragen, warum du bei der Vertreibung der Palästinenser so eifrig mit dabei warst. Und warum du Morde in anderen Ländern gutgeheißen hast.

---

Landegaard,

Wie sieht Ihre alternative Reaktion aus?

---

Lieber Indo: Ich halte Kugeln im Kopf meines MP nicht für ein akzeptables Mittel von Politik und finde es zum Kotzen, sowas überhaupt zu schreiben. Wenn es aber ein zulässiges Mittel der Politik ist, warum debattieren wir über die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler bzw die der iranischen Machthaber?

---

Eventuell schaen Sie sich erst einmal den Beitrag von Indoermane an. Da steht nichts davon, dass er es richtig finden.
So weit ich mich erinnere, steht dort etwas wie "muss denn erst einer auf die Idee kommen....." (Ich suche den Beitrag nicht extra raus!)

Klingt wie, "muss erst ein Feuer ausbrechen, bevor ihr nicht im Wald zündelt?"

---

Ja, ich hab indos Beitrag gelesen, sonst hätte ich wohl kaum darauf geantwortet.

---

Zitat von nahal im Beitrag #7869

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #7865

---

[

Nehmen wir mal die iranischen Wissenschaftler. Die kann man liquidieren, arbeiten sie doch (möglicherweise) an etwas, was israel klar und verständlich als Kriegsgrund mit dem Iran bezeichnet hat und etwas, was dem Iran seitens der UNO und gem. eigenem Vertragseinverständnis nicht erlaubt ist. Natürlich kann man da fragen, wenn Israel nur nett protestieren darf, keine Wissenschaftler liquidieren darf und schon gar keinen Krieg beginnen darf, was darf Israel dann überhaupt zur Wahrung seiner Sicherheitsinteressen? Zuschauen wie Iran die seinen ausbaut?

Das ist ein diskussionsfähiges Spannungsfeld was genau in diesen Strang passt und in dem Sie dann sicherlich auch inhaltlich Ihr Fett wegbekommen, ohne dass es Hans' Extrembashing bedarf.

---

1)
Zeigen Sie mir, wo ich die Liquidierung iranischer Wissenschaftler befürwortet habe.

Es ist eine bewußte Unterstellung, die hier zum Krach führen sollte.

Der einzige, der sachlich Argumente pro angeführt hat, war Letto.

2)
Das diskussionsfähige Spannungsfeld habe ich auch gesehen, so zu lesen in meine Beantwortung der Fragen von Maga und Letto.
Die Antworten waren sachlich und zu Thema.
Darauf haben prompt die Krawallmacher reagiert und so eine sachliche Diskussion weitgehen unmöglich gemacht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7866

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7855

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7844

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #7840

---

...So, wie Du es formuliert hast, bist Du ein Volk, und keine Religion angegangen.

---

Das kann jetzt nicht mein Problem sein, wenn sich jemand mal als Volk und mal als Religion definiert, je nachdem wie es gerade passt. Im Grunde ist es aber so, dass mich auch die Zugehörigkeit zu einer Religion nicht wirklich interessiert, sondern ausschließlich das, was jemand macht.

---

Nein, Hans, für Deine Undifferenziertheit darf man Dich verantwortlich machen und Du selbst solltest Dich auch in der Verantwortung sehen. Eine historisch falsche These bleibt auch einfach eine historisch falsche These.

---

Die Undifferenziertheit ist gerade der unwichtigste Punkt, da wo es ausschließlich um Taten geht.
Es ist nicht wichtig, wenn jemand Vertreibung und Mord unterstützt, ob er das aus politischen oder religiösen Gründen tut. Es geht dabei nur um die Unterstützung und Rechtfertigung von Vertreibung und Mord.
Und ich habe unten bereits geschrieben, dass mir egal ist, ob das von einer Religion oder einem Staat angezettelt wird.

---