Zitat von Leto_II. im Beitrag #7575
Zitat von guylux im Beitrag #7568
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7551
Zitat von guylux im Beitrag #7549
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7544
Zitat von Lea S. im Beitrag #7543
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7542
Zitat von Lea S. im Beitrag #7531
Sie trotzdem zu ermorden ist unmoralisch.
Das habe ich nicht bestritten.
Dann habe ich Dich falsch verstanden. Sorry!
Ich werde Dich trotzdem in einigen Monaten - falls nicht ein Frieden ausbricht - an diese Unterhaltung erinnern.
Die Missverständnisse sind bei uns nicht selten. Die Differenzen sind dadurch hervorgerufen, dass ich Unterschiede sehe: Der eine ist der Nuklearwissenschaftler, der an der Bombe für sein Land arbeitet. Ob aus Patriotismus oder um Geld zu verdienen oder aus unterschiedlichen Motiven heraus, ist zunächst egal. Er muss jedenfalls damit rechnen, ermordet zu werden und hat die Option, seine Tätigkeit einzustellen. Anders der Besucher eines Einkaufszentrums oder einer Diskothek, der nicht damit rechnen kann, der keine Optionen hat und der zerfetzt wird, weil irgendein "Gotteskrieger" (eher Diener des Satans) den Befehl gegeben hat, im Einkaufszentrum oder in der Disco eine Bombe zu plazieren.
Laut deiner Theorie müssten sämtliche Nuklearwissenschaftler der Welt , Ingenieure in der Rüstung , Fabrikarbeiter in Kampfflugzeugfabriken oder in Fabriken welche Zubehör für die Rüstung herstellen , dauernd damit rechnen ermordet zu werden ! Das kann doch nicht dein Ernst sein !!
Nein, nicht alle Nuklearwissenschaftler, sondern iranische Nuklearwissenschaftler. Noch einmal, ich rechtfertige nichts. Ich schreibe nur, von welchen Gefährdungssituationen ausgegangen werden muss und welche Schlüsse daraus gezogen werden können. Schlüsse, die bei einem wahllosen Terrorismus keinerlei Rolle spielen.
Es ist wirklich manchmal verblüffend, für welche Selbstverständlichkeiten man sich hier rechtfertigen muss.
Ich wollte genau das bestätigt haben .
Nun da Ich es Schwarz auf Weiss habe , kann Ich sagen ,dass Ich es eher verblüffend finde , dass jemand glaubt nur Physiker einer bestimmtem Nation könne man getrost liquidieren , .
Wie ist es denn mit Physikern in Pakistan oder Indien ' Oder basteln die an eher harmlosen A-Bomben ?
"Man" darf das nicht ohne enge Voraussetzungen. Streiten lässt sich nur darüber, ob diese Vorraussetzungen gegeben sind. Ich habe ein "Ja" mit Argumenten unterlegt und zur Diskussion gestellt und noch kein handfestes Gegenargument gelesen, nur die übliche Empörung, sehr dünn.
Ich kenne keine rechtliche Regelung, die es erlaubt, im Ausland Menschen zu töten. Ich halte das für kein dünnes, sondern für ein wesentliches Argument. Viel komplizierter ist es nicht.
Nahals Argument ist -so ich ihn richtig verstanden habe-, das wäre erlaubt, weil es die trifft, die an etwas unerlaubten, nämlich einer Atombombe bauen. Dem ist aber schlicht nicht so. Israel definiert im Iran nicht, was erlaubt ist und was nicht. Wenn also innerhalb dieser Argumentation irgendwer iranische Wissenschaftler liquidieren dürfte, dann derjenige, der neben dem Iran innerhalb des Irans eine Unrechtmäßigkeit definieren kann. Was bestenfalls die UNO ist. Nun ist mir nicht bekannt, dass di UNO den israelischen Geheimdienst mit irgendwelchen Tötungen beauftragt hätte.
Das all dem ein Verfahren fehlt, was einer Todesstrafe (die es in manchen Ländern ja noch gibt) vorausgehen muss, ist hoffentlich eh klar.
Bleibt noch die Notwehr. Ist im vorhandenen Fall nicht gegeben, weil der Bau einer Atombombe noch immer den Rang eines Gerüchts hat und eine Atomwaffe per se keine unmittelbare Gefahr darstellt, die eine Tötung aus Notwehr rechtfertigt.
Dünn scheint mir eher jede andere Argumentation zu sein.
| 14.199 Beiträge
zitieren
| 20.769 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
