Zitat von Landegaard im Beitrag #6850

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6849

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6846

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6845

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6844

---

........................
Liebe macht blind und Stolz macht Sie besoffen.

---

Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben,

---

Was ich mir sehr wünsche. Der letzte Befreiungsversuch des iranischen Volks wurde von regierungsnahen Schlägertrupps ja noch erfolgreich zusammengeknüppelt.

---

Eine Befreiung des Irans durch einen Krieg bzw. den Einmarsch US-amerikanischer Truppen? Das wünschst Du Dir?

Oder hast Du Leas Beitrag nur zu schnell überflogen? Ich gehe mal von der 2. Variante aus... :-S

---

Ich sprach vom letzten Befreiungsversuch der Iraner. Scheint mir aber auch leicht verständlich. Nur Lea spricht von Befreiung durch Truppen. Frag sie.

Ansonsten denke ich nicht, dass US-Truppen den Iran befreien werden. Das müssen die Iraner schon selbst machen. Wenn dann sprechen wir von Verzögerungsmaßnahmen iranischer Atomwaffengesuche. Die könnte ich mir tatsächlich wünschen

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6851

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6850

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6849

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6846

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6845

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6844

---

........................
Liebe macht blind und Stolz macht Sie besoffen.

---

Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben,

---

Was ich mir sehr wünsche. Der letzte Befreiungsversuch des iranischen Volks wurde von regierungsnahen Schlägertrupps ja noch erfolgreich zusammengeknüppelt.

---

Eine Befreiung des Irans durch einen Krieg bzw. den Einmarsch US-amerikanischer Truppen? Das wünschst Du Dir?

Oder hast Du Leas Beitrag nur zu schnell überflogen? Ich gehe mal von der 2. Variante aus... :-S

---

Ich sprach vom letzten Befreiungsversuch der Iraner. Scheint mir aber auch leicht verständlich. Nur Lea spricht von Befreiung durch Truppen. Frag sie.

Ansonsten denke ich nicht, dass US-Truppen den Iran befreien werden. Das müssen die Iraner schon selbst machen. Wenn dann sprechen wir von Verzögerungsmaßnahmen iranischer Atomwaffengesuche. Die könnte ich mir tatsächlich wünschen

---

Wovon Du sprachst, das dachte ich mir schon.
Allerdings hattest Du auf einen Beitrag von Lea mit "Was ich mir sehr wünsche." geantwortet. Und Lea sprach eben genau davon: "Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben" ...

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6851

---

1.Was die Unterbindung der iranischen Atombewaffnungs-Bestrebungen betrifft - kein Dissens! Wobei mir aber trotz aller Härten für die iranische Bevölkerung das Fortbestehen der Sanktionen so unendlich viel lieber ist, als eine mögliche militärische Option!

2. Die Befreiung vom Mullah-Regime "müssen" die Iraner nicht nur selber machen, das wollen sie auch unbedingt selbst schaffen, nur so nebenbei bemerkt...

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6852

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6851

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6850

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6849

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6846

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6845

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6844

---

........................
Liebe macht blind und Stolz macht Sie besoffen.

---

Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben,

---

Was ich mir sehr wünsche. Der letzte Befreiungsversuch des iranischen Volks wurde von regierungsnahen Schlägertrupps ja noch erfolgreich zusammengeknüppelt.

---

Eine Befreiung des Irans durch einen Krieg bzw. den Einmarsch US-amerikanischer Truppen? Das wünschst Du Dir?

Oder hast Du Leas Beitrag nur zu schnell überflogen? Ich gehe mal von der 2. Variante aus... :-S

---

Ich sprach vom letzten Befreiungsversuch der Iraner. Scheint mir aber auch leicht verständlich. Nur Lea spricht von Befreiung durch Truppen. Frag sie.

Ansonsten denke ich nicht, dass US-Truppen den Iran befreien werden. Das müssen die Iraner schon selbst machen. Wenn dann sprechen wir von Verzögerungsmaßnahmen iranischer Atomwaffengesuche. Die könnte ich mir tatsächlich wünschen

---

Wovon Du sprachst, das dachte ich mir schon.
Allerdings hattest Du auf einen Beitrag von Lea mit "Was ich mir sehr wünsche." geantwortet. Und Lea sprach eben genau davon: "Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben" ...

---

Und, spricht dieser Satz denn von eine US-Invasions-Befreiung oder von einer Befreiung?

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6851

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6850

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #6849

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6846

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6845

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6844

---

........................
Liebe macht blind und Stolz macht Sie besoffen.

---

Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben,

---

Was ich mir sehr wünsche. Der letzte Befreiungsversuch des iranischen Volks wurde von regierungsnahen Schlägertrupps ja noch erfolgreich zusammengeknüppelt.

---

Eine Befreiung des Irans durch einen Krieg bzw. den Einmarsch US-amerikanischer Truppen? Das wünschst Du Dir?

Oder hast Du Leas Beitrag nur zu schnell überflogen? Ich gehe mal von der 2. Variante aus... :-S

---

Ich sprach vom letzten Befreiungsversuch der Iraner. Scheint mir aber auch leicht verständlich. Nur Lea spricht von Befreiung durch Truppen. Frag sie.

Ansonsten denke ich nicht, dass US-Truppen den Iran befreien werden. Das müssen die Iraner schon selbst machen. Wenn dann sprechen wir von Verzögerungsmaßnahmen iranischer Atomwaffengesuche. Die könnte ich mir tatsächlich wünschen

---

Wovon Du sprachst, das dachte ich mir schon.
Allerdings hattest Du auf einen Beitrag von Lea mit "Was ich mir sehr wünsche." geantwortet. Und Lea sprach eben genau davon: "Keine Sorge Sie werden die Befreiung des Iran wie im Irak und Afghanistan schon noch erleben" ...

Was die Unterbindung der iranischen Atombewaffnungs-Bestrebungen betrifft - kein Dissens! Wobei mir aber trotz aller Härten für die iranische Bevölkerung das Fortbestehen der Sanktionen so unendlich viel lieber ist, als eine mögliche militärische Option!

Die Befreiung vom Mullah-Regime "müssen" die Iraner nicht nur selber machen, das wollen sie auch unbedingt selbst schaffen, nur so nebenbei bemerkt...

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6854

---

Immer wieder diese Befreier in Irak, in Afghanistan, in Libyern und in Syrien. Hunderttausende Menschen werden dem geopfert, Millionen obdachlos .....

Bravo an all die "Demokraten"

---

Zitat von nahal im Beitrag #6855

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6854

---

Immer wieder diese Befreier in Irak, in Afghanistan, in Libyern und in Syrien. Hunderttausende Menschen werden dem geopfert, Millionen obdachlos .....

Bravo an all die "Demokraten"

---

Man hatte schon Leas Blödsinn schon vermisst.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6856

---

Zitat von nahal im Beitrag #6855

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6854

---

Immer wieder diese Befreier in Irak, in Afghanistan, in Libyern und in Syrien. Hunderttausende Menschen werden dem geopfert, Millionen obdachlos .....

Bravo an all die "Demokraten"

---

Man hatte schon Leas Blödsinn schon vermisst.

---

Ach nahalchen, das ist mir mittlerweile so etwas von egal geworden. So wie man vor fast 2 Jahren über meine Befürchtungen was die "Befreiung" in Syrien und das Erstarken von AlKaida und Salafistenpack gelacht hat, mich beschimpft und beleidigt, wirst Du evtl. erleben, das die Kriegshetze gegen Iran, den Hass in NahOst nur noch schüren wird.

Syrien ist bald ganz platt, Libanon wird folgen, Jordanien wackelt, Ägypten brennt fast, Irak und Afghanistan sind lange schon platt.
Jerusalem ist schon in der Begehrlichkeit der Wahabisten ausgesprochen. Iran wird diesem auch folgen. Da müsste schon ein Wunder passieren. In drei Jahren ist Obama weg und dann kommen wieder die "ganzen Kerle"

Nenn es Blödsinn, mir egal. Bisher ist alles das eingetroffen, was ich damals befürchtet habe,.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6857

---

.........................
Deine Idiotie ist gut nachvollziehbar;
Bei der "Befreiung" von Mubarak hast du noch Freudensäfte hier fließen lassen.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6858

---

Zitat von nahal im Beitrag #6857

---

.........................
Deine Idiotie ist gut nachvollziehbar;
Bei der "Befreiung" von Mubarak hast du noch Freudensäfte hier fließen lassen.

---

Du Heuchler!

Die Befreiung von Mubarak war (fast) gewaltlos und wurde erst danach von dem Muslimbrüdern gekidnappt. Nicht von den Studenten auf dem Tahrirplatz, die den Wechsel errungen hatten.
Wie hat es sich seit der Befreiung von Mubarak entwickelt?

---

Zitat von nahal im Beitrag #6859

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6858

---

Zitat von nahal im Beitrag #6857

---

.........................
Deine Idiotie ist gut nachvollziehbar;
Bei der "Befreiung" von Mubarak hast du noch Freudensäfte hier fließen lassen.

---

Du Heuchler!

Die Befreiung von Mubarak war (fast) gewaltlos und wurde erst danach von dem Muslimbrüdern gekidnappt. Nicht von den Studenten auf dem Tahrirplatz, die den Wechsel errungen hatten.
Wie hat es sich seit der Befreiung von Mubarak entwickelt?

---

Besser Heuchler als Idiot:

Mubarak hat nicht seine Armee gegen das Volk gehetzt wie Gaddafi oder jetzt Assad.
Das ist der Unterschied, deswegen sterben jetzt zig-Tausende in Syrien.
Dass eine solche ................wie du eine bist, lieber diesen Massenmörder an der Macht sieht spricht für deine Einäugigkeit.

---

Zitat

---

#1
Ägypten - wie entwickelt sich die nähere Zukunft?
in Politik 30.01.2011 17:22

Zitat

---

von Lea S. • | 9.488 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen |
onlineLea S. ist online.
|


Zitat Anarchie in Kairo
"Mubarak will Ägypten brennen sehen" ...........



Wie glaubt man eigentlich, die Feuer wieder löschen zu können? Auf welche Art und Weise sollte das erfolgen?

---

Zitat

---

#2
RE: Ägypten - wie entwickelt sich die nähere Zukunft?
in Politik 30.01.2011 17:32
von FrieFie • | 7.242 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen |
Zitat vormerken
avatar

Seit auch andere Reporter für SPON berichten als Yassin Musharbash, ist es auch deutlich informativer:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,742483,00.html
Die Muslimbrüder fangen an, sich vorzudrängeln, haben aber ElBaradei zu Sprecher ernannt.
Die Polizei ist angewiesen worden, nicht zum Dienst zu erscheinen und es besteht der Verdacht, dass die Gefängnisse um Kairo absichtlich geöffnet wurden, um das Chaos auf den Srassen zu nähren.
Vermutlich wird es übergangsweise eine Militärregierung geben, bis zu den ersten Wahlen.

---

#4
RE: Ägypten - wie entwickelt sich die nähere Zukunft?
in Politik 30.01.2011 17:37
von Lea S. • | 9.488 Beiträge • messageNachricht senden | profileProfil ansehen |

Zitat

---

Zitat von: FrieFie
30.01.2011 17:32 #52559
Seit auch andere Reporter für SPON berichten als Yassin Musharbash, ist es auch deutlich informativer:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,742483,00.html
Die Muslimbrüder fangen an, sich vorzudrängeln, haben aber ElBaradei zu Sprecher ernannt.
Die Polizei ist angewiesen worden, nicht zum Dienst zu erscheinen und es besteht der Verdacht, dass die Gefängnisse um Kairo absichtlich geöffnet wurden, um das Chaos auf den Srassen zu nähren.
Vermutlich wird es übergangsweise eine Militärregierung geben, bis zu den ersten Wahlen.

---

Wäre das nicht evtl. sogar für den Übergang die bessere Möglichkeit. Das gesamte Volk ist im Militär vertreten, jegliche Religionsgemeinschaft, jegliche Clangesellshaft.
Geben aber die Militärs nach einer gewissen Zeit die Macht wieder ab um demokratische Wahlen abzuhalten?

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6860

---

Zitat von nahal im Beitrag #6859

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6858

---

Zitat von nahal im Beitrag #6857

---

.........................
Deine Idiotie ist gut nachvollziehbar;
Bei der "Befreiung" von Mubarak hast du noch Freudensäfte hier fließen lassen.

---

Du Heuchler!

Die Befreiung von Mubarak war (fast) gewaltlos und wurde erst danach von dem Muslimbrüdern gekidnappt. Nicht von den Studenten auf dem Tahrirplatz, die den Wechsel errungen hatten.
Wie hat es sich seit der Befreiung von Mubarak entwickelt?

---

Besser Heuchler als Idiot:

Mubarak hat nicht seine Armee gegen das Volk gehetzt wie Gaddafi oder jetzt Assad.
Das ist der Unterschied, deswegen sterben jetzt zig-Tausende in Syrien.
Dass eine solche ................wie du eine bist, lieber diesen Massenmörder an der Macht sieht spricht für deine Einäugigkeit.

---

Es nützen Deine Beleidigungen garnichts.
Auch Deine verlogenen Behauptungen nicht.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6859

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6858

---

Zitat von nahal im Beitrag #6857

---

.........................
Deine Idiotie ist gut nachvollziehbar;
Bei der "Befreiung" von Mubarak hast du noch Freudensäfte hier fließen lassen.

---

Du Heuchler!

Die Befreiung von Mubarak war (fast) gewaltlos und wurde erst danach von dem Muslimbrüdern gekidnappt. Nicht von den Studenten auf dem Tahrirplatz, die den Wechsel errungen hatten.
Wie hat es sich seit der Befreiung von Mubarak entwickelt?

---

Besser Heuchler als Idiot:

---

Zitat von nahal im Beitrag #6859

---

Mubarak hat nicht seine Armee gegen das Volk gehetzt wie Gaddafi oder jetzt Assad.
Das ist der Unterschied, deswegen sterben jetzt zig-Tausende in Syrien.
Dass eine solche ................wie du eine bist, lieber diesen Massenmörder an der Macht sieht spricht für deine Einäugigkeit.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6862

---

. "Murksi" braucht Geld vom IWF und wird dafür die Subventionen kürzen müssen, dabei ist die Lage eh schon angespannt.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6861

---

Blödsinn oder Idiot sind, bezogen aud deine Ergüsse, eigentlich Schmeicheleien.

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Zitat von nahal im Beitrag #6861

---

Blödsinn oder Idiot sind, bezogen aud deine Ergüsse, eigentlich Schmeicheleien.

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher nicht die säkularen Potentaten verteidigt. Ist mir zumindest nicht aufgefallen. Daß Assad nach zigtausend Toten keine Zukunft mehr haben sollte, ist doch wohl allen klar. Er hat denn noch nicht die Opferzahlen erreicht, die in Schwarzafrika üblich sind.....

Die wichtige Frage, wer denn diese Diktatoren ersetzt, kann bisher nur mit: Bündnissen aus moderat-islamischen und islamistischen Kräften beantwortet werden.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6862

---

Ägypten steht auf der Kippe, da hat Lea nich ganz Unrecht. "Murksi" braucht Geld vom IWF und wird dafür die Subventionen kürzen müssen, dabei ist die Lage eh schon angespannt.

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6868

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Du lügst!

Ich war gegen die Übernahme der Revolutionen durch Al Kaidaterroristen und Salafisten und gegen die Verlogenheit, dieses islamistische Mörderpack als die "Guten" hinzustellen.

Wo bleiben meine Beiträge, in welchen ich Assad verteidige, Du Lügner?

---

Zitat von nahal im Beitrag #6869

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6868

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Du lügst!

Ich war gegen die Übernahme der Revolutionen durch Al Kaidaterroristen und Salafisten und gegen die Verlogenheit, dieses islamistische Mörderpack als die "Guten" hinzustellen.

Wo bleiben meine Beiträge, in welchen ich Assad verteidige, Du Lügner?

---

Nein, es ist leicht nachprüfbar.
Ich habe nicht geschrieben, du hättest Assad verteidigt, ich habe nur geschrieben, du schreibst gegen seinen Umsturz.
Alles leicht nachprüfbar.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6854

---

Bravo an all die "Demokraten"

---

Zitat

---

Schiitenführer im Libanon: Der Iran benutzt die Schiiten des Nahen Ostens

Schiitenführer Sayyed Ali Fadlallah, ..... Sohn des verstorbenen libanesischen Großajatollah Mohammed Hussein Fadlallah, ist der Ansicht, dass der Iran versucht, die Schiiten des gesamten Nahen Ostens, für seine politischen und wirtschaftlichen Zwecke zu missbrauchen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6866

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6862

---

Ägypten steht auf der Kippe, da hat Lea nich ganz Unrecht. "Murksi" braucht Geld vom IWF und wird dafür die Subventionen kürzen müssen, dabei ist die Lage eh schon angespannt.

---

Sicher steht Ägypten "auf der Kippe".

Die Frage ist aber warum?

Folgt man LeaS ,,,,,,, dann ist der Westen (USA) bder grund für die Lage.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6868

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Du lügst!

Ich war gegen die Übernahme der Revolutionen durch Al Kaidaterroristen und Salafisten und gegen die Verlogenheit, dieses islamistische Mörderpack als die "Guten" hinzustellen.

Wo bleiben meine Beiträge, in welchen ich Assad verteidige, Du Lügner?

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6870

---

Zitat von nahal im Beitrag #6869

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6868

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Du lügst!

Ich war gegen die Übernahme der Revolutionen durch Al Kaidaterroristen und Salafisten und gegen die Verlogenheit, dieses islamistische Mörderpack als die "Guten" hinzustellen.

Wo bleiben meine Beiträge, in welchen ich Assad verteidige, Du Lügner?

---

Nein, es ist leicht nachprüfbar.
Ich habe nicht geschrieben, du hättest Assad verteidigt, ich habe nur geschrieben, du schreibst gegen seinen Umsturz.
Alles leicht nachprüfbar.

---

Dann überprüf Dich besser!

Wenn ich Assad nicht verteidige, wie kann ich dann gegen seinen Umsturz sein?

Es lohnt wirklich nicht mehr mit Dir.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6874

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6870

---

Zitat von nahal im Beitrag #6869

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #6868

---

Zitat von nahal im Beitrag #6867

---

Zitat von Nante im Beitrag #6864

---

Nahal, da habe ich eine andere Meinung. Lea hat bisher ........

---

Das Forum lebt davon, verschiedener Meinung zu sein.

LeaS war für den Mubarak-Umsturz, für einen Umsturz in den Golf-Staaten und gegen einen Gaddafi- oder Assad-Umsturz.

Fällt die etwas auf?

---

Du lügst!

Ich war gegen die Übernahme der Revolutionen durch Al Kaidaterroristen und Salafisten und gegen die Verlogenheit, dieses islamistische Mörderpack als die "Guten" hinzustellen.

Wo bleiben meine Beiträge, in welchen ich Assad verteidige, Du Lügner?

---

Nein, es ist leicht nachprüfbar.
Ich habe nicht geschrieben, du hättest Assad verteidigt, ich habe nur geschrieben, du schreibst gegen seinen Umsturz.
Alles leicht nachprüfbar.

---

Dann überprüf Dich besser!

Wenn ich Assad nicht verteidige, wie kann ich dann gegen seinen Umsturz sein?

Es lohnt wirklich nicht mehr mit Dir.

---

Sie stellen stets die Jihadisten, Wahbisten und Alkaisten als die syriische Opposition bzw. Aufständischen schlechthin dar und diskreditieren damit die Anti-Assad-Bewgung in Syrien per se und scheuen auch nicht davor zurück pauschal den Westen und sogar die Demokratien als die Unterstützer und Förderer der sunnitischen Extremisten in Syrien zu verunglimpfen. "Alles leicht nachprüfbar".

Dass aber das Assad-Regime selbst die in Syrien einsitzenden Extremisten aus den Gefängnissen entlassen hat, damit diese die Aufständischen unterwandern können, das wissen Sie entweder nicht oder lassen es einfach unter den Tisch fallen. Auch dass die Alkaida-Kämpfer aus dem Irak, die nunmehr in Syrien agieren, vormals zu großen Teilen vom Assad-Regime in den Irak eingeschleust wurden ist für Sie offenbar völlig belanglos.

Mit anderen Worten: Sie klagen zwar die Existenz und das Wirken der sunnitischen Extremisten in Syrien fortwährend lauthals an und negieren jedoch ebenso beharrlich die Tatsache, dass es die Absicht des Assad-Regimes war die Extremisten in Syrien auf den Plan zu rufen um die syrische Oppositionsbewegung insgesamt als terroristische Vereinigung abstempeln zu können, So gesehen argumentieren Sie im Gleichklang mit Assad und werden nolens volens zu Parteigängerin eines Regimes, das seine Bevölkerung den Hunden zum Fraß vorwirft.

---