Zitat von: primatologe
29.09.2012 02:43 #138546


Ehrlich gesagt, es wird langsam Zeit, dass das iranische Volk die religiösen Großtrottel an Lichtmasten aufhängt. Sonst verliere ich bald den Glauben an dieses großartige Volk.

Zitat von: Indogermane_HS
02.10.2012 20:40 #138955


Es ist nicht so einfach, wie Sie sich da vorstellen. Die Mullah-Clique ist schlauer und besser für Konter-Revolutionen vorbereitet, als Ägypten, Tunesien, Libyen & Co. es jemals zusammen gewesen sind (siehe auch Niederschlagung der Revolte nach dem Wahlbetrug in 2009 inklusive anschliessende Verhaftungswellen, Vergewaltigungen und sonstige Repressionen).
Nicht gut informierte Außenstehende im Ausland haben aber immer gut Reden, ich weiß.

Zitat von: mbockstette
02.10.2012 20:58 #138956


Die Zeichen stehen auf Sturm im Anmarsch. Lange wird die Bevölkerung nicht mehr stillhalten, wenn das täglich Brot unbezahlbar wird:
...

Zitat von: Indogermane_HS
02.10.2012 23:50 #138973


Angesichts 2/3 Wertverlust des Rial seit 06/2011 (wozu neben Wucher, Korruption, Spekulation und Fehlwirtschaft aber auch die Sanktionen Schuld sind) wird die große Masse der Bevölkerung tatsächlich nicht mehr sehr lange stillhalten können. Ob daraus aber eine Revolution resultieren wird, bleibt fraglich. Noch fraglicher bleibt, ob im Anschluß an diese Revolution eine Israel (und USA) genehme Regierung amtieren wird. Nicht fraglich allerdings ist die weitere Position hinsichtlich nationale Programme und Projekte.

Zitat von: Indogermane_HS
02.10.2012 23:50 #138973


Angesichts 2/3 Wertverlust des Rial seit 06/2011 (wozu neben Wucher, Korruption, Spekulation und Fehlwirtschaft aber auch die Sanktionen Schuld sind) wird die große Masse der Bevölkerung tatsächlich nicht mehr sehr lange stillhalten können, was positiv sein kann, oder aber schlimmstenfalls letzendlich zum absoluten Disaster á la Syrien führen kann, was sich niemand wünscht.
Ob daraus aber eine Revolution resultieren wird, bleibt fraglich. Noch fraglicher bleibt, ob im Anschluß an diese Revolution eine Israel (und USA) genehme Regierung amtieren wird. Nicht fraglich allerdings ist die weitere Position hinsichtlich nationale Programme und Projekte.

Zitat von: Lea S.
02.10.2012 23:58 #138974


Wir können alle froh sein, wenn daraus nicht eine reine Militärdiktatur wird.
Der Westen wird sich hüten, falls eine andere Regierungsform kommt, noch einmal so unnachgiebig zu sein, wie seit Jahrzehnten gegen Iran. Beide Seiten können nicht zurück, ohne das Gesicht zu verlieren.

Es ist langsam lachhaft, bei all dem Morden und Töten, bei all den Bombenattentaten und Mordbrigaden, gerade den Iran immer wieder als das Ur-Böse hinzustellen.

Täglich sterben mehre Hundert durch Bombenanschläge, Selbstmordterrorismus, Bürgerkrieg und Kampfhandlungen. All das ohne das Zutun des Iran (will man Unterstützung des Bündnispartners nicht dazu rechnen, wiebei der Unterstützung Israel). Aber gegen den Iran will man unbedingt noch zusätzlich einen Krieg vom Zaun brechen, weil er seine Rüstungswerkstätten ausserhalb des Atomprogramms nicht öffnet.
Wer öffnet eigentlich seine Rüstungswerkstätten?

Was für eine verlogene Gesellschaft.

Zitat von: Indogermane_HS
03.10.2012 00:24 #138982


Jain.

- "Militärdiktatur": Wenn Du damit eine Diktatur der Revolutionsgarden meinst, dann hast Du recht. Ein Militär-Rat hingegen, als Übergangsregierung und unter gleichberechtigter Beteiligung der regulären Armee wäre aber (zunächst) wünschenswert und - in Folge größerer, revolutionsartiger Unruhen letztendlich auch gar nicht utopisch.

- Außer Comical-Bibi, der sich mittlerweile selbst neutralisiert hat und nach den anstehenden Wahlen in Israel sowieso von der Weltpolitischen Bühne (zum Glück für die Welt) verschwunden sein wird, will niemand einen Krieg gegen den Iran - nicht einmal der mittlerweile chancenlose Fettnäpfchen-Romney.

- Ja, das iranische Regime mag für vieles verantwortlich bzw. mitverantwortlich sein, aber bestimmt nicht für die zahlreichen Selbstmordanschläge in Afghanistan und in Irak.

- Ja, es ist ein Witz, dass die IAEA im Zuge der Überwachung des Atomprogramms nun auch die Rüstungsindustrie kontrollieren will! Das hat es noch nie gegeben und wird es auch nicht geben. Dazu fehlt der IAEA jegliche Berechtigung. Es wäre angebracht, wenn der Leiter der iranischen Verhandlungs-Delegation bei den nächsten Gesprächen ein Zeichenblock und ein Malstift herausholt und mit einer Linie klar die Grenze zwischen Atom- und Rüstungsprogramm zieht - und so die Grenze der legitimen Befugnisse der IAEA verdeutlicht... :-)

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:04 #138976


Was nach einem möglichen und erfolgreichen Aufstand genau geschehen wird, das weiß niemand vorherzusagen. Aber ich gehe davon aus, dass danach moderate Kräfte die Oberhand gewinnen werden und ein demokratischer Iran dann eine konstruktive Politik verfolgen und auf diese Weise eine führende und vorbildliche Rolle in der Region einnehmen wird. Das hoffe ich, das glaube ich, davon bin ich sogar überzeugt.

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:30 #138985



Irans friedliches, sprich rein ziviles Atomprogramm hat auf militarischem Gelände rein ganz und gar nichts zu suchen.

Zitat von: Indogermane_HS
03.10.2012 00:24 #138982


Jain.

- "Militärdiktatur": Wenn Du damit eine Diktatur der Revolutionsgarden meinst, dann hast Du recht. Ein Militär-Rat hingegen, als Übergangsregierung und unter gleichberechtigter Beteiligung der regulären Armee wäre aber (zunächst) wünschenswert und - in Folge größerer, revolutionsartiger Unruhen letztendlich auch gar nicht utopisch.

.......................

Zitat von: Lea S.
03.10.2012 00:33 #138987



Und warum will man es unbedingt dort suchen?

Zitat

---

Der Komplex in Parchin steht seit längerem im Visier der Atombehörde. In einem IAEA-Bericht hieß es, der Iran habe hier große Anlagen für Sprengtests gebaut. Die Behörde sah "klare Hinweise für die mögliche Entwicklung von Waffen".

Gebäude werden plattgemacht, Forschungslabore abgerissen und stattdessen Grünanlagen angelegt: Das iranische Regime versucht immer wieder, die internationalen Atom-Inspektoren zu täuschen.

---

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:30 #138985

Irans friedliches, sprich rein ziviles Atomprogramm hat auf militarischem Gelände rein ganz und gar nichts zu suchen.

Zitat von: Indogermane_HS
03.10.2012 00:39 #138991
Tut es das denn?

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:38 #138990

Zitat

---

Der Komplex in Parchin steht seit längerem im Visier der Atombehörde. In einem IAEA-Bericht hieß es, der Iran habe hier große Anlagen für Sprengtests gebaut. Die Behörde sah "klare Hinweise für die mögliche Entwicklung von Waffen".

Gebäude werden plattgemacht, Forschungslabore abgerissen und stattdessen Grünanlagen angelegt: Das iranische Regime versucht immer wieder, die internationalen Atom-Inspektoren zu täuschen.

---

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:47 #138994


Die gleiche IAEA, die Bush jun. und Colin Powell in Sachen irakischer Atomwaffen eindeutig widersprach, kommt beim iranischen Atomprogramm zu ganz anderen Ergebnissen:

13.09.2012 - IAEA verabschiedet Resolution gegen Iran

Die Resolution fasst zusammen, welche Fehler Teheran bisher gemacht hat und betont die Forderungen des Westens: Iran soll umgehend und vollständig mit der IAEA kooperieren. Zudem rügt der Text die Weigerung Teherans, den Inspekteuren Zugang zu gewissen Anlagen zu gewähren. Dies betrifft vor allem die Militäranlage von Partschin.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ia...n-a-855723.html

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:47 #138994

Ich finde es sehr merkwürdig, dass Sie auf der einen Seite das iranische Regime als inhuman und verlogen darstellen und gleichzeitig dem selben Regime in Sachen Atomprogramm eine reine Weste bescheinigen.

Es gibt keine Beweise, nicht einmal Indizien, dass Partschin mit dem Atomprogramm verwebt ist.

20.09.2012 - Streit über Nuklearprogramm: Iran gibt Lügen zu

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ir...n-a-857000.html

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:47 #138994


Die gleiche IAEA, die Bush jun. und Colin Powell in Sachen irakischer Atomwaffen eindeutig widersprach, kommt beim iranischen Atomprogramm zu ganz anderen Ergebnissen:

13.09.2012 - IAEA verabschiedet Resolution gegen Iran

Die Resolution fasst zusammen, welche Fehler Teheran bisher gemacht hat und betont die Forderungen des Westens: Iran soll umgehend und vollständig mit der IAEA kooperieren. Zudem rügt der Text die Weigerung Teherans, den Inspekteuren Zugang zu gewissen Anlagen zu gewähren. Dies betrifft vor allem die Militäranlage von Partschin.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ia...n-a-855723.html

Ich finde es sehr merkwürdig, dass Sie auf der einen Seite das iranische Regime als inhuman (Folter, Vergewaltigungern etc.) und verlogen (Wahlbetrug) darstellen und gleichzeitig dem selben Regime in Sachen Atomprogramm eine vermeintlich reine Weste bescheinigen.

Zitat von: Lea S.
03.10.2012 00:57 #138998
Bescheinigt hier irgendjemand irgendeinem anderen eine reine Weste?
Wann immer Israel seine Waffenfabriken für iranische Inspektionen öffnet, soll auch der Iran seine Waffenfabriken öffnen.
Die Atomanlagen werden regelmässig kontrolliert. Iran ist wohl der am besten durch die IAEA kontrollierte Staat. Bisher waren die angereicherten Mengen Uran grammgenau korrekt.

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 00:57 #138997
Es gibt keine Beweise, nicht einmal Indizien, dass Partschin mit dem Atomprogramm verwebt ist.

20.09.2012 - Streit über Nuklearprogramm: Iran gibt Lügen zu

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ir...n-a-857000.html

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 01:03 #138999


Im Gegestaz zum Iran hat sich Israel dazu nicht durch Verträge verpflichtet.

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 01:03 #138999

Im Gegestaz zum Iran hat sich Israel dazu nicht durch Verträge verpflichtet.

Zitat von: Indogermane_HS
03.10.2012 01:14 #139002

Alles in allem eine tolle Option, die für jede zukünftige Nuklearmacht eine Überlegung wert ist - evtl. auch für den Iran. Aus Verträgen kann man notfalls austreten - aus freiwillig unterzeichneten mitunter noch leichter.

---
Zwar etwas übertrieben die Überschrift, da es sich eher um ein "Aufständchen" bzw. nur um eine (noch?) begrenzte Auschreitung nach einer Polizei-Razzia gehandelt hat, aber der Artikel ist dennoch recht informativ. Allerdings war diese Entwicklung angesichts des schon seit längerer Zeit anhaltenden drastischen Kursverfalls absehbar und kommt nicht überraschend.

<<Rial-Verfall: Währungskrise führt zu Aufstand im Iran>>
...
"Im Iran ist es am Mittwoch aus Wut über die Wirtschaftspolitik und den Sturzflug der Landeswährung zu Protesten gekommen. Die Polizei setzte Tränengas gegen die Demonstranten ein, unter denen auch Devisenhändler waren. Präsident Mahmud Ahmadinedschad habe mit seiner Politik die Wirtschaft in eine Krise gestürzt, skandierten sie. Die iranische Währung Rial ist wegen der internationalen Sanktionen im Atomstreit in den vergangenen Tagen immer weiter eingebrochen.
Viele Iraner tauschten ihre Rial-Bestände in harte Währungen. Die Inflationsrate beträgt nach offiziellen Angaben mittlerweile 25 Prozent. Dem freien Handel mit dem Rial will der Iran nun einen Riegel vorschieben. Sicherheitsdienste nehmen sich die Spekulanten vor.[...]."

http://www.ftd.de/politik/international/...mpaign=/politik

<<Iran setzt Tränengas gegen Devisenhändler ein>>
http://www.welt.de/?config=articleidfromurl&artid=109611421

Zitat von: mbockstette
03.10.2012 01:29 #139004



02.10.2012, 23:09 - Iran lenkt bei Urananreicherung ein

Ahmadinedschad erklärte, Teheran wolle zurück zum nie umgesetzten Abkommen von 2010 mit Brasilien und der Türkei. Das Abkommen sah vor, 1,2 Tonnen niedrig angereicherten Urans aus dem Iran in der Türkei zu lagern, ....

http://www.handelsblatt.com/politik/inte...in/7209674.html

Zitat von: Lea S.
04.10.2012 00:31 #139132

Das ist wirklich lustig. Nun wird der iranisch/türkisch/brasilianische Vorschlag von anno Tuk, der durch "den Westen" nicht angenommen wurde, plötzlich wieder hervorgeholt und als "Einlenken bei Urananreicherung" vermarktet?