y

As U.S. officials descend on Israel, Iran is on everyone's mind

Obama's National Security Adviser and a top State Department official both held high-level meetings in Jerusalem, ahead of Hillary Clinton's high-profile visit.

A steady stream of senior U.S. officials has been arriving in Israel in the last four days. A day before Secretary of State Hillary Clinton arrives for talks in Jerusalem, National Security Adviser Ton Donilon also arrived in Israel, in a secret visit confirmed by the White House only after he had concluded his talks here.

http://www.haaretz.com/blogs/diplomania/...s-mind-1.451267

Zitat von: mbockstette
15.07.2012 23:46 #128798
y

As U.S. officials descend on Israel, Iran is on everyone's mind

Obama's National Security Adviser and a top State Department official both held high-level meetings in Jerusalem, ahead of Hillary Clinton's high-profile visit.

A steady stream of senior U.S. officials has been arriving in Israel in the last four days. A day before Secretary of State Hillary Clinton arrives for talks in Jerusalem, National Security Adviser Ton Donilon also arrived in Israel, in a secret visit confirmed by the White House only after he had concluded his talks here.

http://www.haaretz.com/blogs/diplomania/...s-mind-1.451267

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 00:06 #128799


Stimmt, alle haben nichts anderes im Kopf als "wie können wir den Iran überfallen?"........ Das zu einer Zeit in der überall auf der Welt sunnitische Mörder der wahabitischen/Al Kaidaischen Art unliebsame Landsleute abmurksen. Afghanistan, Irak, Ägypten, Tunesien, Pakistan, Saudi Arabien, Somalia, Bahrain, Mali, Yemen, Indonesien, Libyen, Jordanien, (nur die Meldungen der letzten Tage!) Algerien ?, Marokko ? momentan etwas ruhiger. Von Syrien garnicht zu sprechen.

Das iranische Blut muss ein besonderes sein, wenn all das Vergiessen des Sunnitischen Blutes nicht reicht um endlich nachzudenken.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 00:35 #128803


Die Herren der IRI hätten sich eben Ihrer Aufforderung anschließen und auf die Bremse treten sollen anstatt die Gespräche mit der 5+1-Gruppe vorsätzlich scheitern zu lasssen.

Die Bitten und das Flehen der UNO, der EU, Russlands und Chinas in den Wind zu schlagen und die jahrelangen Verhandlungen und alle Angebote zur Beilegung des Streits nicht um des Friednes willen zu einem positiven Ende gebracht zu haben, dieses sträfliche Versäumnis der Staatsführung in Teheran bringt das Leben vieler Iraner in Gefahr.

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 00:45 #128805


Die Herrschaften der 5+1 hätten evtl. vor Jahren schon einmal nachdenken müssen, dass sie einem Staat nicht etwas verbieten, was ganz klar im NPT-Vertrag gestattet ist.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 00:54 #128807


Ein Recht des Irans auf die Atombombe ist laut NPT-Vertrag nicht vorhanden und Israel ist kein Vertragsmitglied des NPT-Abkommens.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 00:54 #128807


Ein Recht des Irans auf die Atombombe ist laut NPT-Vertrag nicht vorhanden und Israel ist kein Vertragsmitglied des NPT-Abkommens. Darüber hätten die Herrscher im Iran "vor Jahren schon einmal nachdenken müssen".

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 01:01 #128810

die Herrschaften Rattenfänger haben darüber nachgedacht, sonst hätten sie ja bereits ein paar Bomben!

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 01:04 #128811


Nein, Stunex und seine Kollegen haben das bisher verhindert und nicht etwa die Einsicht der regierenden Mullahs.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 01:04 #128811


Nein, Stunex und seine Kollegen haben das bisher verhindert und nicht etwa die Einsicht der regierenden Mullahs.

12 Jul 2012 - MI6 chief Sir John Sawers: 'We foiled Iranian nuclear weapons bid'

MI6 agents have foiled Iran’s attempts to obtain nuclear weapons but the Middle Eastern state will succeed in arming itself within the next two years, the head of the Secret Intelligence Service has warned.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/t...eapons-bid.html

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 01:12 #128813



Jau, seit wievielen Jahren ist immer im nächsten Jahr die Bombe fertig? Ganz bestimmt. Und wenn ja, so wird die Welt damit leben müssen wie auch mit all den anderen Bomben.

Zitat von: mbockstette
15.07.2012 16:04 #128758


Das behaupten Ihre Medien ???????

Zitat von: Riphka
16.07.2012 08:12 #128821

Die SZ schrieb etwa zwei Jahre nach dem Ende des Irakkriegs in einem kleinen Beitrag auf der dritten oder vierten Seite der Printausgabe, dass die allermeisten Luftangriffe der US-Airforce auf den Irak bereits ab August des Vorjahres geflogen worden wären. Der offizielle Kriegsbeginn war im Februar darauf. Mich überraschte diese Nachricht nicht, denn in jenem August fragte ich meinen Kollegen, warum auf einmal so viel bei der US-Airbase los sei, die man von unserem Bürofenster aus sehen konnte. Er meinte, er arbeite bereits seit 40 Jahren hier und wisse deshalb immer, wann die Amerikaner Krieg führten. Die Flugbewegungen der Airbase sind in Friedenszeiten bei praktisch 0, man putze nur gelegentlich das eine Flugzeug, das dort in solchen Zeiten sichtbar sei. Wenn es brenzlig wird, dann starten oft mehrere Maschinen pro Stunde. Er meinte damals im August, dass der Krieg nun los gehe und wenn er später offiziell ausgerufen werde und die Leute zensierte Bilder von den ersten Luftangriffen im TV sehen würden, dass es dann hier ruhig werde, weil der eigentliche Krieg dann praktisch schon vorbei sei. Der Mensch möchte belogen werden.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 01:25 #128814


Monday, 16 July 2012 - At a joint news conference after their meeting (Anmerkung: in Jerusalem) , Mr. Netanyahu said he and Mr. Putin (among the 400 member visiting Russian delegation) had agreed that the prospect of a nuclear-armed Iran “presents a grave danger first of all to Israel, and to the region and the world as a whole.” (HAMSAYEH.NET - Iran & International News Online)

Zitat

---

Putin: Don't rush to strike Iran

Warning from Putin: Visiting Russian president cautions Israel against hasty military action in Iran, says 'look at what happened to the Americans in Iraq and Afghanistan' http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4247178,00.html

---

Es gibt für jede Meinung eine Meldung im Netz, dass Sie da aber gerade die selbstgestrickte Seite einiger Iraner nehmen ist lustig.

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 13:20 #128846

Netanjahu lügt - lt. Sarkozy und Obama - viel wenn der Tag lang ist!

Zitat

---

Putin: Don't rush to strike Iran

Warning from Putin: Visiting Russian president cautions Israel against hasty military action in Iran, says 'look at what happened to the Americans in Iraq and Afghanistan' http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4247178,00.html

---

Es gibt für jede Meinung eine Meldung im Netz, dass Sie da aber gerade die selbstgestrickte Seite einiger Iraner nehmen ist lustig.

Zitat von: nahal
16.07.2012 08:20 #128822


Quatsch.

Zitat von: Riphka
16.07.2012 08:12 #128821

Die SZ schrieb etwa zwei Jahre nach dem Ende des Irakkriegs in einem kleinen Beitrag auf der dritten oder vierten Seite der Printausgabe, dass die allermeisten Luftangriffe der US-Airforce auf den Irak bereits ab August des Vorjahres geflogen worden wären. Der offizielle Kriegsbeginn war im Februar darauf. Mich überraschte diese Nachricht nicht, denn in jenem August fragte ich meinen Kollegen, warum auf einmal so viel bei der US-Airbase los sei, die man von unserem Bürofenster aus sehen konnte. Er meinte, er arbeite bereits seit 40 Jahren hier und wisse deshalb immer, wann die Amerikaner Krieg führten. Die Flugbewegungen der Airbase sind in Friedenszeiten bei praktisch 0, man putze nur gelegentlich das eine Flugzeug, das dort in solchen Zeiten sichtbar sei. Wenn es brenzlig wird, dann starten oft mehrere Maschinen pro Stunde. Er meinte damals im August, dass der Krieg nun los gehe und wenn er später offiziell ausgerufen werde und die Leute zensierte Bilder von den ersten Luftangriffen im TV sehen würden, dass es dann hier ruhig werde, weil der eigentliche Krieg dann praktisch schon vorbei sei. Der Mensch möchte belogen werden.

Zitat von: Riphka
16.07.2012 08:12 #128821

Die SZ schrieb etwa zwei Jahre nach dem Ende des Irakkriegs in einem kleinen Beitrag auf der dritten oder vierten Seite der Printausgabe, dass die allermeisten Luftangriffe der US-Airforce auf den Irak bereits ab August des Vorjahres geflogen worden wären. Der offizielle Kriegsbeginn war im Februar darauf. Mich überraschte diese Nachricht nicht, denn in jenem August fragte ich meinen Kollegen, warum auf einmal so viel bei der US-Airbase los sei, die man von unserem Bürofenster aus sehen konnte. Er meinte, er arbeite bereits seit 40 Jahren hier und wisse deshalb immer, wann die Amerikaner Krieg führten. Die Flugbewegungen der Airbase sind in Friedenszeiten bei praktisch 0, man putze nur gelegentlich das eine Flugzeug, das dort in solchen Zeiten sichtbar sei. Wenn es brenzlig wird, dann starten oft mehrere Maschinen pro Stunde. Er meinte damals im August, dass der Krieg nun los gehe und wenn er später offiziell ausgerufen werde und die Leute zensierte Bilder von den ersten Luftangriffen im TV sehen würden, dass es dann hier ruhig werde, weil der eigentliche Krieg dann praktisch schon vorbei sei. Der Mensch möchte belogen werden.

Zitat von: Riphka
16.07.2012 13:44 #128858

Tun Sie, was Sie nicht lassen können.
Die Sache ist nicht erfunden.

Zitat von: mbockstette
16.07.2012 13:38 #128856


Putin: Don't rush to strike Iran

Putin: Lasst euch Zeit bevor ihr den Iran angreift

Diesen Rat befolgt Israel.

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 14:01 #128862



Soll Putin etwas einen Angriff auf Iran direkt verbieten? Es reicht doch, dass er auf die katastrophalen Folgen in Afghanistan und Irak hinweist, um seine Meinung klar zu machen.

Es wird kein Endsieg an Ihrem Endziel, es würde ein Inferno.

Zitat von: Riphka
16.07.2012 13:44 #128858

Tun Sie, was Sie nicht lassen können.
Die Sache ist nicht erfunden.

Übrigens wurde von den etwa hab Dutzend
Ereigissen, bei denen ich nah dran war
und die durch die Medien gingen,
kein einziges wahrheitsgetreu berichtet.

Zitat von: Lea S.
16.07.2012 14:01 #128862



Soll Putin etwas einen Angriff auf Iran direkt verbieten? Es reicht doch, dass er auf die katastrophalen Folgen in Afghanistan und Irak hinweist, um seine Meinung klar zu machen.

Es wird kein Endsieg an Ihrem Endziel, es würde ein Inferno.