Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2012 06:52 #115588
Wenn Sie gegen einen Militärschlag gegen den Iran sind, haben wir in einem Punkt einen Konsens.
Die diplomatischen Mittel sind aus meiner Sicht erst dann ausgeschöpft wenn der Iran angegriffen hat und nicht durch den Bau einer Bombe.
Israel ist nicht verpflichtet mit seiner Verteidigung zu warten, bis es Bomben und Raketen hagelt.
Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2012 06:52 #115588
Sowenig wie ich es gut gehiessen hätte Israel, Nord Korea oder Pakistan durch Luftschläge vom Bau der Atombombe abzubringen, sowenig sehe ich diese Notwendigkeit im Iran.
Der Iran soll mit allen Möglichkeiten der Diplomatie und mit gegen das Regime gezielten Sanktionen vom Bau abgehalten werden. Dies sehe ich aber ebenso für jedes andere Land, welches sich in den Besitz einer atomaren Bewaffnung bringen will.
Pacta sunt servanda. Iran hat seinen Vertrag freiwillig unterschrieben und hat seine daruas entstandenen Verpflichtungen zu erfüllen. Auch China und Russland sehen das so.
Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2012 06:52 #115588
Und hier unterscheiden sich unsere Meinungen offensichtlich, denn ich bin nicht der Meinung, dass der Iran selbst mit einer Bombe eine größere Gefahr für den Weltfrieden darstellen würde, als es Pakistan oder Nord Korea heute nicht schon tun.
Israel geht es um seine Sicherheit. Was Europäer für den Weltfrieden empfinden ist eine ganz andere Betrachtung.
Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2012 06:52 #115588
Die wie ich meine, Hetze gegen den Iran indes verköpert eine viel größere Gefahr. Die Iraner sind mit ihrer Regierung schon gestraft genug und aussenpolitische Drohungen, vor allem von Israel ausgehend, nützt der Regierung.
Natürlich bedient sich die iranische Führung der Mittel der Feindbilderhaltung und wird dabei allzu gut unterstützt. Nicht anderst als in Israel, in dem die Ultrarechten von der politischen und religiösen Führung aus Theheran bestens mit Material bedient werden.
Israel aber ist das Land, indem das Volk im Gegensatz zum Iran alleine schon durch Demokratie selbst über seinen Weg entscheiden kann, es braucht keinen Iran als Feindbild und es wäre der bessere Weg den Tyrannen aus Theheran weniger Material zu geben und sich gelassener auf den verbalen Müll Ahmedindeschads zu stürtzen, geschweige denn auf ein Gedicht. (*von dem ich ausgehe, dass die Zukunft über den Wert entscheiden wird und meine Urenkel vermutlich eine Interprtation darüber beim Abi schreiben müssen)
Es spricht nichts dagegen, sich mit beidem kritisch auseinanderzusetzen.
Der Konflikt ist von Teheran freiwillg gesucht und aufgenommen worden. Die Feindschaft zu Israel begründet sich durch keinerlei Bedrohung vitaler Interessen Irans. Die israelische Regierung könnte ihre PR so viel verbessern, wie sie wollte. Die Feindschaft Irans würde dies nicht beenden. Nochmals: Das Problem geht nicht von Israel aus.
Zitat von: RagnarLodbrok
18.04.2012 06:52 #115588
Wenn tatsächlich 150.000 Raketen der Hisbollah im Libanon stationiert sind, ist das nicht eine größere Gefahr für Israel als eine mutmassliche Atombombe im Iran?
Und glauben Sie das die Hisbollah still hält, falls der Iran angegriffen würde?
Die Möglichkeit besteht. Nasrallah bestätigte nach dem Krieg von 2006, dass er die isr. Soldaten nicht hätte entführen lassen, wenn er um die Folgen gewusst hätte.
| 9.083 Beiträge
zitieren
| 14.199 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
