Zitat von: nahal
01.10.2010 11:53, #34127

ata tzodek.

Zitat von: Bahad 01
01.10.2010 11:45, #34126

Unverständlich, daß du hier schreibst. Du hilfst mit wesentlich, die Seite etablieren. :(
Usego haroschego.

Zitat von: 
01.10.2010 12:41, #34130

Toda, schabbat schalom!

Zitat von: guylux
01.10.2010 10:13, #34110

Tut mir Leid , den Beitrag als Sarkasmus abzutun ist nicht korrekt . Der Post war schlicht und einfach unter aller S... und ist nicht acceptabel .
Dass der Beitrag auf ein Vorhandensein latenten Nazismus' schliessen lässt , wie Nahal behauptet , ist allerdings eine gewagte Aussage , welche dann ebenso für den Herrn Ben Ari gelten muss . Weil dessen Aussage ist noch schlimmer !

Zitat von: nahal
01.10.2010 10:25, #34111

Bull shit.
Ich bin nicht dazu da, jeden ***** kommentieren zu müssen, nur weil es einem Rh., der hier, angeblich, seinen 2. oder 3.Beitrag von sich gibt, dass passt.
Es gibt genug ***** in diesem Forum, die ich kommentieren kann.

Zitat von: 
01.10.2010 11:32, #34124

Hören Sie auf Versprechungen zu machen, die sie nicht gewillt sind einzuhalten.
Die Enschuldigung "Ich sage ..... weil ich ehrlich bin", ist dumm. Ein Verfechter dieser These zu sein und Kommentare Anderer die genauso "ehrlich" sind als nicht entschuldbar zu bezeichnen, ist die Krönung der Dummheit.
Wenn Sie nicht so völlig vernebelt währen, würden Sie spätestens jetzt erkennen was Umgangsformen sind und wozu es gilt sie einzuhalten.

Zitat von: Rh.
01.10.2010 10:47, #34118

In Ordnung. Sie brauchen nichts zu kommentieren.
Ich schreibe nicht oft, sehe mir aber genau an, wie Sie hier Ihr sonderbares Denken als Legitimation von Unrecht verwenden. Wegen Ihrer schamlosen Offenheit ist das Lesen Ihrer Posts eine besonders gute Einführung in das zionistische Denken.
Dafür: Danke.

Zitat von: sayada.b.
01.10.2010 11:30, #34123

Nee Hans, der nahal hat sich zuerst cool gewehrt, flapsig gekontert. Dann kommst Du und sagst, das Ganze ist doch nur ein satirischer Beitrag. Und dieses Aussage ist der Stein des Anstoßes!
Alles drum herum ist vielleicht nicht eben angenehm, aber ...

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 10:04, #34106

Der andere Beitrag war sogar als Sarkasmus angekündigt, mit einer Einleitung und mit einer Leerzeile abgesetzt zusätzlich, und sogar noch am Ende mit einem Smiley gekennzeichnet, damit auch weniger Geübte erkennen konnten, dass es eine Persiflage auf die faule Ausrede mit der Ehrlichkeit war.
Und er war konsequent aufgebaut. Es wurde noch eins draufgesetzt, bewusst überspitzt, um die Lächerlichkeit solcher Ausreden ausreichend deutlich zu machen.

Zitat von: NI
27.09.2010 17:33, #33221

Aber werter NAHAL, Zensur sollte es hier doch nicht geben. Dass die Diskussion zuweilen etwas hitzig wird, wissen Sie doch aus eigener Erfahrung und Beteiligung. Bei der selektiven Ansicht unseres geschätzten Forumsbetreibers, was eine Beleidigung ist und was nicht, hätte ich doch erhebliche Bedenken, dass es bei der Auswahl der betreffenden Beiträge zu Ungereimtheiten kommen könnte.
Wir sind doch wohl alle alt genug und auch in Debatten erfahren genug, um den jeweiligen Ausfällen selbst zu begegnen.
Daher kann die Forderung der diskutierenden Internationale nur lauten: Keine Zensur im MO-Forum.

Naja, dann will ich hier auch noch meine Meinung zur Zensur kundtun! Wer 5x nacheinander am Thema vorbeipostet, gehört 5 Tage gesperrt!
Außerdem sollte der Forenbetreiber selbstverständlich Hausrecht genießen und alle Beiträge, die ihm nicht passen, unbegründet löschen dürfen!
Dann können sich einige ***** ´ne neue Spielwiese suchen und man bekäme nicht soviel **** zu lesen!
Anonym sollte gar nichts in die Foren gelangen!
Schönes Wochenende

Zitat von: sayada.b.
01.10.2010 10:12, #34109

Ungeziefer?! *kopfschüttel* Hans! Dass ich Dir dies erklären muß - traurig.

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 17:26, #34159

Die Intention war durch den Aufbau des Beitrages recht deutlich gemacht. Es war eine Persiflage auf die Rechtfertigung von Unflätigkeiten, die erstens so zeitnah wie möglich erfolgte und zusätzlich mit den Mitteln der Typograhie als solche eindetig erkennbar gemacht wurde.
Es ist eine Teilblindheit, diese Indikatoren nicht zu erkennen.

Zitat von: Landegaard
01.10.2010 16:53, #34154

Hans hat offenkundig ein Problem damit, dass "Ungeziefer" ein Sturm der Entrüstung auslöst und andererseits eine "Nazifotze" als Ehrlichkeit zu verstehen ist. Ich kann das ein Stück weit nachvollziehen. Ich selbst fand mich bereits als "Hund" bezeichnet, der in ein Loch krabbeln sollte. Die Charakterlosigkeit darin bspw. habe ich Dir vergeblich zu erklären versucht. Insofern stünde Dir gut zu Gesicht, Dich hier etwas zurück zu halten.

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 17:39, #34161

Na ja, "Nazifotze" ohne Smiley ist mindestens ebenbürtig. Und wir wollen doch gleiche Rechte für alle, oder?

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 17:39, #34161

Na ja, "Nazifotze" ohne Smiley ist mindestens ebenbürtig. Und wir wollen doch gleiche Rechte für alle, oder?

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 17:13, #34156

1. Bernd, wenn Du Sayada draußen haben willst, dann sag es ihr persönlich bitte. :))
2. Ich genieße das Hausrecht. Unterschwellig, und auch, es nicht auszuüben.

Zitat von: sayada.b.
01.10.2010 17:50, #34162

1Holger, ich habe nicht behauptet, daß ich "Nazifotze" als Ehrlichkeit werte, also bitte keine Unterstellungen!
2Und wohin Du auch immer krabbeln solltest, ich war ehrlich schockiert über Deine Erwiderungen! Worauf Ingo Dir ja auch entgegnete, Du müßtest nicht über jedes Stöckchen springen... Was genau Du mir vergeblich zu erklären versuchtest, das lassen wir mal lieber. Möchte ich hier nicht ausdiskutieren, auch mit Rücksicht auf die Gefühle anderer, mir mehr als wichtiger Teilnehmer... Verstehst Du dies???
3Und was mir gut zu Gesicht stünde? Sorry, aber darauf nehme ich nun einmal nicht immer Rücksicht, ich passe mich nicht gern an. und ich habe (wie alle anderen hier) das Recht, ein widersprüchlicher Mensch zu sein!!!

4Nebenbei bin ich der (begründeten) Meinung, daß der Hans für sich selbst sprechen kann und dies auch tut! Und ganz nebenbei - es geht Dich nix an. Punkt!
5Allein der Rest Deines Beitrages läßt Dich in meiner Achtung wieder ein wenig austeigen. Was Dich nicht interessiert, das mußt DU mit jetzt nicht erst noch posten, weil mir ohnehin klar. Auf die Meinung von Dummchen wie mir legt ein Landegaard halt keinen Wert. Könnte ein Fehler sein,
aber egal..

1. Hab ich Dir auch nicht unterstellt, oder steht das irgendwo?
2. Gleicher Umstand, andere Wertung. Mehr wollte ich Dir damit nicht aufzeigen und das Thema schon gar nicht noch mal aufwaermen, eben weil ich Dich verstehe. Das reicht aber nur fast immer ;)
3. das Recht hast Du, nicht aber eins darauf, dass ich auf die Widerspruechlichkeit nicht hinweise, wenn ich es fuer wichtig halte.
4. Wenn du privat mit Hans reden willst, tue es per PM, ansonsten Rede ich mit, wenn mir danach ist. Ausrufezeichen ;)
5. Weiß nicht, was Dich an dem Rest stört. Wenn mich nicht interessieren wuerde, was du schreibst, wuerde ich dir wohl kaum versuchen, meine Sicht zu erklären.

Hab's doch gar nicht Böse gemeint



@ Maga: Wieso bist Du denn ausgerechnet diese Woche im Osten "abgesoffen"??? Deine ausgleichende Anwesenheit wäre hier sooo dringend von Nöten... :((

Zitat von: Landegaard
01.10.2010 18:10, #34168
Hab's doch gar nicht Böse gemeint

Zitat von: Hans Bergman
01.10.2010 18:10, #34167

"Die Frau soll ihrem Mann untertan sein um des Herrn willen, aus christlichem Beweggrunde, wie schon gesagt ist. Dies soll in einer christlichen, mit den Worten des Herrn übereinstimmenden Weise geschehen, daß sie also den Mann ihren Herrn sein läßt, und daß ihre Worte und Werke und auch ihr Wille ihm ergeben sind, daß sie also mit ihres Herzens Lust ,,um des Herrn willen" den Willen ihres Mannes zu ihrem Willen ."