Zitat von: Indogermane_HS
23.03.2012 15:32 #110877
---
Äußerst interessant...:

<<Atomkonflikt: US-Militärs fürchten Iran-Horrorszenario>>

"Das Pentagon hat einen israelischen Angriff auf den Iran simuliert. Das Ergebnis: Ein Flächenbrand in der ganzen Region, Hunderte tote Soldaten - und das ohne große Wirkung auf das Atomprogramm Teherans."
...
"In den USA wächst die Sorge, dass Israel den Bau einer iranischen Atombombe notfalls mit einem Angriff verhindern will. Die Militärvertreter sehen darin große Risiken und fürchten eine Ausweitung des Konflikts zu einem Regionalkrieg. Jüngste geheime Planspiele zeigen, dass die USA ungewollt in den Konflikt hineingezogen werden könnten, berichtet die "New York Times" am Montag."
...
"In dem geheimen Planspiel des Pentagon mit dem Namen "Internal Look" gingen die Militärs davon aus, dass der Iran mit Raketenschlägen auf US-Schiffe im Persischen Golf auf einen israelischen Angriff reagieren würde. Dann sei mit Hunderten toten Soldaten zu rechnen. In diesem Fall würde Washington ebenfalls mit Angriffen auf iranische Atomanlagen antworten, schrieb die "New York Times".
Die US-Militärstrategen gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, so der Bericht. Durch den Militärschlag werde das iranische Nuklearprogramm jedoch nur um ein Jahr zurückgeworfen.[...]"

http://www.ftd.de/politik/international/...mpaign=/politik

Zitat von: Helmut Pirkl
23.03.2012 16:11 #110886

Das ganze uns vorgegaukelte Szenario eines Angriffs auf den Iran sind nur Drohgebärden des Imperiums, das am point of no return vor dem Abgrund steht und allem Anschein nach die Ausweglosigkeit seiner Lage noch nicht erkannt hat, zumindest aber nicht wahrzunehmen bereit ist.

Israel kann auf Dauer nur überleben, wenn es mit den Palästinensern Frieden schließt und mit ihnen einen gemeinsamen Staat gründet. Eine andere Lösung ist im NO nicht mehr vorstellbar.

Zitat von: primatologe
23.03.2012 16:19 #110889


Ich denk mal, ein paar Atomanlagen aus der Luft angreifen wird schon drin sein, aber auf Dauer wird die USA nicht mehr den Ausputzer für Israels Allmachtfantasien spielen.

Zitat von: primatologe
23.03.2012 16:19 #110889
Isssrael, wie es Araber aussprechen, wird sich den regionalen Machtverhältnissen fügen müsssen, oder es geht unter.

---
<<Westerwelle warnt vor Militärschlag-Debatte>>

24.03.2012, 10:12 Uhr

"Bundesaußenminister Guido Westerwelle hält die Diskussion über Militärschläge gegen den Iran für kontraproduktiv. Die Sanktionspolitik sei nur erfolgreich, wenn möglichst viele Staaten daran beteiligt sind."
http://www.handelsblatt.com/politik/inte...te/6368458.html

Zitat von: Indogermane_HS
24.03.2012 17:58 #111010
---
<<Westerwelle warnt vor Militärschlag-Debatte>>

24.03.2012, 10:12 Uhr

"Bundesaußenminister Guido Westerwelle hält die Diskussion über Militärschläge gegen den Iran für kontraproduktiv. Die Sanktionspolitik sei nur erfolgreich, wenn möglichst viele Staaten daran beteiligt sind."
http://www.handelsblatt.com/politik/inte...te/6368458.html

---
<<Israelische Linke demonstrieren gegen möglichen Krieg mit Iran>>

"Tel Aviv – Etwa 1000 Menschen haben sich an der ersten grösseren Demonstration in Israel gegen einen möglichen Krieg mit dem Iran beteiligt. Die meisten Teilnehmer kamen Presseberichten zufolge aus dem linken politischen Lager."
http://www.blick.ch/news/israelische-lin...-id1821947.html

Es ist schon bezeichnend, dass dieses Ereignis offenbar nur den Schweizern eine Meldung wert ist!

Zitat von: Indogermane_HS
25.03.2012 21:44 #111082
---
&lt;&lt;Israelische Linke demonstrieren gegen möglichen Krieg mit Iran>>

"Tel Aviv – Etwa 1000 Menschen haben sich an der ersten grösseren Demonstration in Israel gegen einen möglichen Krieg mit dem Iran beteiligt. Die meisten Teilnehmer kamen Presseberichten zufolge aus dem linken politischen Lager."
http://www.blick.ch/news/israelische-lin...-id1821947.html

Es ist schon bezeichnend, dass dieses Ereignis offenbar nur den Schweizern eine Meldung wert ist!

Zitat von: primatologe

Ich denk mal, ein paar Atomanlagen aus der Luft angreifen wird schon drin sein, aber auf Dauer wird die USA nicht mehr den Ausputzer für Israels Allmachtfantasien spielen.

Zitat von: primatologe

Isssrael, wie es Araber aussprechen, wird sich den regionalen Machtverhältnissen fügen müsssen, oder es geht unter.

---
<<Trotz politischen Drucks: Deutsche Firmen umgehen Iran-Sanktionen>>

"Exporte in die islamische Republik sind ein Milliardengeschäft - auch in Zeiten einer härteren politischen Gangart gegen Teheran. Denn für die Unternehmen gibt es "handgestrickte Lösungen" wie Geldkoffer, Tauschgeschäfte oder Überweisungen über Drittländer."

"Die deutsche Wirtschaft ist trotz politischen Drucks nicht bereit, das lukrative Iran-Geschäft aufzugeben. "Die Tendenz ist, dass sich die deutschen Unternehmen auf die Iran-Sanktionen eingestellt haben", sagt Michael Tockuss, Geschäftsführer der Deutsch-Iranischen Handelskammer in Hamburg, zur FTD. "Die Befürchtung, dass überhaupt nichts mehr geht, hat sich nicht bewahrheitet", erklärt auch Harald Hohmann, Anwalt für Außenwirtschaftsrecht und Experte für Handel mit dem Iran. Er selbst habe erst im März ein Exportgschäft für einen Mandanten in Millionenhöhe abgeschlossen.

Die Hoffnung von Bundesregierung und EU, mit den verschärften Sanktionen den Iran-Handel erheblich einzudämmen und damit die Geldquellen für das umstrittene Atomprogramm des Landes trockenzulegen, hat sich damit nicht erfüllt. Die deutschen Exporte sind zwar im vergangenen Jahr um 18 Prozent zurückgegangen. Tockuss erwartet für dieses Jahr ein Minus in ähnlicher Größenordnung. Doch noch immer sind die Ausfuhren in die islamische Republik ein Milliardengeschäft: Allein 2011 lagen sie bei 3,1 Mrd. Euro.[...]"

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/markt...paign=/finanzen

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...-verrueckt.html

"Mohammed al-Baradei, der langjährige Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), hat Israel eindringlich vor einem Krieg gegen den Iran gewarnt.

"Jeder, der den Iran angreift, ist völlig verrückt", sagte der Friedens-Nobelpreisträger. "Das würde die gesamte Region zerfetzen." Israel hat mehrfach mit Luftangriffen gegen iranische Nuklearanlagen gedroht, um das Land vom Bau einer Atombombe abzuhalten.

Al-Baradei äußerte sich aber auch skeptisch zu den geplanten internationalen Gesprächen über das iranische Atomprogramm. Wichtig sei, bis zur US-Präsidentschaftswahl im November die aktuelle Krise unter Kontrolle zu behalten. Als Staat ohne eigene Atomwaffen könne Deutschland bei den anstehenden Verhandlungen eine wichtige Rolle spielen, sagte der frühere IAEA-Chef.

Angriff Israels würde Iraner zusammenschweißen

Der 69-jährige Ägypter warnte davor, dass Israel mit einem Angriff auf den Iran genau das Gegenteil seiner Absichten erreichen würde. "Der Iran wäre dann auf dem schnellsten Weg, eigene Atomwaffen zu entwickeln – und das mit der Unterstützung jedes einzelnen Iraners, fast des gesamten Nahen Ostens und einer Menge anderer Leute in der Welt."

srael müsse verstehen, dass es Sicherheit nur dann bekommen könne, wenn es im Nahen Osten akzeptiert werde.

Al-Baradei verwies darauf, dass die inoffizielle Nuklearmacht Israel selbst "mindestens 200 Atombomben" besitze. "Israel will die perfekte Sicherheit. Aber die perfekte Sicherheit für ein bestimmtes Land ist die perfekte Unsicherheit für jedes andere Land." Erneut plädierte er deshalb für eine atomwaffenfreie Zone im gesamten Nahen Osten. Eine Lösung könne nur am Verhandlungstisch gefunden werden.

Von der iranischen Führung verlangte er "eisenharte Garantien", dass keine Atombomben gebaut würden."

---
<<Israelis halten Risiko von Präventivschlag gegen Iran für vertretbar>>

"Fast zwei Drittel der jüdischen Israelis halten laut einer neuen Umfrage einen Angriff auf den Iran für weniger gefährlich, als den Bau einer iranischen Atombombe zuzulassen."

"Aus der am Montag von der Zeitung „Haaretz“ veröffentlichten Erhebung geht hervor, dass rund 65 Prozent der Befragten der Aussage zustimmen, dass der Preis, den Israel für einen atomar bewaffneten Iran zu zahlen hätte, höher wäre als der Preis möglicher Gegenangriffe nach israelischen Attacken auf Atomanlagen im Iran.
Eine Mehrheit der Befragten, 60 Prozent, sind überdies der Ansicht, dass das iranische Atomprogramm nur durch einen Militäreinsatz aufgehalten werden könne.
[...]
Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hatte wiederholt gedroht, die iranischen Atomanlagen zu bombardieren, um Teheran nicht in den Besitz von Atomwaffen gelangen zu lassen. Die USA drängen Israel, die Wirkung von Sanktionen abzuwarten.
Nur im äußersten Notfall solle militärisch gegen den Iran vorgegangen werden.
Laut früheren Medienberichten sind die Chefs des Militär-, des Auslands- und des Inlandsgeheimdiensts ebenso wie Generalstabschef Benny Gantz gegen einen präventiven Angriff. Ein solcher wäre nur ratsam, falls Israel angegriffen werde oder direkter Gefahr ausgesetzt sei.
Der iranische Parlamentspräsident Ali Larijani hatte unlängst Israel fehlenden Mut zu einem Angriff unterstellt. „Wie bellende Hunde, die nicht angreifen, macht auch Israel viel Aufhebens um den Iran, aber am Ende hat es nicht den Mut zum Angriff“, sagte er."

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ue...fuer-vertretbar

Zitat

---

Indogermane_HS
Beiträge: 2.832

28.01.2011 00:48

El-Baradei: "Westen bauscht Irans Atomprogramm auf" [edit] antworten

Ex-IAEO-Chef ElBaradei:

"Westen bauscht Irans Atomprogramm auf"

Teheran als Schlüssel zur regionalen Stabilität

Wien - Der langjährige Chef der in Wien ansässigen Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) warf dem Westen vor, die Gefahren des iranischen Atomprogramms künstlich aufzubauschen. "In dieser Diskussion gibt es viel Hype", sagte ElBaradei. Er verwies auf Erkenntnisse der US-Nachrichtendienste aus dem Jahr 2007, wonach der Iran Studien zu Nuklearwaffen betrieben habe, die aber 2003 eingestellt worden seien. "Diese Einschätzung trifft heute immer noch zu."

ElBaradei schloss nicht aus, dass die Iraner in den 1980er Jahren tatsächlich die Möglichkeit einer Entwicklung von Atomwaffen geprüft haben. Damals sei das Land in einen "fürchterlichen Krieg" mit dem Irak verwickelt gewesen, der auch chemische Waffen eingesetzt habe. "Jedes Land in dieser Situation hätte daran denken müssen, wie es sich verteidigt." Mittlerweile diene das Atomprogramm aber nur dazu, dem Iran die Anerkennung als "bedeutender Spieler im Nahen Osten" zu verschaffen."[...]

http://derstandard.at/1293370914730/Ex-I...tomprogramm-auf

---

Zitat

---

Indogermane_HS
Beiträge: 2.833

28.01.2011 01:07

ElBaradei: "Westen bauscht Irans Atomprogramm auf" (2) [edit] antworten

Wo er recht hat, hat er recht, der El, der Baradei... (hatte es auch schon angemerkt).

"Gorillas Teheran und Washington"

"Die Iraner sind der Meinung, dass die Uran-Anreicherung ein Mittel zum Zweck ist", sagte der langjährige oberste UNO-Atomkontrollor. Beherrsche ein Land die Technologie zur Uran-Anreicherung, "kann man in relativ kurzer Zeit Atomwaffen entwickeln". Teheran glaube, dass dies "eine starke Botschaft an die restliche Welt und die Nachbarn aussenden" würde und insbesondere die USA an den Verhandlungstisch zwingen würde. Zwischen "den beiden Gorillas" Teheran und Washington gebe es nämlich viel Misstrauen, das abgebaut werden müsse: Von der CIA-Rolle beim Sturz der Regierung Mossadeq im Jahr 1953 über die Teheraner Geisel-Krise 1979 bis zum "Achse-des-Bösen"-Ausspruch des früheren US-Präsidenten George W. Bush im Jahr 2002."

"Unrealistische Forderungen" des Westens

"Dem Westen warf ElBaradei vor, eine Verständigung mit dem Iran in den vergangenen Jahren durch "unrealistische Forderungen" vereitelt zu haben. So wollte Ex-US-Präsident Bush, "dass sich die Iraner noch vor den Verhandlungen nackt ausziehen, was kein Land tun würde". Unter seinem Nachfolger Barack Obama seien die Voraussetzungen besser, da dieser für Gespräche ohne Vorbedingungen sei. "Daher hege ich große Hoffnungen, dass wir bis zum nächsten Jahr eine Lösung der iranischen Frage sehen werden."

Eine Einigung zwischen dem Westen und Teheran wäre eine "Win-Win-Situation für alle". Der Iran sei nämlich neben der Türkei die wichtigste Regionalmacht im Nahen Osten. "Der Iran könnte der Schlüssel zur Stabilität im Nahen Osten sein, ohne iranische Beteiligung wird es schwer, sowohl das Afghanistan-Problem, als auch die Palästinenser-Frage oder den Syrien-Libanon-Komplex zu lösen", sagte ElBaradei."

aus:
http://derstandard.at/1293370914730/Ex-I...tomprogramm-auf

---

Zitat von: Indogermane_HS
28.03.2012 00:01 #111474

Zitat

---

Indogermane_HS
Beiträge: 2.833

28.01.2011 01:07

ElBaradei: "Westen bauscht Irans Atomprogramm auf" (2) [edit] antworten

Wo er recht hat, hat er recht, der El, der Baradei... (hatte es auch schon angemerkt).

"Gorillas Teheran und Washington"

"Die Iraner sind der Meinung, dass die Uran-Anreicherung ein Mittel zum Zweck ist", sagte der langjährige oberste UNO-Atomkontrollor. Beherrsche ein Land die Technologie zur Uran-Anreicherung, "kann man in relativ kurzer Zeit Atomwaffen entwickeln". Teheran glaube, dass dies "eine starke Botschaft an die restliche Welt und die Nachbarn aussenden" würde und insbesondere die USA an den Verhandlungstisch zwingen würde. Zwischen "den beiden Gorillas" Teheran und Washington gebe es nämlich viel Misstrauen, das abgebaut werden müsse: Von der CIA-Rolle beim Sturz der Regierung Mossadeq im Jahr 1953 über die Teheraner Geisel-Krise 1979 bis zum "Achse-des-Bösen"-Ausspruch des früheren US-Präsidenten George W. Bush im Jahr 2002."

"Unrealistische Forderungen" des Westens

"Dem Westen warf ElBaradei vor, eine Verständigung mit dem Iran in den vergangenen Jahren durch "unrealistische Forderungen" vereitelt zu haben. So wollte Ex-US-Präsident Bush, "dass sich die Iraner noch vor den Verhandlungen nackt ausziehen, was kein Land tun würde". Unter seinem Nachfolger Barack Obama seien die Voraussetzungen besser, da dieser für Gespräche ohne Vorbedingungen sei. "Daher hege ich große Hoffnungen, dass wir bis zum nächsten Jahr eine Lösung der iranischen Frage sehen werden."

Eine Einigung zwischen dem Westen und Teheran wäre eine "Win-Win-Situation für alle". Der Iran sei nämlich neben der Türkei die wichtigste Regionalmacht im Nahen Osten. "Der Iran könnte der Schlüssel zur Stabilität im Nahen Osten sein, ohne iranische Beteiligung wird es schwer, sowohl das Afghanistan-Problem, als auch die Palästinenser-Frage oder den Syrien-Libanon-Komplex zu lösen", sagte ElBaradei."

aus:
http://derstandard.at/1293370914730/Ex-I...tomprogramm-auf

---

http://www.welt.de/politik/ausland/artic...ogramm-ein.html

Was sagen wir denn dazu?

Zitat von: Leto_II.
04.04.2012 11:38 #112451
http://www.welt.de/politik/ausland/article106153032/Iranischer-Diplomat-gesteht-A-Waffen-Programm-ein.html

Was sagen wir denn dazu?

Zitat von: Hans Bergman
04.04.2012 12:27 #112459

Immerhin haben wir so viel Ehrlichkeit von einem israelischen Politiker niemals zu erwarten. Das sage ICH dazu. :)

Zitat von: Hans Bergman
04.04.2012 12:27 #112459

Immerhin haben wir so viel Ehrlichkeit von einem israelischen Politiker niemals zu erwarten. Das sage ICH dazu. :)

Zitat von: Lea S.
04.04.2012 13:03 #112464


*******************
[b] Was gesagt werden muss

Von Günter Grass

Warum schweige ich, verschweige zu lange,

......
das von einem Maulhelden...

Zitat von: Lea S.
04.04.2012 13:03 #112464

...und nicht nur Du!

*******************
Was gesagt werden muss

Von Günter Grass

Warum schweige ich, verschweige zu lange,

was offensichtlich ist und in Planspielen

geübt wurde, an deren Ende als Überlebende

wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,

der das von einem Maulhelden unterjochte

und zum organisierten Jubel gelenkte

iranische Volk auslöschen könnte,

weil in dessen Machtbereich der Bau

einer Atombombe vermutet wird.

Doch warum untersage ich mir,

jenes andere Land beim Namen zu nennen,

in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -

ein wachsend nukleares Potential verfügbar

aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung

zugänglich ist?

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,

dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,

empfinde ich als belastende Lüge

und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,

sobald er mißachtet wird;

das Verdikt 'Antisemitismus' ist geläufig.

Jetzt aber, weil aus meinem Land,

das von ureigenen Verbrechen,

die ohne Vergleich sind,

Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,

wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch

mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,

ein weiteres U-Boot nach Israel

geliefert werden soll, dessen Spezialität

darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe

dorthin lenken zu können, wo die Existenz

einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,

doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,

sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?

Weil ich meinte, meine Herkunft,

die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,

verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit

dem Land Israel, dem ich verbunden bin

und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,

gealtert und mit letzter Tinte:

Die Atommacht Israel gefährdet

den ohnehin brüchigen Weltfrieden?

Weil gesagt werden muß,

was schon morgen zu spät sein könnte;

auch weil wir - als Deutsche belastet genug -

Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,

das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld

durch keine der üblichen Ausreden

zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,

weil ich der Heuchelei des Westens

überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,

es mögen sich viele vom Schweigen befreien,

den Verursacher der erkennbaren Gefahr

zum Verzicht auf Gewalt auffordern und

gleichfalls darauf bestehen,

daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle

des israelischen atomaren Potentials

und der iranischen Atomanlagen

durch eine internationale Instanz

von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,

mehr noch, allen Menschen, die in dieser

vom Wahn okkupierten Region

dicht bei dicht verfeindet leben

und letztlich auch uns zu helfen.
*******************

Zitat von: FrieFie
04.04.2012 13:24 #112465


Die Ehrlichkeit, jahrelang gegenüber der Atomkontrollkommission zu lügen, oder jetzt die Wahrheit zu sagen - wenn es denn die Wahrheit ist, aus welchen relativ durchsichtigen Gründen auch immer?

Zitat von: FrieFie
04.04.2012 13:24 #112465


Die Ehrlichkeit, jahrelang gegenüber der Atomkontrollkommission zu lügen, oder jetzt die Wahrheit zu sagen - wenn es denn die Wahrheit ist, aus welchen relativ durchsichtigen Gründen auch immer?

Zitat von: Leto_II.
04.04.2012 13:34 #112469



Lea:
"Die Fähigkeit etwas zu tun kann weder weggebombt noch weggewünscht werden."

Grass widerspricht Dir.

Wer von euch beiden hat denn nun recht?

Zitat von: Lea S.
04.04.2012 13:41 #112474


Mit welchem Satz widerspricht mir Grass?