Zitat von: Lea S.
07.03.2012 19:19 #108722



Es ist anzunehmen, dass solche Entscheidungen erst in dem Moment getroffen werden, wenn es brennt.
Es ist aber lächerlich, dass selbst gebastelte Ofenrohre in einem wirklichen Krieg irgendwie entscheidend sein sollten.

Zitat von: Leto_II.
08.03.2012 13:04 #108803


Dann kann man sich aber auch ganz auf die Hibollah konzentrieren.

---
<<Ohne die US-Luftwaffe kann Israel wenig ausrichten>>

"Liefern die USA den Israelis jetzt bunkerbrechende Bomben? Selbst wenn: Ohne die Hilfe der USA kann Israel Irans Atomanlagen nicht vollständig zerstören."

Von J. Joffe

"Die israelische Tageszeitung Ha'aretz meldet: "Netanjahu hat (den US-Verteidigungsminister) Panetta gebeten, den Verkauf von Bunkerbrechern zu genehmigen." Es geht um die GBU-28, genannt "Deep Throat". Die Bombe ist immerhin schon zwanzig Jahre alt. Sie ist knapp acht Meter lang, wiegt 2,3 Tonnen und trägt knapp 300 Kilo Tritonal, ein hochexplosives Gemisch. Die GBU-28 durchschlägt an die sieben Meter Stahlbeton und kann von einer F-15I ins Ziel getragen werden.

Was nicht in der Meldung steht: Von diesem Flugzeugtyp haben die Israelis nur 25 Stück. Ob die anderen F-15 das können, von denen Israel 62 besitzt, ist zu bezweifeln, obwohl sie in den Medien gern zur Verfügungsmasse gezählt werden. Denn die sind als Jagdflugzeuge, nicht als Bomber konfiguriert.

Möglich auch, dass die 100 F-16I der Israelis die Zwei-Tonnen-Bomben mitschleppen können. Nur wird die F-16 grundsätzlich als Jäger klassifiziert.

<Israel fehlen Tankflugzeuge>

Sicher ist nur eines: Die Israelis besitzen 25 F-15I (die israelische Weiterentwicklung der F-15E), die mit Deep-Throat-Bomben in den Iran fliegen können. Dazu müssten die Bomber auf dem Hin- und Rückweg aufgetankt werden, und hier kommt der zweite Teil der Ha’aretz-Story ins Spiel: der Verkauf von „fortgeschrittenen Tankflugzeugen“ an Israel, sprich: Jet-Tankern.

Hier klafft die größte Lücke in einem israelischen Angriffsplan. Die Israelis besitzen nämlich nur vier düsengetriebene Tankflugzeuge, umgebaute Boeing 707. Warum die so wichtig sind? Man kann Jets nur mit Jets auftanken, nicht mit langsam fliegenden Prop-Flugzeugen wie die fünf weiteren Hercules-Tanker im israelischen Arsenal. So langsam wie diese Kerosin-Kühe kann eine hungrige F-15 nicht fliegen.[...]"

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...a-israel-waffen

---
Experte sieht kaum Chancen für USA in konventionellem Krieg:

<<Scholl-Latour: „Die militärische Stärke des Iran ist erheblich“>>

"Nahost-Experte Peter Scholl-Latour bewertet im Interview die militärische Kraft des Iran als sehr hoch. Einen Angriff der USA wie im Irak hält er für völlig aussichtslos. Und auch Sanktionen bleiben nach Scholl-Latours Meinung ohne echte Wirkung gegen die Mullahs."
http://www.focus.de/politik/ausland/iran...aid_718977.html

Umfrage:

<<58 Prozent der Israelis gegen Iran-Angriff>>
08. März 2012 09:49

"Premier Netanyahu hat keine Mehrheit für Militärschlagspläne"

"Tel Aviv - Eine deutliche Mehrheit der Israelis ist nach einer neuen Umfrage gegen einen israelischen Militärschlag gegen die iranischen Atomanlagen. 58 Prozent der Befragten hätten sich gegen einen Alleingang Israels ausgesprochen, sollten die USA nicht angreifen, schrieb die israelische Zeitung "Haaretz" am Donnerstag. Damit hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu keine Mehrheit für seine Position, man dürfe mit einem Militärschlag nicht mehr länger warten.[...]"
http://derstandard.at/1330390729390/Umfr...en-Iran-Angriff

http://www.blick.ch/news/mehrheit-der-is...-id1798501.html
http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ue...en-Iran-Angriff

Hmmm..., interessant und tiefblickend zugleich, dass im deutschsprachigen Raum nur die Medien aus Österreich, Schweiz und Süd-Tirol diese aüßerst intressante Meldung veröffentlichen (dürfen)!

Zitat von: Indogermane_HS
09.03.2012 00:28 #108903

1.
Israel wird sich im Angriffsfall auf Iran und/oder auf die Hisbollah wohl oder übel auf beide konzentrieren müssen.
2.
Unterschied: Die zu 99% vom Iran abhängige und kontrollierte Hisbollah wird sich für den Iran sicherlich opfern, wenn es sein muß. Der Iran jedoch nicht für die Hisbollah.

Zitat von: Indogermane_HS
09.03.2012 00:42 #108905
---
Experte sieht kaum Chancen für USA in konventionellem Krieg:

<<Scholl-Latour: „Die militärische Stärke des Iran ist erheblich“>>

"Nahost-Experte Peter Scholl-Latour bewertet im Interview die militärische Kraft des Iran als sehr hoch. Einen Angriff der USA wie im Irak hält er für völlig aussichtslos. Und auch Sanktionen bleiben nach Scholl-Latours Meinung ohne echte Wirkung gegen die Mullahs."
http://www.focus.de/politik/ausland/iran...aid_718977.html

Was ist denn nun. Erst meinte die IAEA " Ja ", dann ist sie ohne Kontrolle abgereist und der status war dann " Wir vermuten immer noch " und seit Obama und Panetta auf die Bremse getreten sind, meint die IAEA nichts mehr. Akku leer ?

Zitat von: Foul Breitner
09.03.2012 21:43 #108999
Was ist denn nun. Erst meinte die IAEA " Ja ", dann ist sie ohne Kontrolle abgereist und der status war dann " Wir vermuten immer noch " und seit Obama und Panetta auf die Bremse getreten sind, meint die IAEA nichts mehr. Akku leer ?

und seine Beiträge: http://www.welt.de/debatte/article139159...hne-Israel.html

Eigentlich nichts, was wir nicht schon wußten, außer der Überschrift: "USA bestimmen selbst über Iran-Angriff – ohne Israel"

Was das wohl bedeuten mag?

Zitat von: Hans Bergman
11.03.2012 22:48 #109173

1. USA bestimmen selbst
Im Pentagon steht vermutlich ein Sparschwein. Wenn genügend zusammenkommt, kann es losgehen.
2. ohne Israel
Ob es Israel nach einem ersten Schlag auf den Iran noch gibt, darauf will man sich im Rahmen eines Gesamtkonzepts nicht verlassen.

http://de.rian.ru/politics/20120314/263048910.html

---
"[...]Russland habe sich für den Fall eines Kriegsbeginns bereits festgelegt. „Für diesen Fall besteht eine Mobilisationsbereitschaft“, hieß es. „Wir haben unsere Handlungen für den Fall eines Kriegs mit dem Iran durchkalkuliert“, zitiert „Kommersant“ einen Beamten des Verteidigungsministeriums. Wie er feststellte, könnten die Kampfhandlungen im Iran „die ohnehin komplizierte Situation im Kaukasus weiter erschweren.
...
Die am Dienstag veröffentlichten Resultate einer Umfrage der unabhängigen Organisation World Public zeugen davon, dass eine Mehrheit der Amerikaner eine Gewaltanwendung gegen den Iran nicht unterstützt. Nach ihrer Meinung sollen die USA neutral bleiben und ihren diplomatischen Druck fortsetzen."

http://de.rian.ru/politics/20120314/263048910.html

Zitat von: Nante
11.03.2012 21:01 #109158
und seine Beiträge: http://www.welt.de/debatte/article139159...hne-Israel.html

Eigentlich nichts, was wir nicht schon wußten, außer der Überschrift: "USA bestimmen selbst über Iran-Angriff – ohne Israel"

Was das wohl bedeuten mag?

Zitat von: sysop
22.01.2010 09:02 #1371
Mit Raketentests und einer harten Haltung im Atomstreit provoziert Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad den Westen. Trotz Sanktionsdrohungen rückt er nicht von seinem Nuklearprogramm ab - auf jeden diplomatischen Fortschritt scheint ein Rückschlag zu folgen. Wie groß ist die Gefahr wirklich?

Zitat von: Hans Bergman
11.03.2012 22:48 #109173

1. USA bestimmen selbst
Im Pentagon steht vermutlich ein Sparschwein. Wenn genügend zusammenkommt, kann es losgehen.
2. ohne Israel
Ob es Israel nach einem ersten Schlag auf den Iran noch gibt, darauf will man sich im Rahmen eines Gesamtkonzepts nicht verlassen.

Zitat von: Hans Bergman
17.03.2012 00:13 #109846

Die Welt kann NICHT aufatmen. Die Macht der Kriegswütigen ist vielleicht vorerst gebannt, ihre kranken Hirne arbeiten allerdings weiter.

y

......, Wunschwaffen!

18.03.2012 - Persischer Golf - US-Marine rüstet sich für iranischen Angriff

Hamburg - Die militärische Lage am Persischen Golf spitzt sich zu. ..... Jetzt reagieren die USA mit einer deutlichen Verstärkung ihrer militärischen Präsenz im Persischen Golf. Jonathan Greenert, ranghöchster Marineoffizier der USA, nannte bei einer Anhörung vor dem US-Senat die Details:

* Die Zahl der Minenräumboote im Persischen Golf wird von vier auf acht verdoppelt. Sie würden im Fall einer Blockade der Straße von Hormus eine zentrale Rolle spielen.

* Vier zusätzliche MH-53-Helikopter, die ebenfalls Minen bekämpfen können, sollen nach Bahrain ins Hauptquartier der 5. US-Flotte verlegt werden.

* Unbemannte Mini-U-Boote in nicht genannter Zahl sollen die anderen Einheiten bei der Minenräumung unterstützen.

* Die U-Boote in der Region sollen mit neuartigen Torpedos bewaffnet werden, die besser als bisherige Modelle mit den speziellen Bedingungen im Persischen Golf fertig werden.

* Zerstörer, Kreuzer und andere Schiffe, die Flugzeugträger in den Golf eskortieren, sollen mit neuen Sensoren und schnell feuernden Maschinenkanonen ausgerüstet werden, um sich besser gegen Schwärme angreifender Schnellboote wehren zu können,

* die Zahl von US-Schnellbooten im Golf soll von fünf auf zehn steigen, auch sie sollen zuvor mit Maschinenkanonen und Kurzstreckenraketen ausgerüstet werden.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822083,00.html

---
<<Israel und Iran: Israelis starten Anti-Kriegs-Kampagne auf Facebook>>

"„Iraner, wir lieben Euch“, postet ein Israeli auf Facebook unter einem Foto mit seiner Tochter, Hunderte folgen seinem Beispiel. Ob er will oder nicht - inzwischen ist sogar Irans Präsident Teil der Kampagne."
...
"Die Atmosphäre in Israel ist angespannt, aber Edrys Friedenszeichen kommt gut an: Innerhalb von Stunden wurde sein Bild laut Spiegel Online tausendfach geteilt, Dutzende von anderen Usern schickten ein Foto von sich selbst, zu sehen in der Galerie „israelis who loves iran“. Einige der Fotos sind ebenfalls mit Edrys Friedens-Slogan versehen.

Im Gegenzug posteten auch Deutsche Liebesgrüße - und mehrere Iraner, trotz Zensur. „Hallo meine lieben Freunde. [Im Iran] werden Sympathiebekundungen für Israelis unterdrückt, also sende ich Euch diese private Nachricht. Ich liebe Euch wirklich, meine israelischen Freunde“[...]."
http://www.fr-online.de/israel-iran-konf...4,11951530.html

http://www.facebook.com/israellovesiran#!/israellovesiran
https://www.facebook.com/pages/Iran-Love...326301454094205

Zitat von: mbockstette
20.03.2012 00:29 #110050
y

......, Wunschwaffen!

18.03.2012 - Persischer Golf - US-Marine rüstet sich für iranischen Angriff

Hamburg - Die militärische Lage am Persischen Golf spitzt sich zu. ..... Jetzt reagieren die USA mit einer deutlichen Verstärkung ihrer militärischen Präsenz im Persischen Golf. Jonathan Greenert, ranghöchster Marineoffizier der USA, nannte bei einer Anhörung vor dem US-Senat die Details:

* Die Zahl der Minenräumboote im Persischen Golf wird von vier auf acht verdoppelt. Sie würden im Fall einer Blockade der Straße von Hormus eine zentrale Rolle spielen.

* Vier zusätzliche MH-53-Helikopter, die ebenfalls Minen bekämpfen können, sollen nach Bahrain ins Hauptquartier der 5. US-Flotte verlegt werden.

* Unbemannte Mini-U-Boote in nicht genannter Zahl sollen die anderen Einheiten bei der Minenräumung unterstützen.

* Die U-Boote in der Region sollen mit neuartigen Torpedos bewaffnet werden, die besser als bisherige Modelle mit den speziellen Bedingungen im Persischen Golf fertig werden.

* Zerstörer, Kreuzer und andere Schiffe, die Flugzeugträger in den Golf eskortieren, sollen mit neuen Sensoren und schnell feuernden Maschinenkanonen ausgerüstet werden, um sich besser gegen Schwärme angreifender Schnellboote wehren zu können,

* die Zahl von US-Schnellbooten im Golf soll von fünf auf zehn steigen, auch sie sollen zuvor mit Maschinenkanonen und Kurzstreckenraketen ausgerüstet werden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822083,00.html

---
Äußerst interessant...:

<<Atomkonflikt: US-Militärs fürchten Iran-Horrorszenario>>

"Das Pentagon hat einen israelischen Angriff auf den Iran simuliert. Das Ergebnis: Ein Flächenbrand in der ganzen Region, Hunderte tote Soldaten - und das ohne große Wirkung auf das Atomprogramm Teherans."
...
"In den USA wächst die Sorge, dass Israel den Bau einer iranischen Atombombe notfalls mit einem Angriff verhindern will. Die Militärvertreter sehen darin große Risiken und fürchten eine Ausweitung des Konflikts zu einem Regionalkrieg. Jüngste geheime Planspiele zeigen, dass die USA ungewollt in den Konflikt hineingezogen werden könnten, berichtet die "New York Times" am Montag."
...
"In dem geheimen Planspiel des Pentagon mit dem Namen "Internal Look" gingen die Militärs davon aus, dass der Iran mit Raketenschlägen auf US-Schiffe im Persischen Golf auf einen israelischen Angriff reagieren würde. Dann sei mit Hunderten toten Soldaten zu rechnen. In diesem Fall würde Washington ebenfalls mit Angriffen auf iranische Atomanlagen antworten, schrieb die "New York Times".
Die US-Militärstrategen gingen von einem möglichen israelischen Angriff im nächsten Jahr aus, so der Bericht. Durch den Militärschlag werde das iranische Nuklearprogramm jedoch nur um ein Jahr zurückgeworfen.[...]"

http://www.ftd.de/politik/international/...mpaign=/politik

---
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/v...-Gast-in-Berlin

---
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0...8497018,00.html
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/v...t-vor-niemandem