Zitat von: sayada.b.
06.03.2012 22:34 #108565



Nix Blink - meine Hände bleiben sauber...

Zitat von: Indogermane_HS
06.03.2012 20:21 #108526
---
Israels Blick auf Netanjahu und Obama:

<<Zwei enge Verbündete, die sich fremd bleiben>>

"Das Treffen von Israels Premier Netanjahu und US-Präsident Obama im Weißen Haus haben auch die israelischen Medien genau beobachtet. In ihrer Analyse sind sie sich weitgehend einig: Obama gab Netanjahu keinen Freibrief für einen Angriff auf den Iran. Und: Die beiden Verbündeten werden keine Freunde mehr. Sie bleiben einander fremd."

Von Sebastian Engelbrecht, ARD-Hörfunkstudio Tel Aviv

"Die israelischen Medien analysieren jede Bewegung, die Mimik und die Wortwahl von US-Präsident Barack Obama und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Die Beobachter sind sich einig: Auch bei ihrem neunten Treffen wurden die beiden keine Freunde."

http://www.tagesschau.de/ausland/obamanetanjahureax100.html

Zitat von: Nante
06.03.2012 22:25 #108560


Hü oder Hott, wie man im Deutschen so sagt. Also keine Verlängerung des Schwebezustandes, sondern klare Verhältnisse.
Am liebsten wäre mir eine überraschende Charmeoffensive der Mullahs: umfassende Abrüstung und Kontrolle darüber ...

Zitat von: Maga-neu
06.03.2012 23:43 #108601

Sie müssen auch keine Freunde sein, gemeinsame Interessen würden reichen. (Schwer vorstellbar, dass nach der Demütigung Joe Bidens in Jerusalem, als die Israelis erklärten, 1.600 neue Wohneinheiten in der Westbank zu bauen, so etwas wie Freundschaft entstehen könnte.) Aber die Interessen Washingtons und Jerusalems laufen in der Iranfrage auseinander.

Zitat von: Maga-neu
06.03.2012 23:43 #108601

Und so ist es Netanyahu nicht gelungen, den Zeitplan des Präsidenten zu verändern. Das allein bedeutet eine Niederlage für den israelischen Premier, der natürlich die Souveränität Israels betont hat. Ob er aber von dieser Souveränität - sprich einem Angriff auf Iran - Gebrauch macht, steht auf einem anderen Blatt. Ich denke, Netanyahu wird noch etwas warten.

---
Völlig ignoriert der Fatalist - wiederholt - auch und vor allem folgendes:

<<US-Dienste finden keinen Beweis für Irans Bombenbau>>

"Nach US-Medienberichten fehlt jeder harte Beweis dafür, dass der Iran eine Atombombe baut. Das A-Bomben-Programm sei seit 2003 gestoppt, schreibt die "New York Times"."
http://www.welt.de/politik/ausland/artic...-Bombenbau.html

Zitat von: Indogermane_HS
06.03.2012 20:41 #108530
---
&lt;&lt;Israelische Drohungen gegen den Iran: Netanjahu braucht Obamas Superbombe>>

"US-Präsident Obama kann Benjamin Netanjahu nicht davon überzeugen, im Konflikt mit dem Iran auf Diplomatie zu setzen. Doch für einen Militärschlag fehlt Netanjahu eine wichtige Waffe."
http://www.focus.de/politik/ausland/iran...aid_721162.html

Vielleicht hilft hier weiteres Betteln einen (weiteren) Krieg anzetteln zu dürfen? Die Wahrscheinlichkeit ist aber gering - zumindest solange kein Rep. an die Macht kommt.

Zitat von: Lea S.
06.03.2012 23:52 #108607


Und er möchte doch so gerne auch mal wieder ein paar Handgranaten schmeissen.
Verdammter Kriegshetzer!

Böser Obama :-)))

Zitat von: Nante
06.03.2012 22:18 #108553
Wichtig ist jetzt die Begegnung Obama - Netanjahu. Der Spiegel wertet den Besuch als Mißerfolg, d.h. keine Einigung über die Sicherstellung einer Operation in Mittelost.

Ob unser Flaggschiff des Journalismus recht hat, vermag ich jetzt noch nicht zu sagen.

@HS

Zitat

---

Der Punkt ist, Netanjahu bleibt einfach nichts anderes übrig als zu warten - auch wenn er selbst das anders sieht.

---

Er wird wohl nicht riskieren von Obama zu hören, dass wenn er ganz allein entscheidet, er auch ganz allein die Konsequenzen tragen muss. Ist das erst einmal ausgesprochen, ist es vorbei mit der ewigen Freundschaft.
Das kann selbst Netanyahu sich nicht leisten.
die Mullahs spielen Schach, Netanyahu pokert zu hoch und Obama beobachtet.

---
<<Iran-Eskalation könnte Euro-Schuldenkrise verschärfen>>
06.03.2012, 15:16 Uhr

"Die Spannungen des Westens mit dem Iran halten den Ölpreis auf hohem Niveau. Sollte der Konflikt eskalieren, wären die konjunkturellen Folgen auch in Europa zu spüren. Das könnte die EZB in Zugzwang bringen."

"Berlin - Wie gefährlich ist die Iran-Krise für die Konjunktur in Europa? Fakt ist, dass sich der Ölpreis schon jetzt auf einem hohen Niveau bewegt. Nordseeöl der Sorte Brent sowie US-Leichtöl WTI notierten mit 123,69 beziehungsweise 106,57 Dollar je Barrel geringfügig unter ihrem Vortagesniveau. Zum einen drückt die Sorge über eine Verlangsamung des Wirtschaftswachstums in Europa und China den Preis. Zum anderen stützt aber die Unsicherheit über den Iran."

http://www.handelsblatt.com/politik/konj...en/6293682.html

Zitat von: Lea S.
07.03.2012 00:04 #108610
@HS

Zitat

---

Der Punkt ist, Netanjahu bleibt einfach nichts anderes übrig als zu warten - auch wenn er selbst das anders sieht.

---

Er wird wohl nicht riskieren von Obama zu hören, dass wenn er ganz allein entscheidet, er auch ganz allein die Konsequenzen tragen muss.

---
Sehr aussagekräftig und logisch ist auch diese Äußerung Obamas:

Obama: "Do we want a distraction in which suddenly Iran can portray itself as a victim?"

aus: <<Obama warns against pre-emptive Iran strike>>
"US President Barack Obama has said it would be unacceptable for Iran to have a nuclear weapon, but warned against a pre-emptive strike on the country."
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-17236549

---
Dies liest sich, als bliebe nur noch eine militärische Lösung übrig:

"[...]„Israel hat gewartet, geduldig gewartet, dass die internationale Gemeinschaft dieses Problem löse. Wir haben gewartet, dass Diplomatie wirkt. Wir haben gewartet, dass die Sanktionen wirken. Niemand von uns kann es sich leisten, noch viel länger zu warten“, sagte Netanjahu nach dem Treffen mit Obama auf der Konferenz des pro-jüdischen Lobbyverbandes Aipac in der US-Hauptstadt[...]."
http://www.welt.de/politik/ausland/artic...erschoepft.html

Die Wahrheit sieht allerdings etwas anders aus...:

- Die verschärften Sanktionen wirken aktuell wie nie zuvor.

- Israel hat keinesegs nur "geduldig gewartet", wie behauptet, sondern die Internationalen Gemeinschaft immer wieder dazu gedrängt, gegen das iranische Atomprogramm - das laut Außenminister Lieberman auf seiner diesjährigen Südamerika-Stimmenfang-Tour selbst für Südamerika gefährlich ein soll(!) - deutlich vehemmenter und entschlossener vorzugehen und mit einer sog. "militärischer Option" zu drohen. Gleichzeitig hat Israel bekanntlich Angriffspläne geschmiedet und diese mit seiner Luftwaffe mehrfach (unter Optimalbedingungen) geübt.

- Nicht "niemand kann es sich leisten, noch länger zu warten", sondern gewisse berühmt-berüchtigte Individuen innerhalb der (noch) amtierenden rechtsgerichteten israelischen Regierung glauben nicht länger warten zu können.

Zitat von: Indogermane_HS
07.03.2012 00:41 #108615
---
Dies liest sich, als bliebe nur noch eine militärische Lösung übrig:



- Nicht "niemand kann es sich leisten, noch länger zu warten", sondern gewisse berühmt berüchtigte Individuen innerhalb der noch amtierenden israelischen Regierung können nicht länger warten.

Zitat von: Lea S.
07.03.2012 00:49 #108616

Können schon, wollen nicht. Schliesslich will jeder israelische PM mindestens einen Angriffskrieg führen.

Wünsche beiden Damen eine angenehme Nachtruhe. *gähn*

Zitat von: Indogermane_HS
07.03.2012 00:59 #108619
Wünsche beiden Damen eine angenehme Nachtruhe. *gähn*

Zitat von: Hans Bergman
06.03.2012 23:42 #108600

Und hier auch! Alle Beiträge, für die ich angegiftet werde, habe ich überhaupt nicht geschrieben! Die standen plötzlich einfach da... :(

Israel verletzt internationale Rechte und Abkommen wie kein anderes Land.
Kein anderes Land tötet ebenso willkürlich Freund und Feind, wenn es gilt die eigenen Interessen zu schützen.
Von Israel geht mehr Gefahr für die Welt aus als von jedem anderen Land.
Zeit zu handeln.

http://www.bild.de/newsticker-meldungen/...34006.bild.html

Zitat von: Leto_II.
07.03.2012 18:02 #108711
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/home/07-15-hamas-23034006.bild.html

Zitat von: Indogermane_HS
07.03.2012 18:52 #108717


Das verwundert wenig, denn die Hamas war, ist und bleibt (im Gegensatz zur Hisbollah) militärisch unbedeutend. Zum eigenen Vorteil ist sie sich dessen offenbar auch gut bewußt und möchte in einem eventuellen Konflikt zwischen Israel/Iran - verständlicherweise - nicht allein auf Grund einer Parteiergreifung für den zwar großen, aber weit entfernten Freund und Unterstützer den eigenen Tod riskieren. Auch für die iranischen Mullahs dürfte dies keine große Überraschung sein.

Zitat

---

Hamas denies it intends to stay out of Israeli war with Iran
Speaking to Iran’s semi-official Fars news agency, Mahmoud Zahar says retaliation ‘with utmost power is the position of Hamas with regard to a Zionist war on Iran.’
By Haaretz http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...h-iran-1.417142

---

Zitat von: Leto_II.
07.03.2012 18:02 #108711
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/home/07-15-hamas-23034006.bild.html

Zitat von: Indogermane_HS
07.03.2012 18:52 #108717


Das verwundert wenig, denn die Hamas war, ist und bleibt (im Gegensatz zur Hisbollah) militärisch unbedeutend. Zum eigenen Vorteil ist sie sich dessen offenbar auch gut bewußt und möchte in einem eventuellen Konflikt zwischen Israel/Iran - verständlicherweise - nicht allein auf Grund einer Parteiergreifung für den zwar großen, aber weit entfernten Freund und Unterstützer den eigenen Tod riskieren. Auch für die iranischen Mullahs dürfte dies keine große Überraschung sein.