Zitat von: FrieFie
26.01.2012 08:33 #103124


Mich zukünftig zu ignorieren ist Ihre Reaktion auf die Eskalation hier? Liegt es denn an meinen Beiträgen, dass es so weit gekommen ist?
Würde mein Kerninteresse nicht den Inhalten, sondern den Interpretationsmöglichkeiten gelten, dann hätte ich gestern um Löschung meines Accounts gebeten, denn an Interpretationsmöglichkeiten war in dieser Diskussion mehr, als einem lieb sein kann oder der Gesundheit zuträglich ist.

Zitat von: Landegaard
26.01.2012 12:58 #103162

Die Frage der Bewertung stellt sich mir weniger als die der Alternative.

Zitat von: nahal
26.01.2012 08:28 #103123


Immer;
Ich bin in allen meinen Beiträgen zum Thema von einer Zwei-Staaten-Lösung ausgegangen,
unter folgenden Voraussetzungen:
- Rückgabe von 94-97% der Gebiete vor 1967
- Gebietsausgleich
- Korridor Gaza-Westbank
- Demilitarisierung Palästinas
- Anerkennung Palästina als Staat der Palästinenser und Israel als Staat der Juden
- Enge wirtschaftliche Kooperation

DAS ist eine pro-palästinensische Haltung.

Wenn Sie einen Beitrag von mir finden, der diesen Kriterien widerspricht, bitte zeigen Sie mir diesen.

Zitat von: Landegaard
26.01.2012 13:14 #103167


Richtig, das haben Sie. Ich hätte noch zu bemängeln, dass das keine pro-palästinensische Haltung ist, sondern um israelische Angebote. Die Ablehung der Palästinenser lässt mich vermuten, es ist nicht als propalästinensische Haltung erkannt worden.

Zitat von: mbockstette
26.01.2012 12:04 #103154


In den Siedlungen wird weiterer Wohnraum gebaut. Das kann man kritisieren, nur sollten die Proportionen nicht ganz außer Acht gelassen werden:

Since 1967, Israel has pursued a policy of building settlements on the West Bank. These cover about 2% of the area of the West Bank.

Zitat von: mbockstette
26.01.2012 11:46 #103152


Können oder wollen Sie nicht lesen:

Am 18. Dezember 2008 kündigte die Hamas den ohnehin auslaufenden Waffenstillstand mit der schon im Vorfeld wiederholt geäußerten Begründung auf, Israel habe sich nicht an die Vereinbarungen gehalten.

Nach dem Ende des Waffenstillstandes begann die Hamas mit einem massiven Raketenbeschuss, zunächst auf Nachbarstädte wie Netivot und Aschkelon (dort u. a. auf ein Kraftwerk, das einen großen Teil der Elektrizität des Gazastreifens liefert, dann auch auf die 40 km entfernte Stadt Beerscheba. In den ersten drei Tagen und während des jüdischen Chanukka-Festes schlugen über 300 Raketen auf israelischem Boden ein, zuletzt über 80 am Tag.

Die Operation begann am 27. Dezember 2008 mit Luftangriffen durch die israelischen Luftstreitkräfte (IAF) und endete am 18. Januar 2009 mit einer einseitigen Waffenstillstandserklärung durch Israel.

Zitat von: mbockstette
26.01.2012 12:04 #103154


In den Siedlungen wird weiterer Wohnraum gebaut. Das kann man kritisieren, nur sollten die Proportionen nicht ganz außer Acht gelassen werden:

Since 1967, Israel has pursued a policy of building settlements on the West Bank. These cover about 2% of the area of the West Bank.

Zitat von: werner thurner
26.01.2012 13:49 #103171


So dumm kann man doch gar nicht sein die 2 % zu glauben, wenn man sich die Karte mit den Siedlungen in der Westbank ansieht.Diese hier ist von 2006 :http://de.wikipedia.org/w/index.php?titl...=20070623091416

Zitat von: nahal
26.01.2012 14:17 #103177


Um wie viel dümmer müsste der palästinensische Chefunterhändler Erekat sein, der sogar von 1,1% spricht:

"Erekat stated furthermore that despite Israel’s continual policy of “occupation and settlement building,” an aerial photograph provided by European sources shows that settlements have been built on approximately 1.1% of the West Bank, ..."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...t-bank-1.393484

Zitat von: nahal
26.01.2012 08:28 #103123


Immer;
Ich bin in allen meinen Beiträgen zum Thema von einer Zwei-Staaten-Lösung ausgegangen,
unter folgenden Voraussetzungen:
- Rückgabe von 94-97% der Gebiete vor 1967
- Gebietsausgleich
- Korridor Gaza-Westbank
- Demilitarisierung Palästinas
- Anerkennung Palästina als Staat der Palästinenser und Israel als Staat der Juden
- Enge wirtschaftliche Kooperation

DAS ist eine pro-palästinensische Haltung.

Wenn Sie einen Beitrag von mir finden, der diesen Kriterien widerspricht, bitte zeigen Sie mir diesen.

Zitat von: Landegaard
26.01.2012 14:41 #103179


Guter Artikel übrigends, ganz lesen lohnt.

Wenn man es mal humoristisch sieht, und die 1,1 % mit der Farbgebung aus Hans' Link vergleicht, haben wir offensichtlich mit einer optischen Täuschung zu tun.

Oder aber einmal mehr mit Desinformation, je nachdem, wie man es sehen will.

Vielleicht macht es ja einen Unterschied, ob man die (mit Häusern) bebauten Quadratmeter in der Westbank addiert, oder sich auf die Verfügbarkeit von Land verlegt.

Ersteres ist tatsächlich bei einem zur Disposition stehenden Gebietstausch und gemeinschaftlich genutzter Infrastruktur von Interesse, letzteres zur Bewertung der heutigen Situation in der Westbank.

Zitat von: nahal
26.01.2012 14:17 #103177


Um wie viel dümmer müsste der palästinensische Chefunterhändler Erekat sein, der sogar von 1,1% spricht:

"Erekat stated furthermore that despite Israel’s continual policy of “occupation and settlement building,” an aerial photograph provided by European sources shows that settlements have been built on approximately 1.1% of the West Bank, ..."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...t-bank-1.393484

Zitat von: guylux
26.01.2012 14:43 #103181

Der Vorschlag ist nicht schlecht , ob er pro-palestinesch ist müssten vielleicht die Betroffen entscheiden , nicht Sie .

Zitat von: Joachim Baum
26.01.2012 14:46 #103183


Auch ein Nadelstich schmerzt, der noch wesentlich weniger als 1,1% der Haut in Anspruch nimmt.
Also warum das Ganze überhaupt? Im Bewusstsein der schmerzhaften Wirkung? Ist das nicht ein bisschen billig? - Für einen selbstbewussten Staat wie Israel? Oder ist er das in Wirklichkeit doch nicht?

Zitat von: nahal
26.01.2012 14:44 #103182


Alles richtig.
Übrig bleibt, was als Angebot auf dem Tisch liegt:
cca 95% plus Gebietsaustausch plus Gaza-Korridor.

Und was abgelehnt wird.

Zitat von: Landegaard
26.01.2012 14:57 #103188


Ich sehe da kein Angebot liegen. Das war Olmerts Angebot und mir ist nicht erinnerlich, dass Bibi das noch irgendwie für relevant hält.

Zitat von: nahal
26.01.2012 14:50 #103185


Nicht unbedingt. Auch Sie könnten beurteilen, ob es den Palästinenser es heute besser gegangen wäre, hätten sie die Vorschläge 2000, 2001, 2008 angenommen.
Gleichzeitig können Sie beurteilen, ob es den Palästinenser besser gehen wird, wenn sie noch weitere Jahre sich diesen Vorschlägen, mit der Hoffnung auf "bessere", verschliessen.

Zitat von: guylux
26.01.2012 16:01 #103200

Meine Meinung dazu steht ja zweimal im meinem Post .
Das Problem ist aber, dass das Angebot von Olmert nicht mehr im Raum steht .

Ausgehend von der Annahme einer breitgefächerten israelischen Gesellschaft und ihrer politischen und sozialen Spreizung sehe ich dort von linken bis zu extrem rechten Positionen alles versammelt, was eine westliche Demokratie so regelmäßig abbildet. Garniert mit einem bedeutenden Anteil von religiösen Fundamentalisten.

Deswegen sehe ich Israel durch eine auch kritische Brille, was den Umgang mit den Nachbarn angeht. Von Jubelarien bin da ein wenig entfernt. Und dazu habe ich auch gar keinen Grund, wenn ich mir die Wertungen zur Tätärä ansehe.
Das heißt auch, daß ich hier im Forum etwas anders werte (als Du, Nahal), welche Aussagen für mich antisemitisch erscheinen und welche nicht.
Der Hardcorevertreter hat sich seit gestern nicht mehr blicken lassen; die meisten Aussagen aber buche ich unter Meinungsverschiedenheit ab.

Zitat von: Nante
26.01.2012 16:27 #103206

die meisten Aussagen aber buche ich unter Meinungsverschiedenheit ab.

Zitat von: nahal
26.01.2012 16:34 #103207

Ja, du trägst auch keinen Direktorenanzug.

Zitat von: Leto_II.
26.01.2012 13:11 #103165


Dafür müssten sich beide Seiten bewegen und dieses nach innen verkaufen.

Zitat von: nahal
26.01.2012 16:34 #103207


Ja, du trägst auch keinen Direktorenanzug.

Zitat von: Landegaard
26.01.2012 16:46 #103209


Das müssen beide Seiten sowieso. Sie taten es bisher nur nicht.