Zitat von: mbockstette
26.01.2012 01:26 #103119
Da muss sich Wikipedia aber sehr im Irrtum befinden:
[i]Unter ägyptischer Vermittlung konnte im Sommer 2008 ein sechsmonatiger Waffenstillstand vereinbart werden, der am 19. Juni 2008 um 6:00 Uhr in Kraft trat.
Die Ziele, die die beiden Konfliktparteien als Beweggrund für den Waffenstillstand ausgaben, wurden verfehlt. Die Anzahl der Raketenbeschüsse ging zwar deutlich zurück (nach israelischen Angaben gab es zwischen dem 19. Juni und 3. November 2008 zwanzig Raketenabschüsse, während für das Gesamtjahr 2008 1571 Raketenabschüsse angegeben werden, aber die Hoffnung der Israelis, die Waffenruhe würde den Beschuss ihrer südlichen Gemeinden vollständig beenden, erfüllte sich ebenso wenig. wie das erklärte Ziel der Hamas, die Öffnung der Grenzübergänge, ….Israel erklärte, die Blockade nach anfänglichen Erleichterungen fortgesetzt zu haben, da der Beschuss mit Qassam-Raketen nicht vollständig unterblieben sei
Auch in der Folgezeit beschuldigten sich die beiden Konfliktparteien mehrfach gegenseitig, für Brüche des Waffenstillstands verantwortlich zu sein, erklärten jedoch bis kurz vor Ablauf des vereinbarten Zeitraums immer wieder ihre Bereitschaft zu einer Fortführung desselben. Am 18. Dezember 2008 kündigte die Hamas den ohnehin auslaufenden Waffenstillstand mit der schon im Vorfeld wiederholt geäußerten Begründung auf, Israel habe sich nicht an die Vereinbarungen gehalten.
Nein, Michael, wikipedia irrt da nicht, sondern Du. Was in wiki steht, unterstreicht meinen Widerspruch Dir gegenüber, dass die Operation GB die Folge von 8000 Geschossen aus Gaza war: "dann sollte sie auch nicht 8.000 Geschosse auf israelisches Territorium abfeuern, was logischerweise zu einer militärischen Reaktion Israels führen muss."
Das ist schlicht eine falsche Darstellung. Die richtige kannst Du wiki entnehmen, mich wundert, wie es Dir gelingt, das zitierte mit dieser aussage in Einklang zu bringen.
Die Operation GB ist vielmehr genau das Gegenteil dessen, nämlich eine Maßnahme, die als Folge einer Phase kam, in der sowenig Raketen wie nie in Israel einschlugen.
Auch steht deutlich in Wiki, dass beide Seiten sich nicht an Vereinbarungen gehalten haben. Das unterstreicht meine Aussage bezüglich der Einseitigkeit Deines Vorwurfs. Auch vergisst Du zu erwähnen, dass der Aufkündigung der Waffenruhe durch die Hamas die fehlende Bereitschaft Israels vorausging, diese zu verlängern.
Israels Absicht bei der Operation war, die tatsächlich immer noch stattfindenden Kassambeschüsse auf 0 zu reduzieren. Absehbar ein Unterfangen, was mit einem Krieg in Gaza nicht zu erreichen war. Das wurde in Israels Medien kontrovers diskutiert und in den Foren haben nur diejenigen diese Umsetzbarkeit gesehen, die diesen Krieg wollten. Einiges an zerstörter Infrastruktur und ein paar Tausend Tote (Palästinenser) später wissen wir, was absehbar war. Der Kassambeschuss hat nicht aufgehört. Und wenn er nicht geringer ausfällt, als zu Zeiten der "Waffenruhe", ist exakt nichts logisches in einer Militäraktion Israels, es sei denn, die Logik liegt woanders als in der kommunizierten Zielssetzung.
Widerlegt hast Du im übrigen nichts.
"
| 22.702 Beiträge
zitieren
Besucher
Forum Statistiken
