Zitat von: guylux
23.01.2012 09:41 #102401

Es kommt nicht sehr oft vor , aber hier muss Ich Ihnen Recht geben . Auch wenn der Kretin den Sie und derjenigen welcher Ich ( und etliche andere Foristen ) meinen ,wahrscheinlich nicht derselbe ist :-))

Zitat von: nahal
23.01.2012 07:44 #102389


"A U.S. aircraft carrier sailed through the Strait of Hormuz and into the Gulf without incident on Sunday, a day after Iran backed away from an earlier threat to take action if an American carrier returned to the strategic waterway."

http://www.haaretz.com/news/internationa...threat-1.408687

Zitat von: Maga-neu
23.01.2012 09:57 #102404
Nun, es zeigt, dass die iranische Führung wohl doch nicht ganz ausgerastet ist.

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 10:08 #102406


Es zeigt aber auch noch anderes auf:

1. Dass die bestehenden Sanktionen das Regime empfindlich unter Druck setzen, ansonsten wäre die Drohung gar nicht in die Welt gesetzt worden. War sie doch eine Reaktion auf die Ankündigung der USA und der EU sowohl ein Importverbot für iranisches Erdöl als auch Sanktionen gegen die iranische Zentralbank zu erlassen.

2. Beunruhigt viele Staaten die Vorstellung, wie sich der Iran wohl beim gleichen Sachverhalt verhalten hätte, wenn er bereits im Besitz von Atomwaffen wäre.

Zitat von: Maga-neu
23.01.2012 10:44 #102410

1. Vielleicht. Vielleicht setzen sie die Sanktionen auch nur innenpolitisch unter Druck, weil sie ebenfalls nicht "schwach" erscheinen dürfen. Das ist für Diktaturen ein noch größeres Risiko als für demokratische Regierungen. Länder wie Italien und Griechenland können zudem gar nicht auf iranisches Erdöl verzichten.

Zitat von: nahal
23.01.2012 09:48 #102403


1.Sie waren gestern online, guylux.
2.Sie haben, stillschweigend, die antisemitischen Ausfälle dieses Foristen, lesen können.
Vielleicht hat Ihr "Zeitmanagement" Sie daran gehindert, etwas dazuzuschreiben.

Leider spricht Ihr erster Beitrag dazu nicht gerade für Sie.

Zitat von: guylux
23.01.2012 11:23 #102415


Ich habe von Ihrer Seite auch noch nie etwas über MBO's anti-arabischen und anti-islam-Ausfälle gelesen und Ihnen das trotzdem nie vorgeworfen.

Zitat von: Maga-neu
23.01.2012 11:47 #102422
.

Zitat von: Hans Bergman
23.01.2012 12:46 #102434

Da hilft nur noch ein Augenarzt.

Iran currency drops 10% after EU agrees on oil embargo (Reuters)

Zitat von: nahal
23.01.2012 15:04 #102448
Iran currency drops 10% after EU agrees on oil embargo (Reuters)

---
[...]
"Derzeit schwimmen in der Arabischen See drei Flugzeugträger-Kampfgruppen: Die USS Carl Vinson, die USS John C. Stennis und die USS Abraham Lincoln. Begleitet werden die Träger von insgesamt elf Lenkwaffen-Kreuzern und -Zerstörern. Unter dem Schutz der Flugzeugträger-Task-Force ist auch der amphibische Landungsträger USS Makin Island mit zwei weiteren großen Landungsschiffen in der Arabischen See unterwegs. Das ist deutlich mehr als die 5. US-Flotte, die in dieser Weltregion stationiert ist, normalerweise umfasst. Eine derartige Ansammlung schwerer US-Kampfschiffe ließ sich zuletzt Ende 2002 beobachten, kurz vor dem Angriff auf den Irak im März 2003."

Alarm am Golf
---------------
Aller Augen sind nun auf die Straße von Hormus gerichtet, die zum Brennpunkt einer Auseinandersetzung werden könnte. Iran will in einer großen Militärübung die Schließung der Straße von Hormus simulieren und warnt alle US-Schiffe, sich der Einfahrt zur Wasserstraße zu nähern. Wie von der iranischen Nachrichtenseite Farsnews verbereitet wurde, will das iranische Parlament ein Gesetz verabschieden, nachdem jedes ausländische Kriegsschiff künftig eine Genehmigung Irans einholen müsste, um die Straße von Hormus zu befahren. Dies steht jedoch in Widerspruch zur Seerechtskonention der Vereinten Nationen, die der Iran zwar unterzeichnet, aber nie ratifiziert hat.

Im Persischen Golf selbst schwimmen derzeit vermutlich mindestens vier US-amerikanische Lenkwaffen-Kreuzer und -Zerstörer, die in der Lage sind, ballistische Raketen abzufangen. Die mit dem Aegis Lenk- und Führungssystem ausgestatteten Schiffe können ballistische Raketen im Umkreis von 500 Kilometern noch bis in Höhen von mehr als 250 Kilometern abfangen. In Katar sind nach Berichten an Land umfangreiche Luftabwehrstellungen aufgefahren, es herrscht Alarm-Stimmung.

Infobox:
Schutz für Israel
---------------------
Auch im Mittelmeer haben die USA vermutlich nördlich der israelischen Küste Aegis-Abfangkreuzer positioniert. Das Aegis-System ist mit anderen Systemen der ballistischen Raketenabwehr vernetzt. So kommuniziert es in diesem Fall mit Radar- und Raketenabwehrsystemen, die in Israel stationiert sind. Gemeinsam können die Abwehrsysteme auf See und an Land sowohl Mittelstreckenraketen als auch einzelne Sprengköpfe abwehren."

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/27/0...8462843,00.html

------------

Ob das die richtige Strategie für eine friedliche Lösung im Atomstreit ist? Bleibt zu hoffen, dass übernervös gewordene, unprofessionelle US-Marineoffiziere nicht wieder vor Angst durchdrehen und versehentlich an Stelle einer iranischen F-14 oder Ähnliches wieder ein iranisches Passagierflugzeug auf seinem Routineflug über dem Persischen Golf abschiessen ... http://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Air-Flug_655

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 08:14 #102449


23. Januar 2012 - Iranisches Säbelrasseln nach Öl-Embargo-Beschluss - Ölpreis nur geringfügig gestiegen

Die Komik der Entwicklung gipfelt jetzt in dieser Forderung: "Iranische Politiker fordern als Reaktion einen sofortigen Stopp der Öl-Lieferungen nach Europa".

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/in...1.14475932.html

Die Ölwaffe, mit der einst der Westen bedroht wurde, hat sich zu einem Instrument gewandelt, mit der heute die Möchte-Gern-Großmacht Iran an den Verhandlungstisch geleitet wird.

Zitat von: Willie
23.01.2012 15:46 #102455

Es sind immer jene mit dem Minderwertigkeitskomplex,
....

Zitat von: Indogermane_HS
23.01.2012 15:23 #102452
---
[...]
"Derzeit schwimmen in der Arabischen See drei Flugzeugträger-Kampfgruppen: Die USS Carl Vinson, die USS John C. Stennis und die USS Abraham Lincoln. Begleitet werden die Träger von insgesamt elf Lenkwaffen-Kreuzern und -Zerstörern. Unter dem Schutz der Flugzeugträger-Task-Force ist auch der amphibische Landungsträger USS Makin Island mit zwei weiteren großen Landungsschiffen in der Arabischen See unterwegs. Das ist deutlich mehr als die 5. US-Flotte, die in dieser Weltregion stationiert ist, normalerweise umfasst. Eine derartige Ansammlung schwerer US-Kampfschiffe ließ sich zuletzt Ende 2002 beobachten, kurz vor dem Angriff auf den Irak im März 2003."

Alarm am Golf
---------------
Aller Augen sind nun auf die Straße von Hormus gerichtet, die zum Brennpunkt einer Auseinandersetzung werden könnte. Iran will in einer großen Militärübung die Schließung der Straße von Hormus simulieren und warnt alle US-Schiffe, sich der Einfahrt zur Wasserstraße zu nähern. Wie von der iranischen Nachrichtenseite Farsnews verbereitet wurde, will das iranische Parlament ein Gesetz verabschieden, nachdem jedes ausländische Kriegsschiff künftig eine Genehmigung Irans einholen müsste, um die Straße von Hormus zu befahren. Dies steht jedoch in Widerspruch zur Seerechtskonention der Vereinten Nationen, die der Iran zwar unterzeichnet, aber nie ratifiziert hat.

Im Persischen Golf selbst schwimmen derzeit vermutlich mindestens vier US-amerikanische Lenkwaffen-Kreuzer und -Zerstörer, die in der Lage sind, ballistische Raketen abzufangen. Die mit dem Aegis Lenk- und Führungssystem ausgestatteten Schiffe können ballistische Raketen im Umkreis von 500 Kilometern noch bis in Höhen von mehr als 250 Kilometern abfangen. In Katar sind nach Berichten an Land umfangreiche Luftabwehrstellungen aufgefahren, es herrscht Alarm-Stimmung.

Infobox:
Schutz für Israel
---------------------
Auch im Mittelmeer haben die USA vermutlich nördlich der israelischen Küste Aegis-Abfangkreuzer positioniert. Das Aegis-System ist mit anderen Systemen der ballistischen Raketenabwehr vernetzt. So kommuniziert es in diesem Fall mit Radar- und Raketenabwehrsystemen, die in Israel stationiert sind. Gemeinsam können die Abwehrsysteme auf See und an Land sowohl Mittelstreckenraketen als auch einzelne Sprengköpfe abwehren."

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/27/0...8462843,00.html

------------

Ob das die richtige Strategie ist? Bleibt zu hoffen, dass nervösgewordene, unprofessionelle US-Marineoffiziere nicht wieder vor Angst durchdrehen und versehentlich an Stelle einer iranischen F-14 eine iranisches Passagierflugzeug über dem Persischen Golf abschiessen ... http://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Air-Flug_655

Zitat von: nahal
23.01.2012 08:51 #102456


Es ist wie in dem Witz, wo der eine mit einem Messer zu einer Schiesserei kommt.

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 15:51 #102457


Na, Indogermane, ich sehe langsam geht auch Ihnen ein Licht auf.


Insgesamt ist heute wirklich kein guter Tag für die Mullahs im Iran und Indogermanen hierzulande, oder?

Zitat von: sayada.b.
23.01.2012 16:51 #102465

Den Indo mit den Mullah in einem Atemzug zu nennen! Was soll man dazu sagen???
*kopfschüttel*

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 18:20 #102474


In einem Wort: "Atombombe"!

Zitat von: Willie
23.01.2012 16:15 #102461

Nur wenn er sich einbildet, dass der andere nicht wirklich schiessen wird.

Es hat also auch da bereits wieder viel mit Einbildung und Phantasterei, also Realitaetsverkennung zu tun. Deswegen ja auch die Komplexe.

Zitat von: sayada.b.
23.01.2012 18:51 #102476



Naja, dafür sind auch einige Oppositionsleute. Und: Die Atombombe der Pakistanis etc. finde ich auch nicht beruhigender, ehrlich gesagt.

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 19:01 #102478


Deshalb will ja die Staatengemeinschaft den "pakistanischen" Fehler im Iran nicht wiederholen und ist ganz offensichtlich fest entschlossen das auch zu verhindern.

Alle anderen Atombomben beunruhigen die Welt nicht, das tut außer der existierenden pakistanischen nur die iranische Atombombe in spe, wir wollen doch der Wahrheit keinen Abbruch tun.

Zitat von: mbockstette
23.01.2012 18:20 #102474


In einem Wort: "Atombombe"!