Das tut richtig weh:

"Iranian aircraft will not be permitted to refuel in Germany, the UK and the United Arab Emirates, AFP reported Monday, citing an ISNA report.

Commercial airliners setting out to Teheran will reportedly be prohibited from stopping at airports in certain countries following sanctions recently approved by Congress. According to the official Iranian news agency, Kuwait will also forbid Iranian planes from disembarking on its soil"

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/....aspx?id=180490

The United Arab Emirates ambassador to the United States, Yousef Al-Otaiba, said Tuesday that the benefits of bombing Iran's nuclear sites eclipse the short-term costs such an attack would entail, the Washington Times reported.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...-sites-1.300500

Zitat

---

Iranian scientist in U.S. flees to Pakistani embassy
Shahram Amiri, who worked for the Iranian atomic energy organization, went missing while on a pilgrimage in Saudi Arabia in June last year.........

---

Ist das nun ein Doppe- oder bereits ein Dreifachspion, oder will der einfach nur Nachhause weil er gekidnapt wurde?
http://www.haaretz.com/news/internationa...mbassy-1.301698

Kann natürlich auch ein Geschenk der USA an den Iran sein. Immerhin könnte man den Iran noch einmal dringend benötigen, wenn es in Afghanistan und Pakistan zu heiss wird.

Zitat von: Lea S. 

Zitat

---

Iranian scientist in U.S. flees to Pakistani embassy
Shahram Amiri, who worked for the Iranian atomic energy organization, went missing while on a pilgrimage in Saudi Arabia in June last year.........

---

Ist das nun ein Doppe- oder bereits ein Dreifachspion, oder will der einfach nur Nachhause weil er gekidnapt wurde?
http://www.haaretz.com/news/internationa...mbassy-1.301698

Kann natürlich auch ein Geschenk der USA an den Iran sein. Immerhin könnte man den Iran noch einmal dringend benötigen, wenn es in Afghanistan und Pakistan zu heiss wird.

Zitat von: Lea S. 

Zitat

---

Iranian scientist in U.S. flees to Pakistani embassy
Shahram Amiri, who worked for the Iranian atomic energy organization, went missing while on a pilgrimage in Saudi Arabia in June last year.........

---

Ist das nun ein Doppe- oder bereits ein Dreifachspion, oder will der einfach nur Nachhause weil er gekidnapt wurde?
http://www.haaretz.com/news/internationa...mbassy-1.301698

Kann natürlich auch ein Geschenk der USA an den Iran sein. Immerhin könnte man den Iran noch einmal dringend benötigen, wenn es in Afghanistan und Pakistan zu heiss wird.

Irak:

>>Wie Schmuggler die Sanktionspolitik gegen Iran untergraben<<
...
"Es sind Hunderte Tanker, die Tag für Tag die kleine irakische Grenzstadt Penjwin durchqueren. Geladen haben sie Rohöl, aber auch weiterverarbeitete Ölprodukte, zum Beispiel Benzin, im Wert von vielen Millionen Dollar. Penjwin liegt im bergigen kurdischen Grenzgebiet zu Iran – und dort ist die Ladung der illegalen Tanklaster derzeit gefragter denn je. Schließlich bemühen sich die USA im Atomstreit mit Iran gerade mal wieder massiv um eine Verschärfung der Sanktionen gegen Teheran."

...

"Von kurdischer Seite wird nicht bestritten, dass das Geschäft mittlerweile außerordentlich gut läuft. Als "riesig" und "wohldurchdacht" beschreibt es ein Mitglied der kurdischen Regierung gegenüber der New York Times. Die Gewinne gingen an die beiden regierenden Parteien der Region sowie an die beteiligten Firmen. Doch auch Beamte und Politiker in der irakischen Hauptstadt Bagdad seien involviert.
...
Das Sanktionsleck im Irak ist für die USA auch deshalb besonders ärgerlich, da die Sanktionen gerade anfangen, Wirkung zu zeigen. Bei den Benzinlieferungen wird Iran immer abhängiger von befreundeten Nationen. So kaufte das Land nach Angaben von Ölhändlern im Juli etwa die Hälfte seiner Einfuhren von der Türkei und den Rest von China."
...
"Vor diesem Hintergrund erhält der Ölschmuggel aus dem Irak besondere Bedeutung. Seine Existenz unterstreicht zudem, wie sehr Geschäftsinteressen mittlerweile die irakische Politik dominieren. Der Strom der Tanklastzüge nach Iran ging selbst während der iranischen Militärkampagne gegen iranische kurdische Separatisten im vergangenen Monat unvermindert weiter. Jeden Tag gelangen nach kurdischen Angaben Hunderte Tanker mit einer Ladung von je 226 Barrel Öl von Penjwin und zwei anderen Grenzstationen in Irakisch-Kurdistan nach Iran."

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-...n-oel-schmuggel

Zitat von: Indogermane_HS 
Es gibt mehr als genug gute Gründe, wieso es sich die USA aus eigenem Interesse nicht all zu sehr mit dem (über-)regional außergewöhnlich einflußreichen Iran verschärzen können, was jeder auch nur halbwegs Informierte und logisch denkende Mensch bei Sinn und Verstand ganz genau weiß.
Eines dieser Gründe ist zweifelsohne die Benötigung Irans bei der Friedensfindung auf Grund seines großen Kulturell- und historisch-bedingten Einflußes in AFGHNAISTAN, worauf Du hingewiesen hast. Ein weiterer Grund ist die Abhängigkeit vom Iran bei der Friedensfindung im Nahen-Osten (Palästina und Umgebung) auf Grund des wirtschaftlichen und politischen Einflußes auf Hamas, Hisbollah und dem strategischen Bündnispartner SYRIEN, sowie - last but not least - die Abhängigkeit vom Iran bei der Aufrechthaltung der Stabilität im vielleicht allergrößten iranischen Einflußbereich IRAK (aber auch Kuwait und Katar), wo die Schiiten 60% der Bevölkerung ausmachen.
Ein weiterer, nicht unwesentlicher Grund ist die Möglichkeit des Iran die STRASSE VON HORMUS im PERSISCHEN GOLF - "das wichtigste Nadelöhr für den Ölexport nach Japan, den USA und Westeuropa" http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe_von_Hormus - binnen weniger Stunden, wenn nicht Minuten, auf lange Zeit unpassierbar zu machen - aber eben auch die in letzten Jahren gewachsene militärische Möglichkeit diese Unpassierbarkeit effektiv zu verteidigen und somit den derzeitigen Ölpreis auf dem Weltmarkt (mindestens) das Dreifache ansteigen zu lassen.

Zitat von: Landegaard 
Ich denke, eher das achtfache. Klingt besser bei ähnlicher Wahrscheinlichkeit.
Für logisch denkende, halbwegs informierte Menschen bei Sinn und Verstand (puh, geht die Selbstbeweihräucherung zukünftig ggf. etwas knapper, ist etwas mühsam fürs Zitieren)...

Zitat von: Landegaard 
...finden sich etwas zu viele Hoffnungen in Ihren Ausführungen.

Zitat von: Landegaard 
Grundsätzlich ist da natürlich viel dran,

Zitat von: Landegaard 
wobei ich allerdings davon ausgehe, dass den USA das ebenfalls bekannt ist und in etwaige Planungen eingeflossen ist.

Zitat von:  Sie dürfen das ruhig auch weiter glauben / Ihre persönl. Meinung will ich Ihnen nicht nehmen, keine Sorge.

Zitat von:  Aha. Und das stört Sie wohl?

Zitat von: 
Da kann ich sie beruhigen: Es gibt keine "Planungen", die sich zum großen Nachteil der USA auswirken könnten. Nicht in den Schubläden der derzeitigen Administration. Es gibt hingegen selbst unter dieser Administration (für den Iran harmlose) Maßnahmen, um den sich unrealistischerweise bedroht fühlenden Schützling im eigenen Interesse im Zaum zu halten und die (noch) sehr einflußreichen Lobbysiten sowie die (politisch leider gar nicht mal so schwachen) Neo-Clowns mundtod zu machen.

Zitat von: Landegaard Ich lasse Sie ja auch glauben, was Sie wollen.

Zitat von: Landegaard 
Nein, im Gegenteil. Es freut mich, dass Sie wieder etwas mehr zu einer ernstzunehmenden Sachlichkeit zurückfinden, die Sie früher mal ausgezeichnet hat. Zuletzt schienen Sie mir zu sehr bemüht, überzeugend Charakterlosigkeit zu zelebrieren.

Zitat von: Landegaard 
Was soll ich mit Ihnen über die Planungsschubladen der USA sprechen? Die kennen Sie so wenig wie ich.

Zitat von: Landegaard 
Dass die USA den Iran nicht angreifen will, halte ich ebenfalls für gewiss. Das ist aber nicht das Problem.

Zitat von:  Wenn das so ist, was wollen Sie dann? Sie waren es doch, der meinte, es legen zu "viele Hoffnungen" in meinen Ausführungen...!

Zitat von: 
Zuletzt sah ich mich eben gezwungen mich kurzfristig Ihnen sowie zwei weiteren Foristen anzupassen.

Zitat von: 
Sofern man über hinreichend politisches Hintergrundwissen, ausreichend politisches und (finanz-)wirtschaftliches Verständnis und über real-politisches Denkvermögen verfügt,

Zitat von: 
Aber keinesfalls unwesentlich. Denn wenn es um einen Angriff auf den Iran geht, dann kommt keiner um die Genehmigung und die Unterstützung aus Washington vorbei - so er als Sieger aus dem Konflikt hervorgehen will. Die USA müssen - auf Basis von Realpolitik und Pragmatismus, was einige Kriegstreiber und Ewig-Gestrige als "Appeasement -Politik" abtun - lediglich weiter positive Signale zur Deeskalation senden. Und der potentielle Aggressor muss für diese Signale im eigenen Interesse empfänglich bleiben.

Zitat von: 
Und wenn wir schon über Probleme und Iran debattieren: Der Iran bzw. das Iranische Volk hat gewiss mehrere Probleme zu bewältigen. Einige der historisch gewachsenen Probleme sind natürlich außenpolitischer bzw. sicherheitspolitischer Natur (wobei das derzeitige Regime an diesen Problemen natürlich mitverantwortlich ist, aber eben nur teilweise). Und die Bewältigung einiger weiterer Probleme hängt von eben diesen Problemen ab. Konkret: Wenn der Iran wegen seiner starren aber auch zum Teil auch gerechtfertigten Haltung im Atomstreit tatsächlich angegriffen werden sollte - und zwar egal von wem - wird das die Opposition für lange Zeit nur schwächen und das Regime stärken. Umso tragischer wäre dies aus Sicht des (oppositionsfreundlichen) Angreifers, zumal sich das iranische Atomprogramm inzwischen höchstens nur um einige Monate zurückwerfen - nicht aber unwiederbringlich zerstören lässt.

Und falls der Iran bald im bisher exklusiven Club der nicht dann nicht minder stolzen Besitzer der effektivsten aller Abschreckungswaffen wiederfinden sollte, was zu erwarten ist: Mit GEGENSEITIGER Abschreckung in Frieden zu leben ist möglich. Diverse betroffene Nationen haben dies jahrzentelang bereits hinreichend vorgemacht.

Zitat von Landegaard:
"Die dümmste und erbärmlichste aller denkbaren Antworten."

Das trifft in Wahrheit sehr gut auf Ihre Verschleierungsabsicht bzw. auf Ihr Ablenkungsmanöver zu, ja. Oder aber, Sie können sich tatsächlich nicht mehr entsinnen. Im Falle letzteres sollten Sie allerdings dringend etwas zur Besserung Ihrer mieserablen Gedächtsnisleistung unternehmen.

Zitat von Landegaard:
"Zumal sich leicht nachlesen lässt, wer von uns beiden Anpassungsdruck hatte und wer
agierte."

Eben nicht - jedenfalls nicht öffentlich: Ihr Ausraster in Form von nächtlichen Verbalinjurien/Beleidigungen einer Person, die mehr sehr lieb ist, hatten Sie nämlich als PN an diese Person gepostet. Mit einer entsprechenden Returkutsche meinerseits, die Ihnen unlängst eine weitere, zwar schönverpackte aber oberdämliche Anpöbelei entlockt hat ("charakterlos", was aus o.g. Grund SIE auszeichnet), war auf Grund der Ihnen bereits bekannt gewesenen engen Freundschaft daher zu rechnen. Also bleiben Sie mal schön auf dem Teppich, und spielen sich nicht wieder so auf.

Zitat von: Indogermane_HS Zitat von Landegaard:
"Die dümmste und erbärmlichste aller denkbaren Antworten."
Das trifft in Wahrheit sehr gut auf Ihre Verschleierungsabsicht bzw. auf Ihr Ablenkungsmanöver zu, ja. Oder aber, Sie können sich tatsächlich nicht mehr entsinnen. Im Falle letzteres sollten Sie allerdings dringend etwas zur Besserung Ihrer mieserablen Gedächtsnisleistung unternehmen.

Zitat von: Indogermane_HS 
Eben nicht - jedenfalls nicht öffentlich: Ihr Ausraster in Form von nächtlichen Verbalinjurien/Beleidigungen einer Person, die mehr sehr lieb ist, hatten Sie nämlich als PN an diese Person gepostet.

Zitat von: Indogermane_HS 
Mit einer entsprechenden Returkutsche meinerseits, die Ihnen unlängst eine weitere, zwar schönverpackte aber oberdämliche Anpöbelei entlockt hat ("charakterlos", was aus o.g. Grund SIE auszeichnet), war auf Grund der Ihnen bereits bekannt gewesenen engen Freundschaft daher zu rechnen. Also bleiben Sie mal schön auf dem Teppich, und spielen sich nicht wieder so auf.

@ Indo & Landi:

Wie wäre es denn, wenn Ihr das Kriegsbeil ganz einfach mal begraben würdet??? Bringt es denn einem von Euch wirklich was, den anderen vorzuführen...?

Und: PN ist PN - kapiert?! Holger, ich finde es nicht gerade toll, daß Du versuchst, Hamid zu einer Veröffentlichung zu treiben! So tief sollte man nicht sinken. :((

Jetzt laßt die Sache bitte auf sich beruhen, kloppt Euch zum Thema des Stranges und bleibt ansonsten Feinde, die sich wenigstens etwas achten können.

Kriegt Ihr dies hin? Danke!

Und nebenbei, aber nicht nebensächlich: nenne den Indo bitte nie wieder charakterlos!

Zitat von: sayada.b. @ Indo & Landi:
Wie wäre es denn, wenn Ihr das Kriegsbeil ganz einfach mal begraben würdet??? Bringt es denn einem von Euch wirklich was, den anderen vorzuführen...?
Und: PN ist PN - kapiert?! Holger, ich finde es nicht gerade toll, daß Du versuchst, Hamid zu einer Veröffentlichung zu treiben! So tief sollte man nicht sinken. :((
Jetzt laßt die Sache bitte auf sich beruhen, kloppt Euch zum Thema des Stranges und bleibt ansonsten Feinde, die sich wenigstens etwas achten können.
Kriegt Ihr dies hin? Danke!
Und nebenbei, aber nicht nebensächlich: nenne den Indo bitte nie wieder charakterlos!

Zitat von: Landegaard 
Mein Angebot diesbezüglich wurde offenbar abgelehnt. Und was Treiben betrifft, sprich mit Deinem Partner. Ich habe das Thema nicht angesprochen, insofern hatte ich die Sache auf sich beruhen lassen. Unterstell mir nicht, ich würde was treiben. Ich werde auf jede seiner schlüpfrigen Aussagen diesbezüglich in dieser Art reagieren, jetzt und in Zukunft.
Und welche Charakterisierung ich für dieses Verhalten wähle, wirst Du schon mir überlassen müssen.

Zitat von: sayada.b. 
Nein, ich spreche darüber eben auch mit Dir, nicht nur mit Hamid. Warum?
Nun, Du bist mir halt auch wichtig! Glaub es, oder laß es bleiben... Und: Dein Angebot wurde nicht abgelehnt - so denke ich jedenfalls. Aber es wurde eben anders angenommen, als Du es Dir vorgestellt hattest. Okay - ich verstehe Deinen Frust,

Zitat von: sayada.b. 
aber diese Entscheidung mußt Du schon Hamid überlassen. Aus orientalischer Sicht ist er der Beleidigte auch wenn Du dies vielleicht nicht so siehst. Ist trotzdem so!

Zitat von: sayada.b. 
Es gibt vom Indo keine schlüpfrigen Aussagen - also halte Dich bitte mit Deinen Reaktionen zurück!

Zitat von: sayada.b. Können wir uns denn nicht wie zivilisierte Menschen auseinandersetzen? Ich verfalle ungern in die Fußstapfen des Primatologen...
Holger => Freundschaft ...???
LG - sayada.

Hm - ich verstehe oder verstehe nicht - Du kannst dies wohl nicht nachvollziehen, auch wenn Du es denkst... Ich beweihräuchere mich auch ungern selbst - Du kennst mich anscheinend noch weniger, als bislang gedacht! Die Fakten sind aber nur Deine Fakten. Und das mit den "Beleidigen von anderer Leute Frauen"? Na, gestatte mir ein müdes Lächeln... Denn darauf möchte ich jetzt echt nicht eingehen! Und meine Objektivität? Nun, ich bemühe mich wirklich sehr um eine objektive Sicht der Dinge. Aber ich muß sagen, Du machst es mir mit "Deinen Fakten" nicht eben leicht! Können wir die Sache jetzt trotzdem zu den Akten legen? Dies war ja von Anfang der Schlammschlacht an mein Anliegen...
Kriegen wir dies hin oder soll sich der Primatologe über uns totlachen...? Liegt bei Dir, die Entscheidung...

Zitat von: sayada.b. Hm - ich verstehe oder verstehe nicht - Du kannst dies wohl nicht nachvollziehen, auch wenn Du es denkst... Ich beweihräuchere mich auch ungern selbst - Du kennst mich anscheinend noch weniger, als bislang gedacht! Die Fakten sind aber nur Deine Fakten. Und das mit den "Beleidigen von anderer Leute Frauen"? Na, gestatte mir ein müdes Lächeln... Denn darauf möchte ich jetzt echt nicht eingehen! Und meine Objektivität? Nun, ich bemühe mich wirklich sehr um eine objektive Sicht der Dinge. Aber ich muß sagen, Du machst es mir mit "Deinen Fakten" nicht eben leicht!

Zitat von: sayada.b. 
Können wir die Sache jetzt trotzdem zu den Akten legen? Dies war ja von Anfang der Schlammschlacht an mein Anliegen...

Zitat von: sayada.b. 
Kriegen wir dies hin oder soll sich der Primatologe über uns totlachen...? Liegt bei Dir, die Entscheidung...

Iran official: We have obtained the S-300 missile system

>>Fars news agency says Tehran signs deal with Belarus after Russia reportedly refused to provide Iran with the surface-to-air system over recent UN sanctions.<<

"A semiofficial Iranian news agency says Iran has obtained four S-300 surface-to-air missiles despite Russia's refusal to deliver them.
The Fars news agency said Wednesday that Iran has obtained two missiles from Belarus and two others from another unspecified source.
...
Israel and the United States have asked Russia not to deliver the missile systems, which can shoot down several aircraft or missiles simultaneously and could potentially be used to protect nuclear facilities."

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...system-1.305954

Thursday, August 5, 2010

"Iran winning regional public opinion over nuclear issue"

"According to the Brookings Institution:
[...]
• A larger majority of the Arab public asserts Iran has a right to its nuclear program.

• A majority of the Arab public now see a potentially nuclear-armed Iran as being better for the Middle East."
[...]

http://uskowioniran.blogspot.com/2010/08...-and-minds.html

http://1.bp.blogspot.com/_okE2fz_Pef8/TF...raph2_small.jpg

Das AKW soll bald anlaufen. Hoffentlich gibt es keine "Störungen". Der Präsident könnte bei dieser Gelegenheit doch für Entspannung sorgen, z.B. durch den Verzicht auf unnötige Anreicherungen.

Zitat von: Nante Das AKW soll bald anlaufen. Hoffentlich gibt es keine "Störungen". Der Präsident könnte bei dieser Gelegenheit doch für Entspannung sorgen, z.B. durch den Verzicht auf unnötige Anreicherungen.

"Israeli generals, intel officials oppose attack on Iran"
http://rawstory.com/rs/2010/0813/israeli...se-attack-iran/

"Israel fordert US-Angriffe gegen Iran"
http://www.sueddeutsche.de/politik/polit...n-iran-1.988934


Ebenfalls sehr intererssant ist die Meinung der arabischen Bevölkerung, die traditionell konträr der Meinung ihrer Herrscher von US-Gnaden ist:

"Iran winning regional public opinion over nuclear issue"
http://uskowioniran.blogspot.com/2010/08...-and-minds.html

Zitat von: Nante Das AKW soll bald anlaufen. Hoffentlich gibt es keine "Störungen".

Zitat von: Nante 
Der Präsident könnte bei dieser Gelegenheit doch für Entspannung sorgen, z.B. durch den Verzicht auf unnötige Anreicherungen.