Zitat von: Landegaard
26.06.2011 12:16 #76119
Ich sehe weder eine Ablenkung, noch einen Zusammenhang zu dem, was Sie schreiben. Selbstverständlich gehts bei nichtstudierenden Studenten um finanzielle Einbussen, die der Staat zu tragen hat, die weit über ein "Semestertiket hinausgehen. Natürlich wird für einen eingeschriebenen Studenten ein Studienplatz nebst anteiliger Prof-Stelle und Hörsaalplatz bereitgestellt. Und diese hierfür reservierten Plätze kosten einen Haufen Geld. Da halte ich es für wenig tolerabel, das plötzlich erlahmende Interesse an der sinnvollen Studienplatzbereitstellung bei Müssiggängern zu vernachlässigen.
Das würde implizieren, dass eine Uni, die bisher 15% Müßiggänger oder nur formal eingeschriebene Studenten gehabt hätte, in ihrem täglichen Unibetrieb keinerlei Probleme bekommen würde, wenn sich diese 15% plötzlich und gleich dazu durchringen würden, ernsthaft zu studieren. Das halte ich allerdings für unrealistisch.
Sie formulieren hier reine Formalkosten und keine tatsächlichen.
Man würde im von mir beschriebenen Szenario natürlich Mehrkosten haben, z.B. durch mehr Personal, das man für mehr aktiv Studierende benötigt. Die Unis kalkulieren natürlich ihre Kosten und ihren Personalbedarf aus den Erfahrungen der Vergangenheit.
Insofern halte ich Ihre Aussage für falsch.
Zitat von: Landegaard
26.06.2011 12:16 #76119
Das wäre eine Alternative, die ebenfalls jedem deutlich macht, dass ein Studium eine kostspielige Angelegenheit ist, bei der mit jedem Recht auch eine Kostenbeteiligung des Studierenden erwartet werden kann. Nun müssten Sie allerdings ggf. noch überdenken, dass Ihr Vorschlag denen zum Nachteil gereicht, die ihr Studium ohne Erfolg beenden. Die Kosten sind angefallen, mit der Rückzahlung dürfte es allerdings noch etwas schwieriger werden.
Dann würde aber auch eine Kostenbeteiligung nach tatsächlichen Kosten und nicht nach Ihren formalen umgesetzt werden. Das halte ich für angemessener.
Es gibt da ja nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Studienabbrecher hat anschließend dauerhaft kein angemessenes Einkommen, um die Kostenbeteiligung an den Staat zurückzuzahlen oder er hat es. Im letzteren Fall hat er, genauso wie jeder andere Akademiker seine Schulden zu begleichen. Es gibt ja unterschiedliche Gründe, weshalb ein Studium abgebrochen wird. Mancher bricht auch ab, weil er einen sehr gut bezahlten Job bekommen hat bzw. einen mit entsprechender Perspektive.
Wenn man beispielsweise ab 5 Jahren nach dem Studium zur Kasse gebeten werden kann, dann muss natürlich Hartz IV die Schwelle sein, unter der man zeitweise keine Rückerstattung zu leisten hat. Ich glaube aber kaum, dass jemand sein ganzes Leben bewusst in Hartz IV bleibt, nur um seine Studiengebühren nicht zahlen zu müssen.
Andererseits bedeutet das natürlich auch, um zu meinem anderen Beispiel zurück zu kommen, dass eine Frau, die studierte, aber anschließend nicht erwerbstätig ist, z.B. weil sie eine Hausfrauenehe führt, ihren Gatten zum Mitschuldner macht, es sei denn, sie führt eine Hartz IV Ehe und liegt dadurch unter dem Einkommen, ab dem man zeitweise nicht zahlungspflichtig ist.
zitieren
| 4.131 Beiträge
| 20.828 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
