Zitat von: Hans Bergman
23.06.2011 08:49 #75867

Mir gefällt immer Dein Sarkasmus. Dass er aber manchmal in so bösartigen Zynismus umschlägt, gefällt mir gar nicht. :)

Die Argumente erinnern mich immer an eine Freundin: sie sah einen Pulli, der um die Hälfte reduziert war. Da konnte sie 30 Euro sparen. Sie war natürlich nicht blöd, genau so wenig wie Nahal, und hat natürlich zwei gekauft - und statt 30 Euro gleich 60 Euro gespart!

Zitat von: nahal
23.06.2011 08:28 #75863


Die Idee, dass man auch Ausgaben sparen könnte, ist Dir nicht gekommen?
Meine Freundin findet auch immer neue Ausgaben, die "sinnvoller" sind.

Zitat von: Hans Bergman
22.06.2011 23:22 #75847

Der Witz des Tages. 10 Euro Praxisgebühr = Kostenbremse. Seit wann bremst es Kosten, wenn man nur jemand anderen zur Kasse bittet?

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 09:42 #75871

Natürlich könnte man, sollte man sogar Ausgaben sparen um damit Sinnvolleres zu finanzieren. Es geht hier aber um Geld, das man "übrig" zu haben vorgibt, weil man (eventuell) weniger horrende unbezahlbare Schulden machen muss. Wenn überhaupt, sollte es in Bildung investiert werden, denn das wird das Einzige sein, was Deutschland vor dem Ruin retten wird in ein paar Jahzehnten. Wenn die Gelder jetzt grosszügig unters Volk verteilt werden, kaufen sich alle einen neuen Flachbildfernseher oder ein Auto, fahren in Urlaub oder verfressen es.

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 00:04 #75857

...
Und wäre es nicht wirklich sinnvoller, das Geld in Bildung zu stecken, oder in fehlende Kindergartenplätze, oder oder oder ...
Und wieviel sind 18Mrd über einige Monate gegenüber 100Millionen täglich: Zinsen für die Staatsschulden?

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 09:42 #75871

kaufen sich alle einen neuen Flachbildfernseher oder ein Auto, fahren in Urlaub oder verfressen es.

Zitat von: nahal
23.06.2011 10:02 #75874

Die Steuereinnahmen sind in den letzten 4 Jahren um weit über 130 MRD€ gestiegen.
Diese Steuermehreinnahmen sind nur zum Teil aufgrund konjunkturellen Aspekten erfolgt.
Es gibt auch einen strukturellen Aspekt, nähmlich die kalte Steuerprogression.

Zitat von: nahal
23.06.2011 10:07 #75877


Und wer bist Du, um darüber zu lästern?

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 11:26 #75886

Ich lästere nicht.
Wenn wir wollen, dass das sauer verdiente Geld, das wir dem Staat gezahlt haben, gerecht und sinnvoll ausgegeben wird, sollte es in die Zukunft investiert werden.
Wie wär´s mit der Abschaffung der Studiengebühren?

Zitat von: nahal
23.06.2011 12:55 #75890


Ich halte das für mehr als falsch.

nahal,

das mit der Senkung der Steuern/Abgaben ist ein zweischneidiges Schwert.
Ich erinnere mich an Aussagen von FDP-Politikern, die mit der Begründung, die Mittelschicht entlasten zu wollen, immer wieder deren steuerliche Entlastung gefordert haben, während dieselben FDP-Politiker die Mittelschicht konkret bei etwa 60.000 Euro Brutto-Jahreseinkommen orteten. Da wird auch klar, wen die FDP entlasten möchte. Das durchschnittliche Brutto-Jahreseinkommen liegt in Deutschland bei etwas mehr als der Hälfte des von der FDP als Mittelschicht bezeichneten Einkommens. Ein Brutto-Jahreseinkommen von 60.000 Euro haben nur noch weniger als 10% der Bevölkerung. Das mag die Mitte der FDP-Klientel sein, ist aber nicht die Mitte der Gesellschaft.

Hinzu kommt folgendes: Die Sparquote des von der FDP als Mittelschicht genannten Bevölkerungsteils liegt bereits jetzt sehr deutlich über 10%. Aus den Erfahrungen vergangener solcher Abgabensenkungen in diesen Schichten weiß man, dass das zusätzliche Geld dann überwiegend in diversen Sparanlagen landet. Denn wenn man bereits bei 15% Sparquote keine Veranlassung für den Kauf neuer Dinge sieht, weil man eigentlich schon alles hat, dann gibt man auch bei einem weiteren Einkommenszuwachs nicht mehr aus. Eine weitere Entlastung bei dieser Schicht führt zu einer noch stärkeren Erhöhung der Kapitaldichte in wenigen Händen.

Diese Spargelder wollen natürlich auch Erträge und Zinsen erwirtschaften. Damit wird automatisch noch mehr Druck auf die Löhne in den unteren Segmenten ausgeübt, denn höhere Kapitalerträge gehen nur entweder über sinkende Kosten beim Erwirtschaften (z.B. Personalkosten) oder erhöhte lohnende Investitionen. Wo letztere aber herkommen sollen bei geringerer Nachfrage, war mir immer ein Rätsel.

Der Staat kann natürlich sagen, er spart die Abgabenerleichterungen an anderer Stelle ein. Aber diese Einsparung muss ja erst einmal tatsächlich realisiert sein, bevor man Steuern oder Abgaben senkt. Außerdem sind solche Einsparungen oft nur Milchmädchenrechnungen für den Einzelnen, jedenfalls wenn er sich im unteren Einkommenssegment befindet. Da sind dann 50 Euro weniger Abgaben, welche durch Einsparung des Staates finanziert werden, schnell einmal mit 150 Euro höheren Ausgaben für dieselben Leute verbunden. Wenn man mit einem 20 Euro höheren Nettoeinkommen am Ende für dasselbe wie bisher 50 Euro mehr bezahlen muss, dann ist das eine Milchmädchenrechnung für den Einzelnen.

Eine Steuererleichterung im oberen Einkommenssegment ist aber meistens tatsächlich mit einem Mehr verbunden, dafür dann halt mit einem Weniger in den unteren Segmenten.

Zitat von: RagnarLodbrok
23.06.2011 13:45 #75891


Ein gutes Zeichen. Scheint also der richtige Weg zu sein.
Studiengebühren erst ab einer Regelstudienzeitüberscheitung >= 1 Semester
Eine Finanztransaktionssteuer einführen wäre der zweite Schritt in die richtige Richtung.

Manchen Experten muss man nur gut genug zuhören, das Gegenteil umsetzen und schon läuft die Sache.
:)

Apotheker-Lobby & FDP: Gemeinsam gegen Wettbewerb?
Beratung in Apotheken ungenügend

Laut einer Studie des ARD Magazins "plusminus" ist die Beratung in Apotheken noch immer oft ungenügend. Die Reportage kritisiert besonders, dass die Apotheken ihre Monopolstellung immer mit dem Argument der Beratungsleistungen begründen.

Apotheker-Lobby und FDP: Gemeinsam gegen Wettbewerb?

(14.09.2010) Die Beratung durch Apotheken beim Verkauf von Medikamente ist noch immer oftmals ungenügend. Zu dem Ergebnis kommt das ARD-Magazin „Plusminus“ nach einem Test, bei dem zu Beginn der Erkältungswelle in mehreren Apotheken Medikamente erstanden wurden, die jeweils das Schmerzmittel Paracetamol enthielten. Dabei kritisiert das Wirtschaftsmagazin laut Vorabberichten zur heutigen Sendung besonders, dass die Apotheken ihre Beratungsleistungen bisher stets als Argument für die eigenen Monopolstellung angebracht haben.

Die intensive Beratung ist nach Angaben der Apotheken ein Hauptunterscheidungsmerkmal gegenüber den Versandapotheken und wird gerne als Rechtfertigung einer monopolartigen Stellung beim Arzneimittelverkauf herangezogen. An dieser Stelle setzt die Kritik von „Plusminus“ an, da nach dem Ergebnis der eigenen Untersuchung, die Beratung durchweg ungenügend war und bisweilen sogar Medikamente mit gefährlichen Mengen Paracetamol ohne Warnung vor möglichen Risiken abgegeben wurden. Eine grundsätzliche Beratung zu den verschiedenen Substanzen haben die Testkäufer ohnehin nicht erhalten.
--
Die FDP muss verschwinden, damit der freie Markt bei dem quacksalbenden Apothekerpack aufräumen kann...

Zitat von: BerSie
23.06.2011 21:34 #75927

Die FDP muss verschwinden, damit der freie Markt bei dem quacksalbenden Apothekerpack aufräumen kann...

Zitat von: BerSie
23.06.2011 21:34 #75927
Apotheker-Lobby & FDP: Gemeinsam gegen Wettbewerb?
Beratung in Apotheken ungenügend

Zitat von: nahal
24.06.2011 08:29 #75970


Haben Sie das geschrieben, BerSie?
Es klingt wieder mehr nach dem Stürmer und unseren Forumsbetreiber.

Zitat von: BerSie
24.06.2011 14:05 #75982

Wieder einmal die Nazi-Keule auspacken - und Holcaustopfer verhöhnen?

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 11:26 #75886

Ich lästere nicht.
Wenn wir wollen, dass das sauer verdiente Geld, das wir dem Staat gezahlt haben, gerecht und sinnvoll ausgegeben wird, sollte es in die Zukunft investiert werden.
Wie wär´s mit der Abschaffung der Studiengebühren? Stipendien für Ingenieursstudiengänge? Die Wähler wünschen sich vor allem eines: Konsequenz und Vernunft.

Zitat von: FrieFie
23.06.2011 11:26 #75886

Jahrelang wird die grosse Panik geschürt und werden Zahlen wie "100 Millionen täglich nur für die Zinsen" genannt, die jegliches Vorstellungsvermögen normaler Menschen überschreiten, es wird gespart und gekürzt, nun soll auch noch Geld für Griechenland da sein ... und da wird der Tropfen auf den heissen Stein, der vielleicht irgendeine der vielen Nöte lindern könnte, "grosszügig unters Volk verteilt" (was natürlich falsch ist, da haben Sie völlig Recht).
Wetten, dass als nächstes die Erhöhung der Mehrwertsteuer oder Rentenbeiträge diskutiert wird?

Landegaard, Sie lenken ab....


Das meiste Geld an den deutschen Unis wird doch nicht an Studenten verbraten, die sich nur formal einschreiben, um ein günstiges Semesterticket zu bekommen, denn diese Studenten kosten ja im Uni-Alltag keinerlei studentische Betreuung, keinen Platz im Hörsaal usw.,
das meiste, was in dieser Beziehung in den Unis an Geld verbraten wird, sind die unzähligen Frauen, die tatsächlich studieren, aber anschließend lieber Arzt-Frau oder Ähnliches werden.
An das eigentliche Kostenproblem traut sich doch keiner ran, wenn wir ehrlich sind.
Deshalb halte ich es für besser, bei den Studiengebühren ähnlich wie beim Bafög vorzugehen, d.h. diese ab 5 Jahre NACH dem Studium in angemessenen monatlichen Schritten einzuziehen. Und zwar die komplette Kosten. Wie beim Meister. Der zahlt das auch selber.

Zitat von: BerSie
23.06.2011 21:34 #75927

Die FDP muss verschwinden .

Zitat von: Walter
25.06.2011 16:56 #76029
Landegaard, Sie lenken ab....


Das meiste Geld an den deutschen Unis wird doch nicht an Studenten verbraten, die sich nur formal einschreiben, um ein günstiges Semesterticket zu bekommen, denn diese Studenten kosten ja im Uni-Alltag keinerlei studentische Betreuung, keinen Platz im Hörsaal usw.,
das meiste, was in dieser Beziehung in den Unis an Geld verbraten wird, sind die unzähligen Frauen, die tatsächlich studieren, aber anschließend lieber Arzt-Frau oder Ähnliches werden.
An das eigentliche Kostenproblem traut sich doch keiner ran, wenn wir ehrlich sind.
Deshalb halte ich es für besser, bei den Studiengebühren ähnlich wie beim Bafög vorzugehen, d.h. diese ab 5 Jahre NACH dem Studium in angemessenen monatlichen Schritten einzuziehen. Und zwar die komplette Kosten. Wie beim Meister. Der zahlt das auch selber.