Zitat von: Hans BergmanIch möchte noch erleben, dass Deutschland einen Bundespräsidenten jüdischen Glaubens hat und ich bitte den Rest der Republik, mich in diesem Ziel zu unterstützen. Denn allzuviele Wahlperioden bleiben mir nicht.
Die Gefahr einer Polarisierung sehe ich, auch meine eigene unterschwellige Intention, ihn als Amtsinhaber als endgültigen Versöhner zwischen christlichen und jüdischen Deutschen zu missbrauchen.
Und eventuell auch als Gegengewicht zum ewig schweigenden (wenn es um illegale Siedlungen geht) Zentralrat der Juden in Deutschland.
Aber die so lang andauernde, auch erfolgreiche und ehrenhafte Geschichte deutscher Juden in Deutschland könnte mit der Wahl eines jüdischen Bürgers zum Bundespräsidenten endlich eine adäquate Würdigung erfahren.
Ein Vergessen der unsäglichen Zeit nach Weimar wäre damit ebenfalls ausgeschlossen.
Michael Friedmann ist fast immer unbequem und manchmal mehr als lästig. Er müsste sich Zurückhaltung und staatsmännisches Auftreten auferlegen.
Eine wirklich schöne Herausforderung für einen Mann in den zweitbesten Jahren. Das könnte ihm vielleicht gefallen.

Zitat von: Hans BergmanJa, wieso? Steht doch da!
(BerSie kennt den Grund dieser Antwort sehr gut). :-(

Zitat von: BerSie>
Stimmt! Weil Herr Bergmann immer viel Blödsinn im Kopf hat, wie er mir vertraulich in einer PN mitteilte!
Michel Friedman der oberste Grüßaugust!? Hmm, als Ausgleich müsste dann Erika Steinbach Bundeskanzlerin werden!;) Aber wer könnte dann den Bund der zu Vertreibenden führen?

Zitat von: *42*> So "berauscht" die Beiden sind, meint Ihr ehrlich, da kommt etwas sinnvolles bei heraus?

Zitat von: sysop> Bitte keine Sexbeiträge einstellen. Danke.

Zitat von: Joachim Baum>
Die Rauschzeit beim Schwarzwild erbringt allerdings zumeist was Sinnvolles :-)

Zitat von: sysop> Ich hielt ihn früher auch nicht gerade für ganz koscher. Aber verglichen mit der aktuellen, völlig korrupten Politikerriege schneidet er gar nicht so schlecht ab.
Und eine ausgeprägte Libido ist kein Negativmerkmal per se.
Und auch er hat das Recht auf eine Resozialisierung. Ich bin sicher, seine Verwandlung ginge über Nacht vonstatten.

Zitat von: sysop> Ich habe ihn gehasst. Aber mich befällt offenbar eine Art Altersmilde (zusätzlich zu einer Art Alterszorn).

Zitat von: > Sorry, aber grade in diesem Zusammenhang, wär der Michel wohl nicht erste Wahl, gell? ;=)

Zitat von: > Völlig unabhängig vom Glauben, halte ich Friedmann für einen Menschen, der gern die Finger in die Moral anderer tunkt, und sich dabei völlig außen vor lässt.

Zitat von: > Doppelmoral, nein danke!

HB´s Vorschlag geht mir die Nase hoch wie Öl.

Na, wenn das so kommt, wird es Neujahrsansprachen geben, die sich nur so gewaschen haben.

Zitat von: Hans Bergman> Ich möchte noch erleben, dass Deutschland einen Bundespräsidenten jüdischen Glaubens hat und ich werde meinen Teil dazu beitragen, dass dies so sein wird.
Allzuviele Wahlperioden bleiben mir allerdings nicht mehr.
Die Gefahr einer Polarisierung sehe ich, auch meine eigene unterschwellige Intention, ihn als Amtsinhaber als endgültigen Versöhner zwischen christlichen und jüdischen Deutschen zu missbrauchen.
Und eventuell auch als Gegengewicht zum ewig schweigenden (wenn es um illegale Siedlungen geht) Zentralrat der Juden in Deutschland.
Aber die so lang andauernde, auch erfolgreiche und ehrenhafte Geschichte deutscher Juden in Deutschland könnte mit der Wahl eines jüdischen Bürgers zum Bundespräsidenten endlich eine adäquate Würdigung erfahren. Nein, keine Art Entschädigung für die Nazizeit - eine Würdigung für den langwährenden großen Beitrag zur deutschen Kultur.
Eher eine zusätzliche Mahnung an die unsägliche Zeit nach Weimar.
Michel Friedman ist fast immer unbequem und manchmal mehr als lästig. Er müsste sich Zurückhaltung und staatsmännisches Auftreten auferlegen.
Eine wirklich schöne Herausforderung für einen Mann in den zweitbesten Jahren. Das könnte ihm vielleicht gefallen.

Hallo Hans,

das ist wirklich nicht leicht.
Ein Muslime, der seinen Glauben wie eine Monstranz ( das musste sein :) ) vor sich her trägt, fällt für mich definitiv aus.
Aiman A. Mazyek der Vorsitzende des ZDM zum Beispiel fällt völlig aus.
Abgesehen davon, dass er Moslem ist, ist er auch noch FDP Mitglied.
Das wäre nun wirklich zuviel Toleranz erwartet. Bei dem Gedanken, dass ein moslemischer FDP´ler Bundespräsident ist, bekomme ich Herzrhythmus Störungen und nach einem Infarkt sollte man dies tunlichst vermeiden.

Sprich es muss ein säkularer Moslem sein, der nicht gleichzeitig FDP´ler ist.
Da würde mir jetzt Cem Özdemir einfallen, aber der passt mir nun als Person nicht.
Ich kann gar nicht erklären warum, aber er ist mir ungeheuer unsympathisch. So glatt, so so…. na Du weiß schon.
Also Glaubens Technisch das Kaliber Cem Özdemir, vom Bekanntheitsgrad her auch, aber vom menschlichen her würde ich eher eine Person, wie meinen Freund Ali bevorzugen.

Von dem könnte ich hier jetzt so einiges an tollen Dingen erzählen - er ist beispielsweise, als sein Sohn, in Deutschland geboren, das Kindergartenalter erreicht hat, aus einem Stadtteil mit einem hohen Ausländeranteil, in dem er sich wohl fühlte, in ein Dorf in der Nähe von Stuttgart gezogen, in dem es quasi keine Ausländer gibt – außer Badener und die haben`s da auch schon schwer :) - nur damit seine Kinder deutschsprachig und mit deutschen Freunden in ihrer Heimat aufwachsen.
Ich habe die ersten drei Jahre die Anfeindungen der Dorfbewohner mitbekommen und teilweise in so einer miesen und primitiven Form, dass ich mich schämte Deutscher zu sein – nun ja ich bin Badener :) also irgendwie war ich ja auch Ausländer.
Aber die Beharrlichkeit, wie er gleichzeitig seinem Kind versuchte zu erklären(Papa wieso hassen uns die Deutschen), dass die Deutschen nicht so schlimm sind wie es erscheint und die Geduld mit der er und seine Frau die Feindseligkeiten ertrugen, bis sie als Mitmenschen endlich einmal geduldet wurden, war bewundernswert.
Aus meiner Sicht gehört ihm der große Preis für Imigration am goldenen Band und wie gesagt es gibt noch viel mehr Gutes über ihn zu berichten, so dass für mich „Ali for Präsident“ nur die logische Konsequenz wäre.
Aber er hat widerum das Manko gänzlich unbekannt zu sein.

Es ist eigentlich schon ein Armutszeugnis, aber trotz drei Millionen Muslime in Deutschland, fällt mir kein passender ein, der gleichzeitig auch Bekannt genug wäre.
Hmm – wird anscheinend wirklich Zeit, dass sich in der Politik mehr Muslime zu Wort melden ohne ständig den Islam zum Thema zu machen.

Sorry, ich kann also trotz viel Schreiberei nicht wirklich mit Namen dienen.

Kannst Du vergessen, Hans. Der Spruch " Niemand hat die Absischt eine Mauer zu errischten " ist total verbrannt.

Verglichen mit Milton Friedman das kleinere Übel. Aber wer will das schon?

Zitat von: Bulgakow Verglichen mit Milton Friedman das kleinere Übel. Aber wer will das schon?

Zitat von: nahal 
Wegen des Verwesungsgeruchs?