Zitat von FrieFie im Beitrag #48

---

1. Habe ich nicht behauptet. Nur ist die Durchsetzung von Gesetzen gegen Verleumdung und Volksverhetzung oder Forenregeln, mit denen zB Jugendschutz, Opferschutz und Umgang geregelt wird, keine Zensur im Sinne von zB der russischen Zensur.
2. Was hat das Hausrecht in Sozialen Medien mit dem Eigentumsbegriff zu tun? Ach so... wieder nur eine Anblenkung.
3. Durch Meinungsfreiheit erkämpfte Freiheiten sollen unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit (und konservativer Werte) wieder eingeschränkt werden. Die Folge:
https://www.fr.de/politik/usa-florida-sc...r-92062473.html
4. Elon lässt immer noch Accounts sperren, schaltet aber die von Trump und Rechtsextremisten frei.
5. Zuckerberg ist genauso ein Problem wie Musk. Große Soziale Medien gehören nicht in Privathand ohne öffentliche Kontrolle.

Klar, wenn Pepe alle paar Tage N***r oder frauenfeindlichen Mist schreibt, oder mich direkt Faschistin nennt, wenn Landegaard alle naselang persönlich rumstänkert und in allen Themen off-topic diskutiert wird, und das Forum mit einer Handvoll Usern herumdümpelt, ist alles in bester Ordnung. ;)

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #20

---

Für die Löschung von Inhalten auf privaten Social Media braucht es keinen Nachweis einer kriminellen Handlung, weil das Hausrecht gilt.
Foren können Regeln erlassen, wie sie wollen (zB "keine Kaninchenbilder" oder wie in einem realen Fall "nicht das Wort Weidenbusch") -(...)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #51

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #48

---

1. Habe ich nicht behauptet. Nur ist die Durchsetzung von Gesetzen gegen Verleumdung und Volksverhetzung oder Forenregeln, mit denen zB Jugendschutz, Opferschutz und Umgang geregelt wird, keine Zensur im Sinne von zB der russischen Zensur.
2. Was hat das Hausrecht in Sozialen Medien mit dem Eigentumsbegriff zu tun? Ach so... wieder nur eine Anblenkung.
3. Durch Meinungsfreiheit erkämpfte Freiheiten sollen unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit (und konservativer Werte) wieder eingeschränkt werden. Die Folge:
https://www.fr.de/politik/usa-florida-sc...r-92062473.html
4. Elon lässt immer noch Accounts sperren, schaltet aber die von Trump und Rechtsextremisten frei.
5. Zuckerberg ist genauso ein Problem wie Musk. Große Soziale Medien gehören nicht in Privathand ohne öffentliche Kontrolle.

Klar, wenn Pepe alle paar Tage N***r oder frauenfeindlichen Mist schreibt, oder mich direkt Faschistin nennt, wenn Landegaard alle naselang persönlich rumstänkert und in allen Themen off-topic diskutiert wird, und das Forum mit einer Handvoll Usern herumdümpelt, ist alles in bester Ordnung. ;)

---

1. Nein, wir sind viel besser. Wir drohen fb und Co. mit Strafen, damit sie gegen Straftaten vorgehen, deren Ahndung nur Gerichten obliegt.
2. Hattest du nicht mit dem Hausrecht argumentiert?

Zitat von FrieFie im Beitrag #20

---

Für die Löschung von Inhalten auf privaten Social Media braucht es keinen Nachweis einer kriminellen Handlung, weil das Hausrecht gilt.
Foren können Regeln erlassen, wie sie wollen (zB "keine Kaninchenbilder" oder wie in einem realen Fall "nicht das Wort Weidenbusch") -(...)

---

Wer definiert denn das Hausrecht, wenn nicht der Eigentümer?
3. Ach so, wenn natürlich jemand die "Freiheiten" eingeschränken will, dann muss man sofort die Meinungsfreiheit einschränken.
4. Welche Accounts lässt er aus welchen Gründen sperren? Soweit ich weiß, sind die gesperrten Journalisten wieder auf twitter aktiv. Natürlich nach dem obligaten "grand standing", nachdem die "Progressiven" vorgeheult haben, sie würden twitter verlassen, wenn Musk Chef wird.
5. Komisch, von Protesten gegen Zuckerberg habe ich nichts vernommen. Und auch bei Musk wäre Ruhe im Karton gewesen, hätte der nicht vorher die mangelnde Toleranz von twitter beklagt. https://nypost.com/2023/02/07/ex-twitter...pitol-grilling/
Das allein war ein Eingriff in die Wahlen, der wahrscheinlich wahlentscheidend war. Eine Wahlmanipulation. Und jetzt kommt die ganze Kacke eben an die Öffentlichkeit.

Leg die Larmoyanz ab, sie steht dir nicht gut zu Gesicht. Sorry, dass ich das in aller Deutlichkeit sagen muss.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #52

---

Ich bin hier nicht um jemandem zu gefallen.

Ok, Du verstehst also grundsätzlich nicht, wozu Forenregeln dienen und was das Hausrecht bedeutet, oder wozu Forenbetreiber verpflichtet sind und wozu nicht. Hatten wir das Thema nicht schonmal? Und Du hast von Protesten gegen Zickerberg nichts vernommen? Das ist schon ziemich absurd.

Und immer, wenn es sonst nicht weiter geht, wird Hunter Bidens Laptop (bzw eine nur in Teilen verifizierte Kopie von Daten von der Festplatte) ausgebuddelt, auf dem Beweise für allerhand schwere Straftaten zu finden sind, die aber noch immer zu keiner Anklage geführt haben. Oh doch: gegen den Computerladen-Betreiber.

Und da sich hier alles nur im Kreis dreht und ich nun zum Frühling hin sowieso wieder mehr arbeiten muss, ist hier erstmal wieder Pause.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #51

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #48

---

1. Habe ich nicht behauptet. Nur ist die Durchsetzung von Gesetzen gegen Verleumdung und Volksverhetzung oder Forenregeln, mit denen zB Jugendschutz, Opferschutz und Umgang geregelt wird, keine Zensur im Sinne von zB der russischen Zensur.
2. Was hat das Hausrecht in Sozialen Medien mit dem Eigentumsbegriff zu tun? Ach so... wieder nur eine Anblenkung.
3. Durch Meinungsfreiheit erkämpfte Freiheiten sollen unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit (und konservativer Werte) wieder eingeschränkt werden. Die Folge:
https://www.fr.de/politik/usa-florida-sc...r-92062473.html
4. Elon lässt immer noch Accounts sperren, schaltet aber die von Trump und Rechtsextremisten frei.
5. Zuckerberg ist genauso ein Problem wie Musk. Große Soziale Medien gehören nicht in Privathand ohne öffentliche Kontrolle.

Klar, wenn Pepe alle paar Tage N***r oder frauenfeindlichen Mist schreibt, oder mich direkt Faschistin nennt, wenn Landegaard alle naselang persönlich rumstänkert und in allen Themen off-topic diskutiert wird, und das Forum mit einer Handvoll Usern herumdümpelt, ist alles in bester Ordnung. ;)

---

1. Nein, wir sind viel besser. Wir drohen fb und Co. mit Strafen, damit sie gegen Straftaten vorgehen, deren Ahndung nur Gerichten obliegt.
2. Hattest du nicht mit dem Hausrecht argumentiert?

Zitat von FrieFie im Beitrag #20

---

Für die Löschung von Inhalten auf privaten Social Media braucht es keinen Nachweis einer kriminellen Handlung, weil das Hausrecht gilt.
Foren können Regeln erlassen, wie sie wollen (zB "keine Kaninchenbilder" oder wie in einem realen Fall "nicht das Wort Weidenbusch") -(...)

---

Wer definiert denn das Hausrecht, wenn nicht der Eigentümer?
3. Ach so, wenn natürlich jemand die "Freiheiten" eingeschränken will, dann muss man sofort die Meinungsfreiheit einschränken.
4. Welche Accounts lässt er aus welchen Gründen sperren? Soweit ich weiß, sind die gesperrten Journalisten wieder auf twitter aktiv. Natürlich nach dem obligaten "grand standing", nachdem die "Progressiven" vorgeheult haben, sie würden twitter verlassen, wenn Musk Chef wird.
5. Komisch, von Protesten gegen Zuckerberg habe ich nichts vernommen. Und auch bei Musk wäre Ruhe im Karton gewesen, hätte der nicht vorher die mangelnde Toleranz von twitter beklagt. https://nypost.com/2023/02/07/ex-twitter...pitol-grilling/
Das allein war ein Eingriff in die Wahlen, der wahrscheinlich wahlentscheidend war. Eine Wahlmanipulation. Und jetzt kommt die ganze Kacke eben an die Öffentlichkeit.

Leg die Larmoyanz ab, sie steht dir nicht gut zu Gesicht. Sorry, dass ich das in aller Deutlichkeit sagen muss.

---

Faschismus bleibt Faschismus, auch wenn er sich tarnt.

Zitat von FrieFie im Beitrag #52

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #51

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #48

---

1. Habe ich nicht behauptet. Nur ist die Durchsetzung von Gesetzen gegen Verleumdung und Volksverhetzung oder Forenregeln, mit denen zB Jugendschutz, Opferschutz und Umgang geregelt wird, keine Zensur im Sinne von zB der russischen Zensur.
2. Was hat das Hausrecht in Sozialen Medien mit dem Eigentumsbegriff zu tun? Ach so... wieder nur eine Anblenkung.
3. Durch Meinungsfreiheit erkämpfte Freiheiten sollen unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit (und konservativer Werte) wieder eingeschränkt werden. Die Folge:
https://www.fr.de/politik/usa-florida-sc...r-92062473.html
4. Elon lässt immer noch Accounts sperren, schaltet aber die von Trump und Rechtsextremisten frei.
5. Zuckerberg ist genauso ein Problem wie Musk. Große Soziale Medien gehören nicht in Privathand ohne öffentliche Kontrolle.

Klar, wenn Pepe alle paar Tage N***r oder frauenfeindlichen Mist schreibt, oder mich direkt Faschistin nennt, wenn Landegaard alle naselang persönlich rumstänkert und in allen Themen off-topic diskutiert wird, und das Forum mit einer Handvoll Usern herumdümpelt, ist alles in bester Ordnung. ;)

---

1. Nein, wir sind viel besser. Wir drohen fb und Co. mit Strafen, damit sie gegen Straftaten vorgehen, deren Ahndung nur Gerichten obliegt.
2. Hattest du nicht mit dem Hausrecht argumentiert?

Zitat von FrieFie im Beitrag #20

---

Für die Löschung von Inhalten auf privaten Social Media braucht es keinen Nachweis einer kriminellen Handlung, weil das Hausrecht gilt.
Foren können Regeln erlassen, wie sie wollen (zB "keine Kaninchenbilder" oder wie in einem realen Fall "nicht das Wort Weidenbusch") -(...)

---

Wer definiert denn das Hausrecht, wenn nicht der Eigentümer?
3. Ach so, wenn natürlich jemand die "Freiheiten" eingeschränken will, dann muss man sofort die Meinungsfreiheit einschränken.
4. Welche Accounts lässt er aus welchen Gründen sperren? Soweit ich weiß, sind die gesperrten Journalisten wieder auf twitter aktiv. Natürlich nach dem obligaten "grand standing", nachdem die "Progressiven" vorgeheult haben, sie würden twitter verlassen, wenn Musk Chef wird.
5. Komisch, von Protesten gegen Zuckerberg habe ich nichts vernommen. Und auch bei Musk wäre Ruhe im Karton gewesen, hätte der nicht vorher die mangelnde Toleranz von twitter beklagt. https://nypost.com/2023/02/07/ex-twitter...pitol-grilling/
Das allein war ein Eingriff in die Wahlen, der wahrscheinlich wahlentscheidend war. Eine Wahlmanipulation. Und jetzt kommt die ganze Kacke eben an die Öffentlichkeit.

Leg die Larmoyanz ab, sie steht dir nicht gut zu Gesicht. Sorry, dass ich das in aller Deutlichkeit sagen muss.

---

Ich bin hier nicht um jemandem zu gefallen.

Ok, Du verstehst also grundsätzlich nicht, wozu Forenregeln dienen und was das Hausrecht bedeutet, oder wozu Forenbetreiber verpflichtet sind und wozu nicht. Hatten wir das Thema nicht schonmal? Und Du hast von Protesten gegen Zickerberg nichts vernommen? Das ist schon ziemich absurd.



Und immer, wenn es sonst nicht weiter geht, wird Hunter Bidens Laptop (bzw eine nur in Teilen verifizierte Kopie von Daten von der Festplatte) ausgebuddelt, auf dem Beweise für allerhand schwere Straftaten zu finden sind, die aber noch immer zu keiner Anklage geführt haben. Oh doch: gegen den Computerladen-Betreiber.

Und da sich hier alles nur im Kreis dreht und ich nun zum Frühling hin sowieso wieder mehr arbeiten muss, ist hier erstmal wieder Pause.

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #58

---

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Deshalb hat der Mieter in seinem gemieteten Raum Hausrecht.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #59

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #58

---

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Deshalb hat der Mieter in seinem gemieteten Raum Hausrecht.

---

Aber nur formal.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #60

---

Zitat von Pepe im Beitrag #59

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #58

---

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Deshalb hat der Mieter in seinem gemieteten Raum Hausrecht.

---

Aber nur formal.

---

Nein, er hat die alleinige Schlüsselgewalt.

---

Pepe, Deine Bezeichnung für FrieFie war unter aller Sau. Hans hat die umgehend gelöscht. Und völlig zu recht. Wie kommst Du auf solche Gedanken? Wir haben uns hier der größtmöglichen Freiheit des Wortes verschrieben. Du hast nicht nur FrieFie beleidigt, sondern auch Hans in Schwierigkeiten gebracht.

Bleibe zukünftig am besten im diskutierbaren Bereich. Noch besser: im konstruktiven Bereich. (Ich bin immer bereit, auch krude und bizarre Dinge zu diskutieren, auch mit Dir).

Getroffene Hunde bellen laut.
Ich bleibe bei meiner Bewertung,
wiederhole sie aber nicht mehr,
wenn Euch das beruhigt.

FrieFie ist eine Demokratin wie sie im Buche steht.

Wenn ich jetzt zur Diskussion um die Wokerati Stellung nehmen würde, würde das so aussehen als wolle ich Deinem Vorwurf Relevanz einräumen. Nein. Du hast Dich da verrannt.

P.S. FrieFie ist weit mehr Demokratin als ich...

wokerati ist magas Thema
Er ist nur der klassische Mitläufer,
der stänkert, aber nett ist.

Zitat von Pepe im Beitrag #61

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #60

---

Zitat von Pepe im Beitrag #59

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #58

---

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Deshalb hat der Mieter in seinem gemieteten Raum Hausrecht.

---

Aber nur formal.

---

Nein, er hat die alleinige Schlüsselgewalt.

---

Nur gegenüber dem Eigentümer.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #65

---

wokerati ist magas Thema
Er ist nur der klassische Mitläufer,
der stänkert, aber nett ist.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #67

---

Zitat von Pepe im Beitrag #65

---

wokerati ist magas Thema
Er ist nur der klassische Mitläufer,
der stänkert, aber nett ist.

---

Alle doof, ausser Pepe.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #66

---

Zitat von Pepe im Beitrag #61

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #60

---

Zitat von Pepe im Beitrag #59

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #58

---

Zitat von Pepe im Beitrag #57

---

Hausbesitzer ist nicht immer Hauseigentümer.

---

Deshalb hat der Mieter in seinem gemieteten Raum Hausrecht.

---

Aber nur formal.

---

Nein, er hat die alleinige Schlüsselgewalt.

---

Nur gegenüber dem Eigentümer.

---

Jeder andere darf ein- und ausgehen, wie es ihm beliebt?

---

Der Mann hält der Frau immer die Tür auf,
auch wenn sie Stöckelschuhe trägt.

Zitat von Pepe im Beitrag #68

---

Natürlich bin ich der Größte
unter den Kleinen.

---

Zitat von Nante im Beitrag #64

---

FrieFie ist eine Demokratin wie sie im Buche steht.

Wenn ich jetzt zur Diskussion um die Wokerati Stellung nehmen würde, würde das so aussehen als wolle ich Deinem Vorwurf Relevanz einräumen. Nein. Du hast Dich da verrannt.

P.S. FrieFie ist weit mehr Demokratin als ich...

---

Zitat von Pepe im Beitrag #65

---

Er ist nur der klassische Mitläufer,
der stänkert, aber nett ist.

---

Du neigst dazu, dich mit allen gut stellen zu wollen, maga, bist aber sehr gebildet.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #71

---

Zitat von Pepe im Beitrag #68

---

Natürlich bin ich der Größte
unter den Kleinen.

---

Einbildung ist auch 'ne Bildung.

---