Ich habe nur ein paar Steine ins Wasser geworfen, um zu sehen, was das bei Euch auslöst. Einen argumentierenden Satz für oder gegen irgendetwas habe ich nicht geschrieben. Cool fand ich das Wort "Expertise". 🤡

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #51

---

Ich habe nur ein paar Steine ins Wasser geworfen, um zu sehen, was das bei Euch auslöst. 🤡

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #53

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Paris ist eine gute Wahl, war es doch ein frz. Premierminister, der sagte: Enrichissez-vous.

---

Er tritt ja öffentlich seit Monaten auf, als wolle er den Preis des weltweit größten Sozialschmarotzers gewinnen. Oft ziehen solche Männchen auch gleichartige Weibchen an. Man denke an Frau Giffey mit dem faulsten Beamten der letzten Jahrzehnte als Mann oder das Böcklein mit ihrem dekadenten Lobbymann?

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Sie sehen Argumente darin?
Wofür?
Und wo stehen sie?

Zitat von Pepe im Beitrag #51

---

Ich habe nur ein paar Steine ins Wasser geworfen, um zu sehen, was das bei Euch auslöst. Einen argumentierenden Satz für oder gegen irgendetwas habe ich nicht geschrieben. Cool fand ich das Wort "Expertise". 🤡

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #56

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #52

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #50

---

...https://m.youtube.com/shorts/AqDSZ0hRsJc
Ich verstehe auch, dass sie doof findet, dass die USA einen Haufen Kohle in die Ukraine pumpen und keiner genau weiß, warum eigentlich.
Das aber abzulehnen, weil Selenskyis Frau in Paris einkaufen geht, ist naja, etwas pepeesk argumentiert.
Im Kern ist das das einzige Argument, um das es im Video geht.

---

Das stimmt nicht ganz. Im Kern geht es darum, dass Selenskyis Frau in Paris für 40.000 Dollar Luxuswaren einkauft, während sie anderenorts um Hilfsgelder für die darbende ukrainische Bevölkerung bettelt.

---

Nein. Im Kern geht es um ein unbestätigtes Gerücht.

---

@GeorgeF hätte seine wahre Freude daran, mit welcher Begeisterung heute sogar das linksgrüne Gesocks dem Kriegsmilitarismus huldigt und ihn anbetet.

Zitat von Landegaard im Beitrag #62

---

Zitat von Pepe im Beitrag #51

---

Ich habe nur ein paar Steine ins Wasser geworfen, um zu sehen, was das bei Euch auslöst. Einen argumentierenden Satz für oder gegen irgendetwas habe ich nicht geschrieben. Cool fand ich das Wort "Expertise". 🤡

---

Soll ich helfen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Expertise

Kurz: Das was Ihnen fehlt

---

Zitat von Pepe im Beitrag #64

---

@GeorgeF hätte seine wahre Freude daran, mit welcher Begeisterung heute sogar das linksgrüne Gesocks dem Kriegsmilitarismus huldigt und ihn anbetet.

---

Mein pawlowsches Glöckchen funktioniert immer noch. Wolltest du uns nicht weiter belästigen?

Zitat von FrieFie im Beitrag #66

---

Zitat von Pepe im Beitrag #64

---

@GeorgeF hätte seine wahre Freude daran, mit welcher Begeisterung heute sogar das linksgrüne Gesocks dem Kriegsmilitarismus huldigt und ihn anbetet.

---

Du hast keine Ahnung.
Mein Vater hat daran geglaubt, dass die Welt besser wäre, wenn Armeen auf reiine Landesverteidigung ausgerichtet wären.
Genau das ist die Armee der Ukraine.
Und was die innerhalb der 10 Monate auf die Beine gestellt haben und die nächsten Monate leisten werden, hätte @GeorgeF als Logistiker abgefeiert.
Aber von Dir kommt sowieso nur Quatsch... trotzdem danke für die Erinnerung an meinen Vater. Der hätte Dir hier im Forum ordentlich eingeheizt.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #68

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #66

---

Zitat von Pepe im Beitrag #64

---

@GeorgeF hätte seine wahre Freude daran, mit welcher Begeisterung heute sogar das linksgrüne Gesocks dem Kriegsmilitarismus huldigt und ihn anbetet.

---

Du hast keine Ahnung.
Mein Vater hat daran geglaubt, dass die Welt besser wäre, wenn Armeen auf reiine Landesverteidigung ausgerichtet wären.
Genau das ist die Armee der Ukraine.
Und was die innerhalb der 10 Monate auf die Beine gestellt haben und die nächsten Monate leisten werden, hätte @GeorgeF als Logistiker abgefeiert.
Aber von Dir kommt sowieso nur Quatsch... trotzdem danke für die Erinnerung an meinen Vater. Der hätte Dir hier im Forum ordentlich eingeheizt.

---

Ich war der erste Wehrdienstverweigerer in meinem Dorf, er eher anders gestrickt. Wir sind einander zwar nicht bewusst aus dem Weg gegangen, hatten aber halt nicht die gleichen Themen. Ich habe ad hoc nur einen Beitrag gefunden, wo er auf einen ironischen Beitrag von mir ironisch reagierte. Immerhin konnte er Ironie erkennen, scheint seine Basisintelligenz aber nicht weiter vererbt zu haben. Er kam nicht unsympatisch rüber, trieb sich aber tendenziell in den Kriegsthreads herum, in denen ich oft noch nicht einmal las.

---

Was hat das mit "falsch" zu tun,
wenn er andere Interessen hatte?
Du vermengst hier alles.
Ich habe deinen Vater nicht angegriffen.

Zitat von Pepe im Beitrag #68

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #66

---

Zitat von Pepe im Beitrag #64

---

@GeorgeF hätte seine wahre Freude daran, mit welcher Begeisterung heute sogar das linksgrüne Gesocks dem Kriegsmilitarismus huldigt und ihn anbetet.

---

Du hast keine Ahnung.
Mein Vater hat daran geglaubt, dass die Welt besser wäre, wenn Armeen auf reiine Landesverteidigung ausgerichtet wären.
Genau das ist die Armee der Ukraine.
Und was die innerhalb der 10 Monate auf die Beine gestellt haben und die nächsten Monate leisten werden, hätte @GeorgeF als Logistiker abgefeiert.
Aber von Dir kommt sowieso nur Quatsch... trotzdem danke für die Erinnerung an meinen Vater. Der hätte Dir hier im Forum ordentlich eingeheizt.

---

Ich war der erste Wehrdienstverweigerer in meinem Dorf, .

---

Da hieß ich Walter.

Die Ukraine wird auch weitab von der Frontlinie seit 10 Monaten angegriffen, zB in Charkiv, der zweitgrößten Stadt der Ukraine, fast täglich.
Bis nach Lviv (Lemberg) weit im Westen der Ukraine reichen die Stromausfälle. Es gibt jeweils 4 Stunden Stom, dann keinen für 4 Stunden.
Mit dem Strom fallen auch Heizungen und Warmwasser aus.

Putin meint, damit den Faschismus in der Ukraine bekämpfen zu können.
Ich meine: Angriffskriege fördern Nationalismus in exponentiellem Maß und da Krieg herrscht, kann sich keine kritische Zivilgesellschaft weiter entwickeln.

Es könnte also ein lose-lose geben, wenn Russland den Krieg nicht gewinnt und die Ukraine nationalistischer wird.
Oder ein win-lose, wenn Russland gewinnt und die Ukraine nationalistischer wird (und es einen langwierigen Bürgerkrieg gibt).
Oder ein lose-win, wenn Russland verliert, und sich die Ukraine weniger nationalistisch nach Europa orientiert.
In Anbetracht der Unterstützung aus Europa: was halten wir für am wahrscheinlichsten?

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #74

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #73

---

Die Ukraine wird auch weitab von der Frontlinie seit 10 Monaten angegriffen, zB in Charkiv, der zweitgrößten Stadt der Ukraine, fast täglich.
Bis nach Lviv (Lemberg) weit im Westen der Ukraine reichen die Stromausfälle. Es gibt jeweils 4 Stunden Stom, dann keinen für 4 Stunden.
Mit dem Strom fallen auch Heizungen und Warmwasser aus.

Putin meint, damit den Faschismus in der Ukraine bekämpfen zu können.
Ich meine: Angriffskriege fördern Nationalismus in exponentiellem Maß und da Krieg herrscht, kann sich keine kritische Zivilgesellschaft weiter entwickeln.

Es könnte also ein lose-lose geben, wenn Russland den Krieg nicht gewinnt und die Ukraine nationalistischer wird.
Oder ein win-lose, wenn Russland gewinnt und die Ukraine nationalistischer wird (und es einen langwierigen Bürgerkrieg gibt).
Oder ein lose-win, wenn Russland verliert, und sich die Ukraine weniger nationalistisch nach Europa orientiert.
In Anbetracht der Unterstützung aus Europa: was halten wir für am wahrscheinlichsten?

---

Nachdem ich ein baldiges Ende Putins und ein Ende des Krieges erhofft hatte (wegen Erfolglosigkeit) sehe ich nun eine lange Phase des Krieges (jedenfalls so lange, wie er den USA nützt).
Ich finde die Meinung völlig irre, ein paar hundert schwere Panzer könnten in der heutigen Zeit einen Krieg entscheiden. Vor allem gegen einen Gegner, der über massive Ressourcen und ein Atomwaffenarsenal verfügt. Er kann ihn nur verlängern
Als Alternative sehe ich eine Eskalation hin zu einem Weltkrieg, der allerdings, anders als fast die gesamte Welt gegen Nazideutschland, ein Weltkrieg zwischen zwei großen Blöcken sein dürfte: Den USA und deren Verbündete gegen den von ihnen in ihrem arroganten Machtstreben bedrängten Rest der Welt.
Ein Machtstreben, das wie weiland heuchlerisch "im Namen Gottes", diesmal nicht weniger heuchlerisch "im Namen der Demokratie" umgesetzt werden soll.

---