Die Begeisterung für die Unterstützung der Ukraine hält sich wohl in Grenzen.
Deutschland will zusammen mit anderen europäischen Nationen Leopard-2-Waffensysteme an die Ukraine liefern. Doch das Vorhaben verläuft offenbar schleppend. ...wachsen...auch im Verteidigungsressort die Zweifel, ob sich die von Kanzler ... verkündeten Pläne noch wie geplant umsetzen lassen. Der Grund: fehlende Lieferzusagen anderer europäischer Partner.
Nun hat immerhin der portugiesische Regierungschef António Costa die Lieferung von Kampfpanzern des Typs Leopard 2 an die Ukraine fest zugesagt. Die genaue Zahl ließ er weiter offen.
»Wir arbeiten derzeit daran, auf einige unserer Panzer verzichten zu können, sagte Costa.
Einen Bericht der Zeitung »Correio da Manhã« von Ende Januar, wonach Portugal die Lieferung von vier Leopard-Panzern vorbereitet, hat das Verteidigungsministerium bisher nicht bestätigt.
https://www.spiegel.de/ausland/portugal-...8f-e100cb47d1fc
Ich wäre ja an Stelle der Lieferanten von Kampfpanzern auch nicht soooo scharf darauf, dass genaue Zahlen und Daten bekannt würden.
Die Ukrainer müssten sowieso noch ein paar Wochen in der Ausbildung sein, wenn man nicht davon ausgeht, dass sie längst an dem Gerät ausgebildet wurden. Aber auch dazu wird es keine genauen Daten geben.
Oder erwartet ihr, dass veröffentlicht wird, wann die Transporte in die Ukraine losgehen und wann es an der Frontlinie eintrifft?
https://www.fr.de/politik/news-frieden-d...n-92066751.html
"Washington, D.C/Moskau – Das Weiße Haus und die CIA haben auf einen Bericht reagiert, wonach CIA-Direktor William Burns dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ein Fünftel des ukrainischen Territoriums angeboten haben soll, um den Ukraine-Konflikt zu beenden."
Unwahrscheinlich, aber wer kann in diesem Konflikt irgendetwas ausschließen?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #703
https://www.fr.de/politik/news-frieden-deal-ukraine-krieg-russland-usa-kreml-weisses-haus-putin-biden-92066751.html
"Washington, D.C/Moskau – Das Weiße Haus und die CIA haben auf einen Bericht reagiert, wonach CIA-Direktor William Burns dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ein Fünftel des ukrainischen Territoriums angeboten haben soll, um den Ukraine-Konflikt zu beenden."
Unwahrscheinlich, aber wer kann in diesem Konflikt irgendetwas ausschließen?
Ist aber lächerlich, wo die Ukraine gerade dabei ist, die Krim zurückzuholen. Bis Sommer soll das soweit sein.
Generalmajor Kyrylo Budanov, Chef des Geheimdienstes der Ukraine: ... um sicherzustellen, dass die Krim bis zum Sommer nach Hause zurückkehrt“.
https://www.merkur.de/politik/rueckerobe...l-92068793.html
Gut, Jahreszahl hat er er jetzt nicht genannt...
Ab sofort treten weitere Sanktionen gegen die EU in Kraft.
Wegen des Ukraine-Kriegs kappt die EU die Rohstoffgeschäfte mit Russland. Nun erfolgt ein Importstopp für Diesel & Co. Das könnte Folgen für die Preise an der Zapfsäule haben.
https://www.merkur.de/wirtschaft/ukraine...r-92069235.html
Wieder das gleiche Spiel: Das Zeug wird von Russland etwas billiger nach Indien verkauft und dann zum doppelten Preis in die EU geliefert.
Ist aber absolut kein Problem, wenn man einen Regierungsdienstwagen zur Verfügung hat.
Während der Fischer im SPON über Baerbock ätzt, schreiben andere Juristen Analysen des Ukraine-Konflikts:
"Solange die russische Verfassung nicht geändert wird, wäre Putin oder ein anderer russischer Präsident ausserstande, die derzeit von Moskau kontrollierten ukrainischen Gebiete an Kiew zurückzugeben. Russlands Grundgesetz sieht vor, dass das russische Staatsoberhaupt als Garant der Föderationsverfassung eine zusätzliche Besetzung anstreben muss. Ein offizieller russischer Verhandlungspartner wäre per Gesetz verpflichtet, darauf zu bestehen, dass Kiew weitere ukrainische Gebiete an Moskau abtritt, um den Text der russischen Verfassung mit den politischen Realitäten vor Ort in Einklang zu bringen."
Nicht nur alle derzeit besetzten Gebiete müssten an Russland abgetreten werden (was die ukrainische Verfassung nicht erlaubt), sondern alle mit der "Annexion" beanspruchten. Das sind, abgesehen von der Krim, die gesamten Oblaste Kherson, Saporischschja, Donetzk und Luhansk, die aber nur zu ca.75% besetzt sind.
Die Verfassung Russlands wurde dahingehend im Oktober ´22 geändert.
"Viele Beobachter glauben, dass das Erreichen eines Waffenstillstands zwischen Moskau und Kiew lediglich vom politischen Willen einiger ausgewählter politischer Persönlichkeiten wie der Präsidenten Russlands, der Ukraine, der USA, Frankreichs, der EU-Kommission usw. abhänge. Diese Sichtweise ignoriert, dass Russlands Verfassungsänderungen von 2014 und 2022 in Bezug auf das offizielle Staatsgebiet der Russischen Föderation strukturelle Hindernisse für produktive Friedensverhandlungen mit der Ukraine geschaffen haben. Die weitverbreitete Annahme, dass ein besseres oder anderes politisches Handeln und diplomatisches Engagement seitens des Westens oder Kiews oder beider Seiten ausreichen würde, um zu einer dauerhaften Einigung mit Moskau zu gelangen, ist daher naiv."
(...)
"Westliche Politiker, Diplomaten und Experten sollten gegenüber russischen Kontaktpersonen die grundlegende Problematik der russischen Verfassungsänderungen von 2014 und 2022 für das Erreichen einer Lösung des Konflikts zwischen dem Westen und Moskau hervorheben. Sie sollten darüber hinaus ihre Ansprechpartner in Asien, Afrika und Südamerika auf die sicherheitspolitisch und völkerrechtlich zerstörerischen Implikationen der russischen Annexionen von 2014 und 2022 für die weltweite Sicherheit und Stabilität aufmerksam machen."
https://www.nzz.ch/meinung/die-verfassun...eges-ld.1723682
Zitat von FrieFie im Beitrag #707Zitat: "Das ukrainische und das russische Grundgesetz erheben ausdrücklich Anspruch auf dieselben Gebiete in der Ost- und Südukraine einschliesslich der Krim."
Während der Fischer im SPON über Baerbock ätzt, schreiben andere Juristen Analysen des Ukraine-Konflikts:
"Solange die russische Verfassung nicht geändert wird, wäre Putin oder ein anderer russischer Präsident ausserstande, die derzeit von Moskau kontrollierten ukrainischen Gebiete an Kiew zurückzugeben. Russlands Grundgesetz sieht vor, dass das russische Staatsoberhaupt als Garant der Föderationsverfassung eine zusätzliche Besetzung anstreben muss. Ein offizieller russischer Verhandlungspartner wäre per Gesetz verpflichtet, darauf zu bestehen, dass Kiew weitere ukrainische Gebiete an Moskau abtritt, um den Text der russischen Verfassung mit den politischen Realitäten vor Ort in Einklang zu bringen."
Nicht nur alle derzeit besetzten Gebiete müssten an Russland abgetreten werden (was die ukrainische Verfassung nicht erlaubt), sondern alle mit der "Annexion" beanspruchten. Das sind, abgesehen von der Krim, die gesamten Oblaste Kherson, Saporischschja, Donetzk und Luhansk, die aber nur zu ca.75% besetzt sind.
Die Verfassung Russlands wurde dahingehend im Oktober ´22 geändert.
"Viele Beobachter glauben, dass das Erreichen eines Waffenstillstands zwischen Moskau und Kiew lediglich vom politischen Willen einiger ausgewählter politischer Persönlichkeiten wie der Präsidenten Russlands, der Ukraine, der USA, Frankreichs, der EU-Kommission usw. abhänge. Diese Sichtweise ignoriert, dass Russlands Verfassungsänderungen von 2014 und 2022 in Bezug auf das offizielle Staatsgebiet der Russischen Föderation strukturelle Hindernisse für produktive Friedensverhandlungen mit der Ukraine geschaffen haben. Die weitverbreitete Annahme, dass ein besseres oder anderes politisches Handeln und diplomatisches Engagement seitens des Westens oder Kiews oder beider Seiten ausreichen würde, um zu einer dauerhaften Einigung mit Moskau zu gelangen, ist daher naiv."
(...)
"Westliche Politiker, Diplomaten und Experten sollten gegenüber russischen Kontaktpersonen die grundlegende Problematik der russischen Verfassungsänderungen von 2014 und 2022 für das Erreichen einer Lösung des Konflikts zwischen dem Westen und Moskau hervorheben. Sie sollten darüber hinaus ihre Ansprechpartner in Asien, Afrika und Südamerika auf die sicherheitspolitisch und völkerrechtlich zerstörerischen Implikationen der russischen Annexionen von 2014 und 2022 für die weltweite Sicherheit und Stabilität aufmerksam machen."
https://www.nzz.ch/meinung/die-verfassun...eges-ld.1723682
Hier wird im NZZ-Artikel auch auf die ukrainische Verfassung verwiesen. Hinzu kommt das verfassungsrechtlich verankerte Verbot für die Ukraine, mit Russland zu verhandeln, solange Putin Präsident ist.
Beide Seiten werden also "runterkommen" müssen von Maximalforderungen.
Zu den Gründen des Krieges ist viel geschrieben worden. Ich denke, ein Aspekt ist dabei zukurzgekommen, warum der Krieg ausgebrochen ist? Die Tatsache nämlich, dass Putin ein alter, weißer Mann ist. :-)
Korruptionsbekämpfung auf ukrainisch:
Selenskyj entlässt Verteidigungsminister - gibt ihm aber neuen Posten
https://www.merkur.de/politik/diplomatie...r-92068504.html
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #709
Korruptionsbekämpfung auf ukrainisch:
Selenskyj entlässt Verteidigungsminister - gibt ihm aber neuen Posten
https://www.merkur.de/politik/diplomatie...r-92068504.html
Er wird Minister für strategische Industriezweige. Das scheint mir ein besserer Platz für ungehemmtes Schachern zu sein als das Verteidigungsministerium.
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Bisschen mehr Religionsfreiheit:
https://www.n-tv.de/politik/Kirill-arbei...le23895883.html
Er kämpfte eher dagegen... ;)
Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
Zitat von mbockstette im Beitrag #712Ich vermute, Selenskyi macht er zu einem Gott.Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wow, selten so einen dämlichen Bellizismus gesehen seit Oberlehrer Kantoreks Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=T2ttzdBZLFY
Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #714
Ich vermute, Selenskyi macht er zu einem Gott.
Wow, selten so einen dämlichen Bellizismus gesehen seit Oberlehrer Kantoreks Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=T2ttzdBZLFY
Dieser Geist ist in Deutschland, in der EU und im Westen ganz allgemein nicht mehr en vogue, solche Reden werden heutzutage allerdings noch in Russland von Bellizisten wie Putin, Prigoschin und vielen anderen mehr geschwungen. Wer aber in seinen militanten Reden, - während die russische Armee in der Ukraine ausblutet, - von Krieg spricht, der wird dafür für bis zu 15 Jahre eingelocht. Selensky ist vielleicht auf dem Weg ein veritabler Held zu werden, dafür hat sich Putin schon heute den Nach_Ruf eine Kriegs-Teufels gesichert. Zur Hölle mit ihm! :-))
Zitat von mbockstette im Beitrag #716Du meinst also, wir sollten Putin und Prigoschin folgen?
Dieser Geist ist in Deutschland, in der EU und im Westen ganz allgemein nicht mehr en vogue, solche Reden werden heutzutage allerdings noch in Russland von Bellizisten wie Putin, Prigoschin und vielen anderen mehr geschwungen.
Selenskyi ist natürlich wirklich ein Held - ein Maulheld. :-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #714Zitat von mbockstette im Beitrag #712Ich vermute, Selenskyi macht er zu einem Gott.Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wow, selten so einen dämlichen Bellizismus gesehen seit Oberlehrer Kantoreks Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=T2ttzdBZLFY
Also wer genau hatte damals Deutschland über Nacht angegriffen und ist auf Berlin zu marschiert, als Remarque Kantoreks Rede schrieb?
Hilf mir doch bitte auf die Sprünge.
Würdest Du auch Polen im 2.WK ähnlichen Bellizismus unterstellen, wenn sie mit den ähnlichen Worten (minus die angeblich wenigen Opfer) zum Partisanenkrieg aufriefen?
Was hältst Du vom Warschauer Aufstand, der nicht nur vergeblich war, sondern verheerend für die Stadt?
Wann gibt es für Dich überhaupt das Recht, sich mit militärischen Mitteln gegen einen militärischen Angriff zu verteidigen?
Das Heraklit-Zitat gibt auch weder Selenskyjs Haltung, noch die der Ukrainer, denen ich auf Twitter folge, wieder.
Es fehlt nämlich ein wesentlicher Teil: Der Krieg macht die einen zu Göttern (naja, eher: Vergötterten... was ich nicht positiv zu werten wäre, denn das würde dem sich im Heiligen Krieg auf Seiten Gottes wähnenden Putin entsprechen), die anderen zu Menschen, und noch andere zu Verbrechern.
Der Krieg ist aber nicht der "Vater aller Dinge", weil Naturkatastrophen ganz ähnliche Auswirkungen haben.
Für die Menschen, deren Haus einstürzte, ist für das Überleben egall, ob ein Erdbeben oder eine Rakete das Haus zerstörte.
Der Krieg stellt eine Katastrophe her, um Menschen in genau so eine Situation zu bringen.... Jedenfalls, was den Krieg gegen die Zivilbevölkerung angeht.
Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Du sprachst in diesem Zusammenhang davon, daher stellte ich es mal klar.
Dass das dazu befähigt, die Korruption zu überwinden ist dann das, was du dir zurechtspinnst. Aber gut, warum nicht hoffen, das dem so ist? Selensky handelt enstsprechend? Wo genau tut er das?
Spar Dir das Gesabbel, das passt mir super, wenn es denn so ist. Ich brauch nur keinen Trompeter vom Radio Kiew, der ständige Erfolge imaginiert, die nicht vorhanden sind.
Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Selenskyj weiß meines Erachtens genau, dass er sich weder die Mitgliedschaft in der EU, noch in der NATO "erkämpfen" kann, denn offene Konflikte schließen beides kategorisch aus.
Er spricht aber nicht "nur" zu den Verbündeten, sondern als Präsident auch zu der eigenen Bevölkerung, die er auch motivieren muss.
"Ähm, also wir sind für die EU ja korruptionsmäßig nicht so weit und mit der ganzen Kriegsscheiße haben wir auch keine Chance, aber vielleicht versuchen wir es nächstes Jahr mal wenn Russland uns vielleicht in Ruhe lässt, was nicht wahrscheinlich ist" währe halt keine so gute Botschaft.
Aber die Friedenstäubchen hier verlangen von Selenskyj, dass er weder Vision noch Motivation noch sonst sowas produziert und nur 100%ig Tacheles redet.
Zitat von Landegaard im Beitrag #719Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Du sprachst in diesem Zusammenhang davon, daher stellte ich es mal klar.
Dass das dazu befähigt, die Korruption zu überwinden ist dann das, was du dir zurechtspinnst. Aber gut, warum nicht hoffen, das dem so ist? Selensky handelt enstsprechend? Wo genau tut er das?
Spar Dir das Gesabbel, das passt mir super, wenn es denn so ist. Ich brauch nur keinen Trompeter vom Radio Kiew, der ständige Erfolge imaginiert, die nicht vorhanden sind.
Wenn es keine Erfolge zu vermelden gäbe, dann wäre die Ukraine bereits seit dem 27. Februar vergangenen Jahres Geschichte.
Zitat von mbockstette im Beitrag #721Zitat von Landegaard im Beitrag #719Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Du sprachst in diesem Zusammenhang davon, daher stellte ich es mal klar.
Dass das dazu befähigt, die Korruption zu überwinden ist dann das, was du dir zurechtspinnst. Aber gut, warum nicht hoffen, das dem so ist? Selensky handelt enstsprechend? Wo genau tut er das?
Spar Dir das Gesabbel, das passt mir super, wenn es denn so ist. Ich brauch nur keinen Trompeter vom Radio Kiew, der ständige Erfolge imaginiert, die nicht vorhanden sind.
Wenn es keine Erfolge zu vermelden gäbe, dann wäre die Ukraine bereits seit dem 27. Februar vergangenen Jahres Geschichte.
muss ich dir schon wieder das Wort Kontext erklären?
Zitat von FrieFie im Beitrag #718
Also wer genau hatte damals Deutschland über Nacht angegriffen und ist auf Berlin zu marschiert, als Remarque Kantoreks Rede schrieb?
Hilf mir doch bitte auf die Sprünge.
Würdest Du auch Polen im 2.WK ähnlichen Bellizismus unterstellen, wenn sie mit den ähnlichen Worten (minus die angeblich wenigen Opfer) zum Partisanenkrieg aufriefen?
Was hältst Du vom Warschauer Aufstand, der nicht nur vergeblich war, sondern verheerend für die Stadt?
Wann gibt es für Dich überhaupt das Recht, sich mit militärischen Mitteln gegen einen militärischen Angriff zu verteidigen?
Das Heraklit-Zitat gibt auch weder Selenskyjs Haltung, noch die der Ukrainer, denen ich auf Twitter folge, wieder.
Es fehlt nämlich ein wesentlicher Teil: Der Krieg macht die einen zu Göttern (naja, eher: Vergötterten... was ich nicht positiv zu werten wäre, denn das würde dem sich im Heiligen Krieg auf Seiten Gottes wähnenden Putin entsprechen), die anderen zu Menschen, und noch andere zu Verbrechern.
Der Krieg ist aber nicht der "Vater aller Dinge", weil Naturkatastrophen ganz ähnliche Auswirkungen haben.
Für die Menschen, deren Haus einstürzte, ist für das Überleben egall, ob ein Erdbeben oder eine Rakete das Haus zerstörte.
Der Krieg stellt eine Katastrophe her, um Menschen in genau so eine Situation zu bringen.... Jedenfalls, was den Krieg gegen die Zivilbevölkerung angeht.
https://www.youtube.com/watch?v=S-gTngXPgUk
Das war die Sichtweise in Berlin.
Polen war nicht das völlig unschuldige Opfer, es hat nicht nur die deutschen, ukrainischen (!), weißrussischen und jüdischen Minderheiten unterdrückt, sondern sich in bester Räubermanier an der Zerschlagung der Tschechoslowakei 1938 beteiligt. Aber natürlich hatte es das Recht, sich zu verteidigen. Dieses Recht billige ich auch der Ukraine zu, deren Kampf aber nicht unser Kampf ist. WIR entscheiden also unter Berücksichtigung unserer Interessen, ob und wie wir unterstützen.
Nein, die Haltung der Ukraine ist: Wir kämpfen für die Freiheit und für Europa, daher müsst ihr uns alles geben, was wir wollen. Und darunter ist eine ekelhaftere Haltung anzutreffen, die die Verantwortlichen sich zu äußern hüten: Wir sind die wahren Slawen, die gegen die halbmongolischen Untermenschen kämpfen. Das dürfte die Sicht der Asows und des Rechten Sektors sein.
Zitat von Landegaard im Beitrag #723Zitat von mbockstette im Beitrag #721Zitat von Landegaard im Beitrag #719Zitat von mbockstette im Beitrag #715Zitat von Landegaard im Beitrag #713Zitat von mbockstette im Beitrag #712Zitat von Landegaard im Beitrag #710
Wohlan, Selenskiy gibt Gas, damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird.
Wann die Verhandlungen über einen EU-Beitritt der Ukraine beginnen ist nicht besonders relevant, sondern wann sie enden und das wird vermutlich nicht vor dem Ende dieses Jahrzehnts geschehen. Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund zu besiegen, denn nicht umsonst heißt es: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge und der König aller. Die einen macht er zu Göttern, die anderen zu Menschen, die einen zu Sklaven, die anderen zu Freien". (Heraklit von Ephesos)
Wir werden das sehen. Allerdings ist "der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium für eine Aufnahme in die EU. Lassen wir doch einfach mal den fanfarenschwangeren Bullshit aus dieser Bewertung raus. Das hat nichts miteinander zu tun.
Und nicht ich habe von Beitrittsverhandlungen, die dieses Jahr beginnen sollen schwadroniert, das war Selenskyi.
"der roten Armee die Stirn bieten" kein in irgendeiner Form relevantes Kriterium ist für eine Aufnahme in die EU" - das hat niemand behauptet. Das spinnst Du Dir zurecht.
MBO: "Einem Volk, das der Roten Armee die Stirn bietet, so einem Volk sollte zubilligt werden in der Lage zu sein auch den inneren Schweinehund (Nepotismus u. Korruption) zu besiegen". Das ist dann in der Tat ein sehr wichtiges Kriterium bei einer EU-Bewerbung der Ukraine. Selesnky schwafelt diesbezüglich auch nicht rum, sondern er handelt dementsprechend. Passt aber offensichtlich auch nicht jedem in seinen Kram.
Du sprachst in diesem Zusammenhang davon, daher stellte ich es mal klar.
Dass das dazu befähigt, die Korruption zu überwinden ist dann das, was du dir zurechtspinnst. Aber gut, warum nicht hoffen, das dem so ist? Selensky handelt enstsprechend? Wo genau tut er das?
Spar Dir das Gesabbel, das passt mir super, wenn es denn so ist. Ich brauch nur keinen Trompeter vom Radio Kiew, der ständige Erfolge imaginiert, die nicht vorhanden sind.
Wenn es keine Erfolge zu vermelden gäbe, dann wäre die Ukraine bereits seit dem 27. Februar vergangenen Jahres Geschichte.
muss ich dir schon wieder das Wort Kontext erklären?
Kontext? Bitte schön! : "Wohlan, Selenskiy gibt Gas (Anmerkung: bei Korruptionsbekämfung), damit das mit den Beginn der Beitrittsverhandlungen in die EU bereits dieses Jahr was wird".
Zitat von FrieFie im Beitrag #720Auch das verlangen die Friedenstäubchen hier nicht, zumindest ich nicht. Ich verlange von deutschen Politikern, dass sie deutsche und nicht ukrainische Interessen vertreten und dass sie dem Druck aus Kiew, Warschau oder Washington standhalten.
Aber die Friedenstäubchen hier verlangen von Selenskyj, dass er weder Vision noch Motivation noch sonst sowas produziert und nur 100%ig Tacheles redet.
Von mir aus kann dieser ukrainische Scaramuccia (ein angeberischer, feiger, großmäuliger Charakter der Comedia dell'Arte, der am Ende meist von Arlecchino durchgeprügelt wird) reden und reden und reden, wie er will. (Mal sehen, ob Putin sich als Arlecchino erweist.)
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
2 Mitglieder und 10 Gäste sind Online: Landegaard, Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 354 Gäste und 5 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323514
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |