Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5749

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5747

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5743

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

...Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

#3507 RE: Offensive in Politik
04.04.2014 12:40
von Leto_II. • | 25.417 Beiträge | 79271 Punkte • messageNachricht senden | profileProfil ansehen
Lassen wir den Konflikt auf kleiner Flamme köcheln und Putin seine Luftwaffenübungen im Nordwesten seines Riesenreichs fliegen, bis die Finnen der NATO beitreten. Für OTAN wären das ein Fest und Putin kann sich ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen.

Wieso wäre das für die Nato ein Fest und warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen", wo doch ein weiterer Natobeitritt eines Nachbarlandes für Russland doch keinerlei Bedeutung hat?
Erklärung parat?

---

Das ist was völlig anderes; Hans, und Ru hat darum gebettelt.

---

Und die Natoübungen am Ostrand, die Putins Luftwaffenübungen erst nach sich zogen, die lassen wir jetzt mal ganz außer Betracht.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5741

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5738

---

Zitat von nahal im Beitrag #5734

---

Kreml: "Werden dem Westen nie wieder vertrauen +++

Eigentlich gehört das im `Witz am Samstag`

---

Aber nur, wenn man die sukkzessive und zielstrebige Einkreisung Russlands entgegen anderslautender Signale völlig ignoriert.
Und das geeignetste Mittel, um wieder Vertrauen zu gewinnen, ist natürlich das Vorhaben, diese Schlinge noch enger zu ziehen. ;-)

---

Wir haben China erobert?!?!

Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

Bei jemanden mit einer Schlinge um den Hals die Bewegungsfreiheit der Beine hervorzuheben, halte ich jetzt nicht für besonders klug.
Und dass China nicht der Busenfreund Russlands ist, sondern ein Konkurrent, der diese Einkreisung zu seinem Vorteil nutzt, das sollte ein halbwegs politisch interessierter Mensch schon wissen.
Es sei denn, man ist so naiv und glaubt, die Preisnachlässe für Öl werden aus purer Freundschaft gewährt.

---

Russland hat eine direkten Zugang zu den Märkten des 21. Jahrhundert, Hans, anders als Europa oder die USA.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Zitat von nahal im Beitrag #5735

---

Slovakia has not agreed with Germany on tanks for Ukraine. Bratislava was offered only 15 Leopard 2A4 tanks for 30 Soviet T-72s.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5738

---

Zitat von nahal im Beitrag #5734

---

Kreml: "Werden dem Westen nie wieder vertrauen +++

Eigentlich gehört das im `Witz am Samstag`

---

Aber nur, wenn man die sukkzessive und zielstrebige Einkreisung Russlands entgegen anderslautender Signale völlig ignoriert.
Und das geeignetste Mittel, um wieder Vertrauen zu gewinnen, ist natürlich das Vorhaben, diese Schlinge noch enger zu ziehen. ;-)

---

Wir haben China erobert?!?!

Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5746

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5743

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

...Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

#3507 RE: Offensive in Politik
04.04.2014 12:40
von Leto_II. • | 25.417 Beiträge | 79271 Punkte • messageNachricht senden | profileProfil ansehen
Lassen wir den Konflikt auf kleiner Flamme köcheln und Putin seine Luftwaffenübungen im Nordwesten seines Riesenreichs fliegen, bis die Finnen der NATO beitreten. Für OTAN wären das ein Fest und Putin kann sich ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen.

Wieso wäre das für die Nato ein Fest und warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen", wo doch ein weiterer Natobeitritt eines Nachbarlandes für Russland doch keinerlei Bedeutung hat?
Erklärung parat?

---

"warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen?""

Weil Putins Raubüberfall auf die Ukraine Finnland und Schweden dazu bewogen haben ihre traditionelle Neutralität aufzugeben und stande pede Beitrittsgesuche an die Nato zu richten.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5746

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5743

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

...Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

#3507 RE: Offensive in Politik
04.04.2014 12:40
von Leto_II. • | 25.417 Beiträge | 79271 Punkte • messageNachricht senden | profileProfil ansehen
Lassen wir den Konflikt auf kleiner Flamme köcheln und Putin seine Luftwaffenübungen im Nordwesten seines Riesenreichs fliegen, bis die Finnen der NATO beitreten. Für OTAN wären das ein Fest und Putin kann sich ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen.

Wieso wäre das für die Nato ein Fest und warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen", wo doch ein weiterer Natobeitritt eines Nachbarlandes für Russland doch keinerlei Bedeutung hat?
Erklärung parat?

---

"warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen?""

Weil Putins Raubüberfall auf die Ukraine Finnland und Schweden dazu bewogen haben ihre traditionelle Neutralität aufzugeben und stande pede Beitrittsgesuche an die Nato zu richten.

---

https://www.heise.de/tp/features/Protoko...5zNumP7GwEuSc2k

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5752

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5741

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5738

---

Zitat von nahal im Beitrag #5734

---

Kreml: "Werden dem Westen nie wieder vertrauen +++

Eigentlich gehört das im `Witz am Samstag`

---

Aber nur, wenn man die sukkzessive und zielstrebige Einkreisung Russlands entgegen anderslautender Signale völlig ignoriert.
Und das geeignetste Mittel, um wieder Vertrauen zu gewinnen, ist natürlich das Vorhaben, diese Schlinge noch enger zu ziehen. ;-)

---

Wir haben China erobert?!?!

Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

Bei jemanden mit einer Schlinge um den Hals die Bewegungsfreiheit der Beine hervorzuheben, halte ich jetzt nicht für besonders klug.
Und dass China nicht der Busenfreund Russlands ist, sondern ein Konkurrent, der diese Einkreisung zu seinem Vorteil nutzt, das sollte ein halbwegs politisch interessierter Mensch schon wissen.
Es sei denn, man ist so naiv und glaubt, die Preisnachlässe für Öl werden aus purer Freundschaft gewährt.

---

Russland hat eine direkten Zugang zu den Märkten des 21. Jahrhundert, Hans, anders als Europa oder die USA.

---

Die Aussage verstehe ich nicht.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5757

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5746

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5743

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

...Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

#3507 RE: Offensive in Politik
04.04.2014 12:40
von Leto_II. • | 25.417 Beiträge | 79271 Punkte • messageNachricht senden | profileProfil ansehen
Lassen wir den Konflikt auf kleiner Flamme köcheln und Putin seine Luftwaffenübungen im Nordwesten seines Riesenreichs fliegen, bis die Finnen der NATO beitreten. Für OTAN wären das ein Fest und Putin kann sich ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen.

Wieso wäre das für die Nato ein Fest und warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen", wo doch ein weiterer Natobeitritt eines Nachbarlandes für Russland doch keinerlei Bedeutung hat?
Erklärung parat?

---

"warum sollte sich Putin "ein Stück aus seinem eigenen Arsch rausbeissen?""

Weil Putins Raubüberfall auf die Ukraine Finnland und Schweden dazu bewogen haben ihre traditionelle Neutralität aufzugeben und stande pede Beitrittsgesuche an die Nato zu richten.

---

Hmm, 1) die Neutralität war vorher schon ziemlich durchlöchert. 2) Warum meinst du, haben die Schweden beim üblen Spiel gegen Assange mitgespielt?

---

Zitat

---

„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.

Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“

– Der Nordatlantikvertrag: Washington DC, 4. April 1949

---

2) Hier muss ich raten: Vielleicht oder sogar wahrscheinlich, um Finnlands Aussicht auf einen NATO-Beitritt zu fördern?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5762

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Ich muss mich wundern über so ein Verständnis von Geopolitik. Die Ostsee ist ein Nato-Meer; das Schwarze Meer mit Rumänien, Bulgarien, der Türkei (the loosest canon, aber doch in der Nato) und ggf. der Ukraine (samt dem strategisch wichtigen Sewastopol) und Georgien wäre auch zur Nato-See geworden. Man rollt nicht nach Moskau, aber man kann jederzeit Russland abschnüren.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5760

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Wieder eine Voodoo-Frage. Als ginge es bei der Auweitung des Machtbereichs der NATO darum, ob da ein Heer darauf wartet, nach Moskau zu rollen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5763

---

1) Eine durchlöcherte Neutralität mach einen Staat nicht zum NATO-Bündnispartner, der sich auf § 5 des NATO-Vertrags berufen kann:

[quote] „Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.

Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“

– Der Nordatlantikvertrag: Washington DC, 4. April 1949

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5763

---

2) Hier muss ich raten: Vielleicht oder sogar wahrscheinlich, um Finnlands Aussicht auf einen NATO-Beitritt zu fördern?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5764

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5762

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Ich muss mich wundern über so ein Verständnis von Geopolitik. Die Ostsee ist ein Nato-Meer; das Schwarze Meer mit Rumänien, Bulgarien, der Türkei (the loosest canon, aber doch in der Nato) und ggf. der Ukraine (samt dem strategisch wichtigen Sewastopol) und Georgien wäre auch zur Nato-See geworden. Man rollt nicht nach Moskau, aber man kann jederzeit Russland abschnüren.

---

Abschnüren von was? Von ukrainischen Häfen und Getreidefeldern? Von Rohstoffen, wie Öl, Gas, Edelmetalle, Seltenen Erden, von Luft und Wasser?

---

https://www.liberoquotidiano.it/news/per...-giorni-fa.html

Eine Villa in Forte dei Marmi für 3,8 Millionen Euro und Weinlieferungen für 15.000 Euro. Mist, hätte ich mal mit meinem Pimmel auf ein Klavier gehauen statt ins Archiv zu gehen...

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5762

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Ich muss mich wundern über so ein Verständnis von Geopolitik. Die Ostsee ist ein Nato-Meer; das Schwarze Meer mit Rumänien, Bulgarien, der Türkei (the loosest canon, aber doch in der Nato) und ggf. der Ukraine (samt dem strategisch wichtigen Sewastopol) und Georgien wäre auch zur Nato-See geworden. Man rollt nicht nach Moskau, aber man kann jederzeit Russland abschnüren.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5766

---

[Die Nato ist ja geradezu erpicht auf die beiden Beitritte, die ihre Dominanz im Ostseeraum und im Nordmeer stärken; die Finnen brauchen also gar keine Aussichten darauf. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Man muss, weniger das finnische Politestablishment als vielmehr die finnischen Bürger für das "Projekt" gewinnen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5767

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #5764

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5762

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Ich muss mich wundern über so ein Verständnis von Geopolitik. Die Ostsee ist ein Nato-Meer; das Schwarze Meer mit Rumänien, Bulgarien, der Türkei (the loosest canon, aber doch in der Nato) und ggf. der Ukraine (samt dem strategisch wichtigen Sewastopol) und Georgien wäre auch zur Nato-See geworden. Man rollt nicht nach Moskau, aber man kann jederzeit Russland abschnüren.

---

Abschnüren von was? Von ukrainischen Häfen und Getreidefeldern? Von Rohstoffen, wie Öl, Gas, Edelmetalle, Seltenen Erden, von Luft und Wasser?

---

1) Wie das Abschnüren funktioniert, siehst du an Litauen. Seltsam, dass sich die EU auf ihre Sanktionsmaßnahmen beruft. Ich dachte, die gälten für den Handel zwischen der EU und Russland, nicht für innerrussischen Handel. 2) Hinter der moralisch aufgehübschten Politik des Westens steht eine brutale Machtpolitik, die, da die Mittel größer sind, nur besser verkleidet ist als die russische.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5729

---

Hans, ich habe inzwischen den Eindruck, Polen und die baltischen Staaten wollen den Krieg gegen Russland herbeiführen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5761

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5752

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5741

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5738

---

Zitat von nahal im Beitrag #5734

---

Kreml: "Werden dem Westen nie wieder vertrauen +++

Eigentlich gehört das im `Witz am Samstag`

---

Aber nur, wenn man die sukkzessive und zielstrebige Einkreisung Russlands entgegen anderslautender Signale völlig ignoriert.
Und das geeignetste Mittel, um wieder Vertrauen zu gewinnen, ist natürlich das Vorhaben, diese Schlinge noch enger zu ziehen. ;-)

---

Wir haben China erobert?!?!

Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

Bei jemanden mit einer Schlinge um den Hals die Bewegungsfreiheit der Beine hervorzuheben, halte ich jetzt nicht für besonders klug.
Und dass China nicht der Busenfreund Russlands ist, sondern ein Konkurrent, der diese Einkreisung zu seinem Vorteil nutzt, das sollte ein halbwegs politisch interessierter Mensch schon wissen.
Es sei denn, man ist so naiv und glaubt, die Preisnachlässe für Öl werden aus purer Freundschaft gewährt.

---

Russland hat eine direkten Zugang zu den Märkten des 21. Jahrhundert, Hans, anders als Europa oder die USA.

---

Die Aussage verstehe ich nicht.

---

https://go-east.de/reiseziel/transsibiri...isenbahn/page/2

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5765

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5760

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5759

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5750

---

Zitat von nahal im Beitrag #5748

---

Einige scheinen einiges übersehen zu haben:
Russland hat eine 3.645 KM Grenze zu China.

Von "umzingelt" kann man schwerlich sprechen.

Dazu kommt noch die Kleinigkeit von 3.452 Km Grenze zu Mongolei und 6.846 Km Grenze zu Kazakhstan.

---

Dass es bei Eroberungen um die Machtzentren geht und nicht um Hintersibirien, das weißt du sehr genau. Die Aufzählung ist ein fadenscheiniges und untaugliches Argument.

---

Welches Heer soll denn nach Moskau rollen?

---

Wieder eine Voodoo-Frage. Als ginge es bei der Auweitung des Machtbereichs der NATO darum, ob da ein Heer darauf wartet, nach Moskau zu rollen.

---

Hans schrieb was anderes.

Finnland ist auch kein Aufmarschgebiet, bei Finnland geht es um die Aussicht (für die Awacs). Aussicht auf russische Flughäfen, die für strategische Angriffe im WK3 wichtig wären, eben weil ein Grossteil des nötigen Materials eben nicht in Europa stationiert ist.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5773

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5761

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #5752

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5745

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5741

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #5739

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #5738

---

Zitat von nahal im Beitrag #5734

---

Kreml: "Werden dem Westen nie wieder vertrauen +++

Eigentlich gehört das im `Witz am Samstag`

---

Aber nur, wenn man die sukkzessive und zielstrebige Einkreisung Russlands entgegen anderslautender Signale völlig ignoriert.
Und das geeignetste Mittel, um wieder Vertrauen zu gewinnen, ist natürlich das Vorhaben, diese Schlinge noch enger zu ziehen. ;-)

---

Wir haben China erobert?!?!

Russland beweist gerade selbst, dass es nicht eingekreist ist, das 21. Jahrhundert scheint aber noch nicht bei jedem angekommen.

---

Bei jemanden mit einer Schlinge um den Hals die Bewegungsfreiheit der Beine hervorzuheben, halte ich jetzt nicht für besonders klug.
Und dass China nicht der Busenfreund Russlands ist, sondern ein Konkurrent, der diese Einkreisung zu seinem Vorteil nutzt, das sollte ein halbwegs politisch interessierter Mensch schon wissen.
Es sei denn, man ist so naiv und glaubt, die Preisnachlässe für Öl werden aus purer Freundschaft gewährt.

---

Russland hat eine direkten Zugang zu den Märkten des 21. Jahrhundert, Hans, anders als Europa oder die USA.

---

Die Aussage verstehe ich nicht.

---

https://go-east.de/reiseziel/transsibiri...isenbahn/page/2

---

Was soll das denn bedeuten? Denken Sie, globale Relevanz hängt von Eisenbahnschienen ab?

---