Zitat von: NAHAL 
1) Ich bitte Sie, hier öffentlich, diese Unverschämtheit (Eifersucht), klar, deutlich und zeitnah, klarzustellen. (vielleicht liest meine Lebensgefährtin auch hier).
2) Ihnen, als nettes, recht unschuldig aggierende Person, ist folgender Gedankengang zu empfehlen:
Aus dem Verhalten dieses Schwanzgetriebenen Charakters ist die Regelung zur Notwendigkeit eines Schleiers(sogar einer Burka) verständlich. Der "Mann" kann nicht mehr denken.
Und Sie sollten sich klarwerden, wie Sie selber schon lavieren und nicht fähig sind, die Reißleine zu ziehen.

Ich pfeife auf Sie und Ihrer wohl ebenso kranken (fiktiven?) Lebensgefährtin, Sie elendiger Provokateur und tolldreister Lügner - um nicht zu sagen Abschaum. Und mischen Sie sich gefälligst nicht in unsere Beziehung ein, Sie impotentes - ich wiederhole: eifersüchtiges - A****loch.

Und ich habe niemals für das Tragen eines Kopftuchs, eines Schleier, oder einer Burka plädiert. Wäre zwar bequemer für Sie als Islamophben und gleichzeitiger Iran-Hasser, ich weiss, aber dem ist definitiv nicht so, da ich nicht besonders religös eingetsellt bin.

Um des Friedens Willen in NO bleibt nicht zu hoffen, dass alle Israelis so sind wie Sie. Denn dann wäre ein Frieden definitiv NIEMALS möglich.

Zitat von: NAHAL 
1) Ich bitte Sie, hier öffentlich, diese Unverschämtheit (Eifersucht), klar, deutlich und zeitnah, klarzustellen. (vielleicht liest meine Lebensgefährtin auch hier).

Sorry lieber NAHAL, aber ich habe doch nicht von Eifersucht usw. gesprochen. Natürlich ist dieses Wort hier völlig unangebracht!

Aber könnte jetzt bitte wieder eine sachliche Debatte zustande kommen? Geht an NAHAL und Indo...

Wenn ich die Beleidigungen lese, dann wünsche ich mir ja direkt eine SPON-Zensur! Sorry Hans, krieg ich jetzt die gelbe Karte gezeigt?!

Zitat von: NAHAL 
1) Ich bitte Sie, hier öffentlich, diese Unverschämtheit (Eifersucht), klar, deutlich und zeitnah, klarzustellen. (vielleicht liest meine Lebensgefährtin auch hier).
2) Ihnen, als nettes, recht unschuldig aggierende Person, ist folgender Gedankengang zu empfehlen:
Aus dem Verhalten dieses Schwanzgetriebenen Charakters ist die Regelung zur Notwendigkeit eines Schleiers(sogar einer Burka) verständlich. Der "Mann" kann nicht mehr denken.
Und Sie sollten sich klarwerden, wie Sie selber schon lavieren und nicht fähig sind, die Reißleine zu ziehen.

Ich pfeife auf Sie und Ihrer wohl ebenso kranken (fiktiven?) Lebensgefährtin, Sie elendiger Provokateur und tolldreister Lügner - um nicht zu sagen Abschaum. Und mischen Sie sich gefälligst nicht in unsere Beziehung ein, Sie impotentes - ich wiederhole: eifersüchtiges - A****loch.

Und ich habe niemals für das Tragen eines Kopftuchs, eines Schleier, oder einer Burka plädiert. Wäre zwar bequemer für Sie als Islamophben und gleichzeitiger Iran-Hasser, ich weiss, aber dem ist definitiv nicht so, da ich nicht besonders religös eingetsellt bin.

Um des Friedens Willen in NO bleibt nicht zu hoffen, dass alle Israelis so sind wie Sie. Denn dann wäre ein Frieden definitiv NIEMALS möglich.

Zitat von: NAHAL 
..., süßer Hamid.

Na, na, wer wird den gleich zum "anderen Ufer" schwimmen, nur weil keine Frau mehr etwas von ihm wissen will? :) Arbeiten Sie lieber mal an Ihrem Charakter, dann klappt es vielleicht auch wieder mit der Frauenwelt. Viagra allein reicht hier offensichtlich nicht. :)

Zitat von: sayada.b. 
Aber könnte jetzt bitte wieder eine sachliche Debatte zustande kommen? Geht an NAHAL ....

Das Einzige, was ich Ihnen noch empfehlen kann:
Legen Sie sich "Nicht ohne meine Tochter" unter dem Kissen.
Ist wie Knoblauch gegen Vampire.

Zitat von: Hans Bergman 
Im Gegenteil. Sag mir, welche Beiträge oder Teile daraus Du eliminiert sehen willst und dann heben Maga und Laandegard (wenn sie möchten) den Daumen hoch, oder eben nicht.
Einverstanden?

Welche Beiträge oder Teile davon? Hans, Du solltest vielleicht besser fragen, welche Seiten??? Denn wenn ich sage, alle beleidigenden Passagen, dann bleibt nicht mehr viel stehen im Kriegsbericht. Ich hoffe nur, das Pulver ist jetzt langsam verschossen!

Zitat von: sysop .
Die Stammtischstreitereien wurden in den Stammtisch weitergeleitet, wo sie hingehören.
Zum Löschen waren sie natürlich viel zu schade.
Ich habe mich wirklich recht gut amüsiert.
Sie haben ja fast die Grundzüge eines klassischen Dramas.

Jetzt haben wir eine Vorstellung davon, wie der SpOn ohne Moderation aussehen würde. Die Weiterleitung an den Stammtisch ist zu begrüßen, Hans (oder soll ich schreiben sysop?).

Außerdem schlage ich vor, kleinere Beleidigungen wie "Sie ahnungsloser Dummkopf" zwar hinzunehmen, Äußerungen wie "Sie schwachsinniges, lügnerisches, elendes, größenwahnsinniges, idiotisches, völkermordendes, erbärmliches, feiges Stück Sch..." aber als etwas deplaziert nicht zu veröffentlichen. :-))

Zitat von: sysop .
Die Stammtischstreitereien wurden in den Stammtisch weitergeleitet, wo sie hingehören.
Zum Löschen waren sie natürlich viel zu schade.
Ich habe mich wirklich recht gut amüsiert.
Sie haben ja fast die Grundzüge eines klassischen Dramas.

Jaja Hans, spotte nur! Du hast Dich amüsiert? Dann fand es ja wenigstens einer witzig. Ich könnte allerdings eher heulen, als lachen... :-(( Ich stehe halt nicht auf Dramen, klassisch oder modern...

Zitat von: Hans Bergman 
Na ja, solche verbalen Entgleisungen sind doch nicht richtig ernst zu nehmen....
Und: ein Bekannter von mir hat vorgestern erfahren, dass er unheilbar an Krebs erkrankt ist. Ratschlag des Arztes: das Leben noch etwas zu genießen.
Glaubst Du, solch kindliche Streitereien könnten neben solchen (und auch anderen) Schicksalen an Relevanz irgendwie bestehen?

Okay, vielleicht sind die Entgleisungen nicht ernst zu nehmen, keine Ahnung. Die Folgen könnten aber sehr ernst sein... Auch wenn natürlich nichts mit einer Krebserkrankung vergleichbar ist!

Zitat von: Hans Bergman 
1) Das "sysop" ist eine nostalgische Reminiszenz an das SPON-Forum, damit auch "Wechsler" sich hier heimisch fühlen.
Ansonsten sieht man, wie künstlich und gebürstet das SPON-Forum ist, während hier Authentizität und Anarchie überwiegen. :)
.

Ich habe nichts von dieser internen Struktur gewußt.
Ich bin stoltz wenn ich dran glaube, derjenige gewesen zu sein (Kleinbuchstaben), der dieses System vorgeschalgen hat.
:-)

Zitat von: Hans Bergman 
2) Es wäre fast zu schade, solche Perlen der Forenkultur zu löschen. Sollten Sie aber Deiner Beschreibung zu nahe kommen, werde ich noch eine eigene Rubrik dafür anlegen; so etwas in der Art, was in einer Wohnung dem WC entspricht.

Ich finde, nahal hat etwas wichtiges erreicht. Er hat dazu beigetragen, dass ich mein Bild eines Foristen, der sich eine wohlfeile Maske des inhaltlichen Interesses angelegt hat, vervollständigt hat, indem es ihm gelang, ihm diese Maske einmal zu entreissen.

Gemeinhin habe ich allerdings überhaupt kein Verständnis, wenn unbeteiligte Partner oder Familienmitglieder in Sippenhaftung genommen werden und gleich mitbeschimpft werden. Dem Sysop kann ich nur empfehlen, bei der zuletzt zunehmenden Verrohung im Umgang von solchen, die das sicherlich nur im Schutze der Anonymität des Internets wagen, zu irgendeinem Zeitpunkt mal ein paar Grenzen zu setzen.

Zitat von: Maga 
Jetzt haben wir eine Vorstellung davon, wie der SpOn ohne Moderation aussehen würde. Die Weiterleitung an den Stammtisch ist zu begrüßen, Hans (oder soll ich schreiben sysop?).
Außerdem schlage ich vor, kleinere Beleidigungen wie "Sie ahnungsloser Dummkopf" zwar hinzunehmen, Äußerungen wie "Sie schwachsinniges, lügnerisches, elendes, größenwahnsinniges, idiotisches, völkermordendes, erbärmliches, feiges Stück Sch..." aber als etwas deplaziert nicht zu veröffentlichen. :-))

Die Herrschaften welche beleidigende Attribute so gerne verwenden , sind im Forum gottseidank in der Minderzahl und jeder kennt sie . Sie setzen sich selbst etliche Stufen tiefer als die Personen die sie anpöbeln , sie merken es nur nicht .
Mir persönlich ist es wurscht ob hier solche Ausdrücke zensiert werden oder nicht .
Wenn jemand mich mit " armes Würstchen , Idiot " oder ähnlich "anredet" , denke Ich nur einfach " selber einer " und gehe zur Tagesordnung über .
Schlechte Kinderstube verdient nicht einmal einen Kommentar .

Zitat von: Hans Bergman 
Schon NAHALs schnoddriger Beitrag, er sei stolz darauf, "das System vorgeschlagen zu haben (oder so ähnlich),
....

schnoddrig oder nicht schnoddrig, es entspricht der Wahrheit:

nahal
27.01.2010 11:43
#1896
RE: Zensur im Mirror -Offline-wer moderiert hier eigentlich alles antworten

Ich schlage vor, dass die Moderatoren, einen "Ethik- und Richtlinienrat" einführen, der ein übersichtliches und nachvollziehbares Verfahren für Maßregeleungen aufstellen.
Dieses Gremium kann, muss aber nicht, auch Nicht-Moderatoren einschliessen.
Wichtig wäre es, dass es, vor einer Löschung oder Sperre, eine Ankündigung dieser gibt.




nahal
27.01.2010 13:58
#1912
RE: Zensur im Mirror -Offline-wer moderiert hier eigentlich alles antworten


Zitat von: Hans Bergman> Oder wären Sie etwa selber bereit, nahal?


Nein, danke.
Die Konsequenz wäre, ich dürfte manche Mit-Foristen dann nicht mehr so nennen, wie ich, ehrlich wie ich bin, auch nennen möchte.

Zitat von: guylux 
Die Herrschaften welche beleidigende Attribute so gerne verwenden , sind im Forum gottseidank in der Minderzahl und jeder kennt sie . Sie setzen sich selbst etliche Stufen tiefer als die Personen die sie anpöbeln , sie merken es nur nicht .
Mir persönlich ist es wurscht ob hier solche Ausdrücke zensiert werden oder nicht .
Wenn jemand mich mit " armes Würstchen , Idiot " oder ähnlich "anredet" , denke Ich nur einfach " selber einer " und gehe zur Tagesordnung über .
Schlechte Kinderstube verdient nicht einmal einen Kommentar .

Man müsste nicht einzelne Sätze aufgreifen, sondern prüfen, ob eine Grundhaltung zugrunde liegt. Und natürlich müsste man prüfen, in welchem Kontext es zu diesen Sätzen gekommen ist.

Zitat von: Maga 
Man müsste nicht einzelne Sätze aufgreifen, sondern prüfen, ob eine Grundhaltung zugrunde liegt. Und natürlich müsste man prüfen, in welchem Kontext es zu diesen Sätzen gekommen ist.

Maga,
Da bin Ich mit Ihnen NICHT einverstanden .
Jemand der hier im Forum beleidigende Worte gebraucht , disqualifiziert sich selbst .
Kontext ist irrelevant , man darf auf eine Frechheit nicht mit einer Frechheit antworten ,
wenn man sich nicht auf unterste Niveau herunter ziehen lassen will .

Zitat von: Maga 
Man müsste nicht einzelne Sätze aufgreifen, sondern prüfen, ob eine Grundhaltung zugrunde liegt. Und natürlich müsste man prüfen, in welchem Kontext es zu diesen Sätzen gekommen ist.

tun wir das nicht eh, die Muster erkennen?