Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt
Zitat von Maga-neu im Beitrag #917
Beim Duell werden die Amerikaner - und nicht nur sie - sie als das erleben, was sie ist - eine hohle Nuss, die Inkarnation des Peter-Prinzips. Außer Phrasen und Floskeln hat sie nichts zu bieten, von Wirtschaft und Außenpolitik (das famose Bündnis mit Nordkorea) hat sie nichts zu bieten. Ach ja: she is so joyful. :-)))
Sie bereitet sich seit Tagen auf die Debatte vor, weil es dort keine Teleprompter gibt. Sie kann dann auch nichts auswendig lernen, sondern muss schnell reagieren.
Reagieren kommt von Reaktion :-))
„Köder geschluckt“: Vernichtendes Urteil der internationalen Presse nach TV-Duell zwischen Trump und Harris
Die New York Times zog das Fazit: „Die Debatte war ein uneingeschränkter Erfolg für Harris, nicht nur, weil sie in der Lage war, sich selbst und ihre Pläne zu definieren, sondern auch, weil sie es schaffte, ein paar Knöpfe bei Trump zu drücken und ihn dazu zu bringen, sein wahres Ich zu zeigen.“ Trump sei wiederholt wütend geworden, während Harris ruhig und gefasst blieb. Die Washington Post kommentierte: „Harris musste sich akzeptabel machen für unentschiedene Wähler. Das hat sie getan.“
https://www.merkur.de/politik/us-wahl-do...t-93293666.html
Heute Nacht konnte auch "der letzte Idiot" :-) s e h e n : "Der Kaiser ist nackt"
Zitat von mbockstette im Beitrag #976Toll, die NYT, eine wahrlich unparteiische Quelle. So unparteiisch wie die beiden Moderatoren...Zitat von Maga-neu im Beitrag #917
Beim Duell werden die Amerikaner - und nicht nur sie - sie als das erleben, was sie ist - eine hohle Nuss, die Inkarnation des Peter-Prinzips. Außer Phrasen und Floskeln hat sie nichts zu bieten, von Wirtschaft und Außenpolitik (das famose Bündnis mit Nordkorea) hat sie nichts zu bieten. Ach ja: she is so joyful. :-)))
Sie bereitet sich seit Tagen auf die Debatte vor, weil es dort keine Teleprompter gibt. Sie kann dann auch nichts auswendig lernen, sondern muss schnell reagieren.
Reagieren kommt von Reaktion :-))
„Köder geschluckt“: Vernichtendes Urteil der internationalen Presse nach TV-Duell zwischen Trump und Harris
Die New York Times zog das Fazit: „Die Debatte war ein uneingeschränkter Erfolg für Harris, nicht nur, weil sie in der Lage war, sich selbst und ihre Pläne zu definieren, sondern auch, weil sie es schaffte, ein paar Knöpfe bei Trump zu drücken und ihn dazu zu bringen, sein wahres Ich zu zeigen.“ Trump sei wiederholt wütend geworden, während Harris ruhig und gefasst blieb. Die Washington Post kommentierte: „Harris musste sich akzeptabel machen für unentschiedene Wähler. Das hat sie getan.“
https://www.merkur.de/politik/us-wahl-do...t-93293666.html
Heute Nacht konnte auch "der letzte Idiot" :-) s e h e n : "Der Kaiser ist nackt"
https://www.nytimes.com/news-event/donald-trump-white-house
https://www.nytimes.com/2024/09/08/nyreg...ence-delay.html
https://www.nytimes.com/2024/04/24/us/tr...terference.html
https://www.nytimes.com/2024/09/06/us/po...oter-fraud.html
https://www.nytimes.com/2024/09/05/us/po...epublicans.html
https://www.nytimes.com/2024/09/04/us/po...arris-vote.html
Rein zufällige Auswahl, wenn man "Trump" und "NYT" eingibt.
Daran war nichts Reaktion; es war alles scripted - von Kamalas Spin-Doktoren.
Diese Beleidigung ("letzter Idiot") sehe ich dir nach; nicht aber die Beleidigung unser aller Intelligenz, als du die "Faktenfinder" des ÖRR verlinktest.
"We also don't eat cats and dogs". Mal abgesehen davon, dass Trump nie behauptet hat, in Deutschland würden Katzen und Hunde gegessen - WAS FÜR HIRNLOSE DUMMBRATZEN ARBEITEN EIGENTLICH IM AA. Hirnlose Dummbratzen (pardon für den Pleonasmus), die Diplomatie mit schlechter Comedy verwechseln. Wissen diese Leute nicht, dass Trumps Chancen, Präsident zu werden, laut Wettprognosen bei über 60 Prozent stehen. (In der Vergangenheit waren die Wettprognosen nicht selten zuverlässiger als die Meinungsumfragen.) Und selbst wenn sie nur bei 10 Prozent stünden, wäre es eine selten dämliche Antwort. Nun ja, der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf...
Like it or not: Germany’s energy system is fully operational, with more than 50% renewables. And we are shutting down – not building – coal & nuclear plants. Coal will be off the grid by 2038 at the latest. PS: We also don’t eat cats and dogs. #Debate2024
https://x.com/GermanyDiplo/status/183380...-id1822722.html
Zitat von Maga-neu im Beitrag #977
Daran war nichts Reaktion; es war alles scripted - von Kamalas Spin-Doktoren.
Diese Beleidigung ("letzter Idiot") sehe ich dir nach; nicht aber die Beleidigung unser aller Intelligenz, als du die "Faktenfinder" des ÖRR verlinktest.
Mit Reaktion war die für Trump absolut miserable nationale und internationale Reaktion auf seinen mehr als dürftig zu bezeichnenden TV-Auftritt gemeint.
Um das Fazit ein mal in Stein zu meißeln: So wie die erste Kandidaten-Debatte das endgültige Aus für Joe Biden einläutete, so steht die zweite Debatte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit für die heraufziehende Götterdämmerung des Donald Trump.
Widerspruch? Sinnlos!
P.S. Und "der letzte Idiot", der wurde mir von Nahal zugespielt, ich habe ihn nur an Dich weitergereicht :-)
RE: 47th president = 45th president
in Politik 12.09.2024 00:10von mbockstette • | 12.627 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #971Zitat von guylux im Beitrag #964
Da hat diese freche Goere und " hohle Nuss " ( MAGA ) es doch tatsaechlich geschafft den grossen Zampano im TV Duell in die Seile zu befoerdern !
Oh!!! guylux, was für eine Ehre. Nach dem Motto:
Keine Freude ist größer als die Schadenfreude. :-)
"Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen", so auch Donald Trump nach seinem beklagenswertem TV-Auftritt.
Zitat von mbockstette im Beitrag #981Zitat von Maga-neu im Beitrag #977
Daran war nichts Reaktion; es war alles scripted - von Kamalas Spin-Doktoren.
Diese Beleidigung ("letzter Idiot") sehe ich dir nach; nicht aber die Beleidigung unser aller Intelligenz, als du die "Faktenfinder" des ÖRR verlinktest.
Mit Reaktion war die für Trump absolut miserable nationale und internationale Reaktion auf seinen mehr als dürftig zu bezeichnenden TV-Auftritt gemeint.
Um das Fazit ein mal in Stein zu meißeln: So wie die erste Kandidaten-Debatte das endgültige Aus für Joe Biden einläutete, so steht die zweite Debatte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit für die heraufziehende Götterdämmerung des Donald Trump.
Widerspruch? Sinnlos!
P.S. Und "der letzte Idiot", der wurde mir von Nahal zugespielt, ich habe ihn nur an Dich weitergereicht :-)
Was die Götterdämmerung angeht - mal sehen. Hoffentlich nicht, denn die Götterdämmerung ist Folge eines Weltenbrandes und einer Weltenkatastrophe.
Aber ich verstehe: Jemand beleidigt dich und du beleidigst nicht zurück, sondern beleidigst einen Dritten.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #983
Aber ich verstehe: Jemand beleidigt dich und du beleidigst nicht zurück, sondern beleidigst einen Dritten.
Das glaubst du doch selbst nicht! :-)
A Biden administration (87)
Zitat von mbockstette im Beitrag #984Und was genau hat das mit mir zu tun?Zitat von Maga-neu im Beitrag #983
Aber ich verstehe: Jemand beleidigt dich und du beleidigst nicht zurück, sondern beleidigst einen Dritten.
Das glaubst du doch selbst nicht! :-)
A Biden administration (87)
So, das ist die Frau, die Trump in die Seile geschickt hat...
When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?
VICE PRESIDENT KAMALA HARRIS: So, I was raised as a middle-class kid. And I am actually the only person on this stage who has a plan that is about lifting up the middle class and working people of America. I believe in the ambition, the aspirations, the dreams of the American people. And that is why I imagine and have actually a plan to build what I call an opportunity economy.
Ah, sie ist also ein Mittelschichtskind, das an die Hoffnungen und Träume der Amerikaner glaubt. Und sie bildet sich ein, einen Plan für eine "opportunity economy" zu haben...
Hier hätten die Journalisten nachfragen können, was sie unter "opportunity economy" versteht? Ob sie immer noch der Ansicht ist, es handele sich um gleiche Ergebnisse, was im Prinzip auf Kommunismus hinausläuft. Natürlich Fehlanzeige, aber Trump hätte diesen Punkt aufgreifen können. Okay, he is not perfect. :-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
So, das ist die Frau, die Trump in die Seile geschickt hat...
When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?
VICE PRESIDENT KAMALA HARRIS: So, I was raised as a middle-class kid. And I am actually the only person on this stage who has a plan that is about lifting up the middle class and working people of America. I believe in the ambition, the aspirations, the dreams of the American people. And that is why I imagine and have actually a plan to build what I call an opportunity economy.
Ah, sie ist also ein Mittelschichtskind, das an die Hoffnungen und Träume der Amerikaner glaubt. Und sie bildet sich ein, einen Plan für eine "opportunity economy" zu haben...
Hier hätten die Journalisten nachfragen können, was sie unter "opportunity economy" versteht? Ob sie immer noch der Ansicht ist, es handele sich um gleiche Ergebnisse, was im Prinzip auf Kommunismus hinausläuft. Natürlich Fehlanzeige, aber Trump hätte diesen Punkt aufgreifen können. Okay, he is not perfect. :-)
Ja, richtig. ABEEEER !!!!
Hat Trump geschlafen? Hier hätte er ein Stunde nicht locker lassen. Und die Pseudo-Moderatoren in Grund und Boden drücken. Und nicht zum anderen Thema wechseln.
Und das war nicht das einzige mal, wo er am Träumen war.
Und wo war seine Erwähnung der "Kamala-Preiskontrollen"? NIX, NADA, NIENTE.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
So, das ist die Frau, die Trump in die Seile geschickt hat...
When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?
VICE PRESIDENT KAMALA HARRIS: So, I was raised as a middle-class kid. And I am actually the only person on this stage who has a plan that is about lifting up the middle class and working people of America. I believe in the ambition, the aspirations, the dreams of the American people. And that is why I imagine and have actually a plan to build what I call an opportunity economy.
Ah, sie ist also ein Mittelschichtskind, das an die Hoffnungen und Träume der Amerikaner glaubt. Und sie bildet sich ein, einen Plan für eine "opportunity economy" zu haben...
Hier hätten die Journalisten nachfragen können, was sie unter "opportunity economy" versteht? Ob sie immer noch der Ansicht ist, es handele sich um gleiche Ergebnisse, was im Prinzip auf Kommunismus hinausläuft. Natürlich Fehlanzeige, aber Trump hätte diesen Punkt aufgreifen können. Okay, he is not perfect. :-)
Du übersiehst einen grundsätzlichen Unterschied zwischen einer möglichen Trump- oder Harris-Regierung. Trump ist ein unverbesserlicher Solist und das bar jeglichen Sachverstands und Harris ist eine geübte Team-Playerin.
Und nur Vollidioten verstehen nicht, was damit gemeint ist. :-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
Okay, he (Trump) is not perfect. :-)
Longtime GOP pollster predicts Trump’s campaign is over after ‘very close’ to worst debate performance ever
Frank Luntz went on the record to predict that Kamala Harris will clinch the White House in November following Trump’s ‘pretty negative performance’ on the debate stage on Tuesday night.
https://www.independent.co.uk/news/world...r-b2611510.html
Damit Donald Trump bei einer Debatte überhaupt nur ansatzweise "glänzen" kann, dafür braucht es eine/n leicht senilen und/oder dementen Gegenkandidaten/in, bei allen anderen Konstellationen wirkt er einfach nur wie ein egozentrischer Scharlatan.
Zitat von nahal im Beitrag #987Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
So, das ist die Frau, die Trump in die Seile geschickt hat...
When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?
VICE PRESIDENT KAMALA HARRIS: So, I was raised as a middle-class kid. And I am actually the only person on this stage who has a plan that is about lifting up the middle class and working people of America. I believe in the ambition, the aspirations, the dreams of the American people. And that is why I imagine and have actually a plan to build what I call an opportunity economy.
Ah, sie ist also ein Mittelschichtskind, das an die Hoffnungen und Träume der Amerikaner glaubt. Und sie bildet sich ein, einen Plan für eine "opportunity economy" zu haben...
Hier hätten die Journalisten nachfragen können, was sie unter "opportunity economy" versteht? Ob sie immer noch der Ansicht ist, es handele sich um gleiche Ergebnisse, was im Prinzip auf Kommunismus hinausläuft. Natürlich Fehlanzeige, aber Trump hätte diesen Punkt aufgreifen können. Okay, he is not perfect. :-)
Ja, richtig. ABEEEER !!!!
Hat Trump geschlafen? Hier hätte er ein Stunde nicht locker lassen. Und die Pseudo-Moderatoren in Grund und Boden drücken. Und nicht zum anderen Thema wechseln.
Und das war nicht das einzige mal, wo er am Träumen war.
Und wo war seine Erwähnung der "Kamala-Preiskontrollen"? NIX, NADA, NIENTE.
Alles richtig, aber das Ende - und Anfang und Ende bleiben am meisten in Erinnerung - war gut:
FORMER PRESIDENT DONALD TRUMP: "So, she just started by saying she's going to do this, she's going to do that, she's going to do all these wonderful things. Why hasn't she done it? She's been there for 3 1/2 years. They've had 3 1/2 years to fix the border. They've had 3 1/2 years to create jobs and all the things we talked about. Why hasn't she done it? She should leave right now, go down to that beautiful white house, go to the capitol, get everyone together and do the things you want to do. But you haven't done it. And you won't do it. Because you believe in things that the American people don't believe in."
Zitat von mbockstette im Beitrag #990Weiter ad-hominem. Und ja, besonders gut war ihr Teamplay mit Mayor Willie Horton.Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
So, das ist die Frau, die Trump in die Seile geschickt hat...
When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?
VICE PRESIDENT KAMALA HARRIS: So, I was raised as a middle-class kid. And I am actually the only person on this stage who has a plan that is about lifting up the middle class and working people of America. I believe in the ambition, the aspirations, the dreams of the American people. And that is why I imagine and have actually a plan to build what I call an opportunity economy.
Ah, sie ist also ein Mittelschichtskind, das an die Hoffnungen und Träume der Amerikaner glaubt. Und sie bildet sich ein, einen Plan für eine "opportunity economy" zu haben...
Hier hätten die Journalisten nachfragen können, was sie unter "opportunity economy" versteht? Ob sie immer noch der Ansicht ist, es handele sich um gleiche Ergebnisse, was im Prinzip auf Kommunismus hinausläuft. Natürlich Fehlanzeige, aber Trump hätte diesen Punkt aufgreifen können. Okay, he is not perfect. :-)
Du übersiehst einen grundsätzlichen Unterschied zwischen einer möglichen Trump- oder Harris-Regierung. Trump ist ein unverbesserlicher Solist und das bar jeglichen Sachverstands und Harris ist eine geübte Team-Playerin.
Und nur Vollidioten verstehen nicht, was damit gemeint ist. :-)
Ansonsten gibt es jede Menge Erzählungen darüber, dass ihre Mitarbeiter in Scharen fliehen...
https://www.nationalreview.com/news/harr...st-three-years/
Wenn du aber meinst, dass Team-Playerin bedeutet, dass sie absolut auf ihre Berater angewiesen wäre, weil sie keinen eigenen Sachverstand besitzt, dann hast du recht.
Zitat von mbockstette im Beitrag #991Ich habe das Wissen meiner Vorfahren herausgekramt und den Flug der Milane, die tatsächlich oft über unserer Dachterrasse kreisen, studiert. Das Ergebnis: Die Vorzeichen für die Farbe Orange sind Anfang November besonders günstig, was immer das heißen mag...Zitat von Maga-neu im Beitrag #986
Okay, he (Trump) is not perfect. :-)
Longtime GOP pollster predicts Trump’s campaign is over after ‘very close’ to worst debate performance ever
Frank Luntz went on the record to predict that Kamala Harris will clinch the White House in November following Trump’s ‘pretty negative performance’ on the debate stage on Tuesday night.
https://www.independent.co.uk/news/world...r-b2611510.html
Damit Donald Trump bei einer Debatte überhaupt nur ansatzweise "glänzen" kann, dafür braucht es eine/n leicht senilen und/oder dementen Gegenkandidaten/in, bei allen anderen Konstellationen wirkt er einfach nur wie ein egozentrischer Scharlatan.
Im Ernst: Diese Wahl wird nicht durch Meinungsforscher oder Pontifices entschieden, sondern dadurch, ob einer der Kandidaten einen fatalen Fehler macht. Und wie die Wirtschaftslage dann "perzipiert" wird.
Inzwischen wird mehr über die Einseitigkeit der Moderatoren und über Kamalas Knopf im Ohr (s. Link) diskutiert als über das eigentlich Duell, dessen Wert begrenzt war: Was wissen wir über Kamalas Politik? Nichts, außer dass sie für die völlige Freigabe der Abtreibung ist, noch mehr Geld ausgeben will und irgendwie für die Zukunft ("what can be?") steht, während Trump für die Vergangenheit ("unburdened by what has been") steht. Sie bleibt eine black box, oder besser gesagt eine red box.
Aber das ist dir egal: Solange sie nur mit "Dicks" und "Liz'" Hilfe die Neocon-Außenpolitik fortsetzt...
https://www.facebook.com/photo/?fbid=849...093501627373485
Zitat von Maga-neu im Beitrag #994
Im Ernst: Diese Wahl wird nicht durch Meinungsforscher oder Pontifices entschieden, sondern dadurch, ob einer der Kandidaten einen fatalen Fehler macht.
Trump IST ein ziemlich fataler Fehler unterlaufen . Sein Image als unbezwingbarer Sieg_freak ist ihm abhanden gekommen -sein "Markenkernwert, die Essenz dessen, was ihn einzigartig, überlegen, speziell, abgrenzungsrelevant, werthaltig und erfolgreich" machte, bleibt für immer irreparabel beschädigt.
Zitat von Gast im Beitrag #996
Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.
Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)
Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.
Kamala Harris schlägt nach ihrem TV-Duell gegen Donald Trump viel Anerkennung und Bewunderung entgegen. Zu Vieler Überraschung hat sie sich mit Bravour erfolgreich in Szene gesetzt. Aber eines soll dabei nicht unter den Teppich gekehrt werden. Harris war nur gutes Mittelmaß, nichts Herausragendes trat in Erscheinung. Dass sie aber dennoch überzeugen konnte, lag an aller erster Stelle am direkten Vergleich mit dem Versager Donald Trump.
Oder wie mir meine Mutter mahnend erklärte: "Unter den Blinden ist die Einäugige Königin".
Zitat von mbockstette im Beitrag #997Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?Zitat von Gast im Beitrag #996
Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.
Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)
Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #999Zitat von mbockstette im Beitrag #997Unsinn; die Debatte diente nur dazu, den vorher getroffenen Beschluss, Biden unter den Zug zu werfen, zu legitimieren. Warum waren die Moderatoren bei der Debatte Trump - Biden neutral und bei der Debatte Trump - Harris parteiisch?Zitat von Gast im Beitrag #996
Wahlen werden im Westen nicht durch Debatten entschieden.
Wenn Dummheit weh tun würde ......... :-)
Für Kandidat Joe Biden war jedenfalls nach seiner Debatte mit Donald Trump die Wahl erst theoretisch und schlussendlich auch praktisch verloren.
Ist das die aktuelle Dolchstoßlegende? Die Moderatoren waren parteiisch? Meine Güte Maga.. Trump hat verkackt, ganz alleine. Weil er nur Blödsinn erzählt hat. Selbst seine Kinder als Moderatoren hätten das nicht verhindern können.
Er hat mit dem Sturm auf das Capitol nichts zu tun. Ach richtig, war gar kein Sturm. Und die ganzen Leute, die sich Hunde und Katzen reinpfeiffen. Und die Abtreibungen nach dem 9. Schwangerschaftsmonat. Aber ne, die parteiischen Moderatoren waren Schuld.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
325282
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: guylux, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |