https://www.zeit.de/2021/08/oekonomie-co...zialstaat-markt

Journalismus at its best.

Weniger Wirtschaft, mehr Staat.

Ein tolles Phämomen, dass wegen Corona "weltweit" diese linke Denke debattiert wird.

Anstatt zu fragen, warum eigentlich diese Debatte aufkommt, bspw. wo denn ein Staat, der entsprechend link und stark ist, irgendwie besser durch die Corona-Krise kommt, existent wäre, um überhaupt Anlass für solche Gedanken zu geben. Auch interessiert wohl nicht, dass ein "starker Staat" erfahrungsgemäß nichts besser macht (man muss schon Dieter Nuhr zitieren: Dass es so schnell einen Impfstoff gibt, ist "der Wirtschaft" zu verdanken. Das Trauerspiel seiner Verteilung hat der Staat übernommen. Klappt bekanntlich bestens.

Nein, naheliegende Nachfragen sind nicht relevant für die ZEIT, die interessiert ein anderer Aspekt, nämlich die "Chancen", die diese linken Forderungen (ohne Verstand) bieten. Soll suggerieren, sie hätten Verstand.

Das üble ist, dass diese Gesinnung nicht mal mehr subtil daherkommt, sondern nur Parolen bewertet, natürlich gut.

Das Geld wächst auf den Bäumen.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...ft-versagt.html


Brauchen wir überhaupt eine steuerlich finanzierte Regierungspresse?

https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-02...it-liberalismus

Fast hätte mir der Artikel gefallen. Dann fragte ich mich, wie mächtig ein Böhmermann inzwischen ist, dass er mit derlei samtiger Sprache gekuschelt werden muss, wenn man ihm die Frage stellen will, ob er noch ein liberaler Mensch ist.

Eigentlich wäre da frei nach Böhmermann ja leichter zu schreiben: Fick Dich, Hackfresse

Hier wird dem Ausfallenden aber mit viel zarten Worten ein Innehalten und Nachdenken ans Herz gelegt. Putzig.

Schade, denn inhaltlich gar nicht mal schlecht.

Besonders geistlos sind dann die Kommentare.

https://www.zeit.de/2021/09/nicolas-sark...zess-frankreich


Warum steht das nur in ZON?

Frau Gaus geht in Rente, bei der "TAZ". Ich bin mir noch unschlüssig, ob ich die weinerlichen oder die darwinistischen Vertreter derselben Sache besser finden soll:))

https://taz.de/Ein-letztes-Mal-fuer-die-taz/!5756612/

Dort hört sie auf, und, im letzten Satz erwähnt, wirft sie sich dem "Spiegel" an den Hals. Na dann hätte sie auch der der "TAZ" ihre Feierabendkolummnen widmen können.

Aber sie ist ja nur ein Beispiel: Spitzenreiter ist der von mir verachtete Alan Posener, der schon in drei Gazetten seinen Schmonzes verbreitet. Danach kommt Amjahid, das Islam-U-Boot, das nach der "TAZ", der "Zeit" nun sogar nach eigenen Angaben beim "Pressespiegel" beim WDR war. Ich habe das nicht nachgeprüft und es geht nicht nur um ihn.

Wichtig ist: diese Wechselspiele der Journalisten beweisen die Gleichförmigkeit der politischen Presselandschaft, auch im privaten Bereich. Einheit immer, Unterschiede nimmer..

Ich hatte einst eine intensive Diskussion mit ihr, bei der sie irgendwann genervt den Hörer auflegte. Ich werde sie nicht vermissen.

Zitat von Nante im Beitrag #431

---

Frau Gaus geht in Rente, bei der "TAZ". Ich bin mir noch unschlüssig, ob ich die weinerlichen oder die darwinistischen Vertreter derselben Sache besser finden soll:))

https://taz.de/Ein-letztes-Mal-fuer-die-taz/!5756612/

Dort hört sie auf, und, im letzten Satz erwähnt, wirft sie sich dem "Spiegel" an den Hals. Na dann hätte sie auch der der "TAZ" ihre Feierabendkolummnen widmen können.

Aber sie ist ja nur ein Beispiel: Spitzenreiter ist der von mir verachtete Alan Posener, der schon in drei Gazetten seinen Schmonzes verbreitet. Danach kommt Amjahid, das Islam-U-Boot, das nach der "TAZ", der "Zeit" nun sogar nach eigenen Angaben beim "Pressespiegel" beim WDR war. Ich habe das nicht nachgeprüft und es geht nicht nur um ihn.

Wichtig ist: diese Wechselspiele der Journalisten beweisen die Gleichförmigkeit der politischen Presselandschaft, auch im privaten Bereich. Einheit immer, Unterschiede nimmer..

---

Gestern hörte ich bei der Fahrt mit dem Auto den Sender radio1 und dachte zuerst an einen Sprachfehler beim Moderator: aber tatsächlich, er machte diese berüchtigte Sprechlücke bei den Worten Frau:innen und Schlamp:innen. Und Gabelstapler:innen.....

In mir regte sich der Gedanke gleich nach Potsdam (Sitz des Senders) zu fahren......

Zitat von Nante im Beitrag #434

---

Gestern hörte ich bei der Fahrt mit dem Auto den Sender radio1 und dachte zuerst an einen Sprachfehler beim Moderator: aber tatsächlich, er machte diese berüchtigte Sprechlücke bei den Worten Frau:innen und Schlamp:innen. Und Gabelstapler:innen.....

In mir regte sich der Gedanke gleich nach Potsdam (Sitz des Senders) zu fahren......

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/...mein-Leben.html

Welt Online braucht Geld oder
wird auch immer verschleimter.

Dieses Interview hätte der Bayernkurier
oder die Prawda auch nicht viel anders geführt.

Zitat von Rico im Beitrag #437

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/article229502293/75-Jahre-WELT-Ursula-von-der-Leyen-Dies-ist-mein-Leben.html

Welt Online braucht Geld oder
wird auch immer verschleimter.

Dieses Interview hätte der Bayernkurier
oder die Prawda auch nicht viel anders geführt.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #438

---

Zitat von Rico im Beitrag #437

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/article229502293/75-Jahre-WELT-Ursula-von-der-Leyen-Dies-ist-mein-Leben.html

Welt Online braucht Geld oder
wird auch immer verschleimter.

Dieses Interview hätte der Bayernkurier
oder die Prawda auch nicht viel anders geführt.

---

Das lese ich mal nicht. ;)

---

Was wir immer gewußt haben ist jetzt amtlich:


"A CNN staffer admitted in a secretly recorded video that his network produced “propaganda” to oust former President Donald Trump during the 2020 presidential election — and bragged about their success."

https://nypost.com/2021/04/13/cnns-charl...ump-propaganda/

Zitat von nahal im Beitrag #440

---

Was wir immer gewußt haben ist jetzt amtlich:


"A CNN staffer admitted in a secretly recorded video that his network produced “propaganda” to oust former President Donald Trump during the 2020 presidential election — and bragged about their success."

https://nypost.com/2021/04/13/cnns-charl...ump-propaganda/

---

So, ich habe mich mal bei der TAZ angemeldet. Geografisch nicht weit weg, aber politisch. Olivgrüne außenpolitische Ansätze verbunden mit rosa-einhörnförmigen Infantilismen in wesentlichen Lebensbereichen, mal unterbrochen durch realpolitische Ansätze. Der Kommentarbereich ist dementsprechend limitiert.

Die Taz sperrt kaum. Man kann die dortigen Zensoren auch leicht über den Tisch ziehen,
Von Quotenjobs wird wenig intellektuelles Grundgerüst gefordert.

https://www.facebook.com/anabel.schunke/...224953135877533

Journalismus 2021 in Deutschland.

https://www.spiegel.de/panorama/leute/tu...62-7f9e787137ee

Sehr geil, jetzt wissen wirs:

Carlson schrieb frauenverachtende UND rassistische Textnachrichten. SPON kann keine zitieren, aber er weiß es. Soso.

Zitat von Landegaard im Beitrag #446

---

https://www.spiegel.de/panorama/leute/tucker-carlson-rassistische-textnachrichten-moeglicher-grund-fuer-rauswurf-bei-fox-news-a-abf3cca8-6e3a-4650-b662-7f9e787137ee

Sehr geil, jetzt wissen wirs:

Carlson schrieb frauenverachtende UND rassistische Textnachrichten. SPON kann keine zitieren, aber er weiß es. Soso.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #447

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #446

---

https://www.spiegel.de/panorama/leute/tucker-carlson-rassistische-textnachrichten-moeglicher-grund-fuer-rauswurf-bei-fox-news-a-abf3cca8-6e3a-4650-b662-7f9e787137ee

Sehr geil, jetzt wissen wirs:

Carlson schrieb frauenverachtende UND rassistische Textnachrichten. SPON kann keine zitieren, aber er weiß es. Soso.

---

Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils. (Er soll das c-Wort benutzt haben, wie schrecklich.) Es wabert aber auch die These durch den Raum, der religiöse Tucker habe sich mit der jungen, religiösen Ehefrau von Rupert Murdoch auf einer Party etwas zu gut verstanden für den weniger religiösen Rupert.
Auf jeden Fall hat er Trump ("I hate him passionately.") unterstützt. Schon allein daher ist er untragbar. CNN, MSNBC e tutti quanti würden niemals einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen, etwa, in dem sie schädliche Nachrichten über diesen nicht verbreiten, sich aber in VTs (Russia collusion) über seinen Gegenkandidaten ergehen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #448

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #447

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #446

---

https://www.spiegel.de/panorama/leute/tucker-carlson-rassistische-textnachrichten-moeglicher-grund-fuer-rauswurf-bei-fox-news-a-abf3cca8-6e3a-4650-b662-7f9e787137ee

Sehr geil, jetzt wissen wirs:

Carlson schrieb frauenverachtende UND rassistische Textnachrichten. SPON kann keine zitieren, aber er weiß es. Soso.

---

Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils. (Er soll das c-Wort benutzt haben, wie schrecklich.) Es wabert aber auch die These durch den Raum, der religiöse Tucker habe sich mit der jungen, religiösen Ehefrau von Rupert Murdoch auf einer Party etwas zu gut verstanden für den weniger religiösen Rupert.
Auf jeden Fall hat er Trump ("I hate him passionately.") unterstützt. Schon allein daher ist er untragbar. CNN, MSNBC e tutti quanti würden niemals einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen, etwa, in dem sie schädliche Nachrichten über diesen nicht verbreiten, sich aber in VTs (Russia collusion) über seinen Gegenkandidaten ergehen.

---

Amerikanische Zeitungen geben aus Tradition ganz offen Wahlempfehlungen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #449

---

Ich habe aber Bezug genommen auf den hier im Forum geäußerten Vorwurf, Tucker Carlson habe Trump unterstützt.

---