https://www.welt.de/politik/deutschland/...t-Seehofer.html


Es herrscht also die freie Meinungsäußerung unter Seehofer, die disziplinarisch verfolgt wird, sobald sie der von Seehofer angeordneten Meinung widerspricht. Genickschuss und weg.

Interessant wäre es nun zu erfahren, wie viel Prozent im Innenministerium die Meinung dieses Ketzers teilen.

60%?

Oder doch nur 89%?

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2255

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #2247

---

"Infizierte im Schnitt 50 Jahre alt"

---

Das gefällt mir so gar nicht! ;)

---

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/pa...c?ocid=msedgntp

Sanofi walks back after saying US would get vaccine first
French pharmaceutical group Sanofi promised Thursday that it would make its COVID-19 vaccine, when ready, available in all countries, hours after the company’s CEO said the United States will get first access.
https://apnews.com/c37a1eae832051877f8850efcba52273

Burundi kicks out top WHO official in country ahead of vote
Burundi is kicking out the World Health Organization’s top official in the country just days before the presidential election and after the WHO raised concerns about crowded political rallies.

A foreign ministry letter seen by The Associated Press says the WHO representative to Burundi, Walter Kazadi Mulombo, has been declared persona non grata and must leave the East African nation by Friday. The letter says three WHO experts also must go.
The letter gives no explanation for the expulsions. Reached by phone and asked for details, Foreign Minister Ezechiel Nibigira hung up Thursday morning. The WHO representative, Mulombo, did not immediately respond to phone calls.

The day that election campaigning in Burundi began late last month, images circulated online of crowded political rallies with President Pierre Nkurunziza in attendance. Moeti messaged the head of the Africa Centers for Disease Control and Prevention about it, the Africa CDC chief has said. ...
https://apnews.com/844e4c6a4b726c1eaf4e3ceaaa0eef46

Mehrheit der Deutschen hat kein Verständnis für Corona-Proteste
Auch am Wochenende dürften wieder Tausende gegen die Corona-Regeln demonstrieren. Eine Umfrage zeigt: Nur ein Viertel kann die Proteste nachvollziehen.

Trotz der Aussicht auf weitere Lockerungen protestierten am vergangenen Wochenende Tausende gegen die geltenden Maßnahmen zur Eindämmung des Virus. Schwerpunkte waren Stuttgart, Berlin, München und Frankfurt. In Berlin wurden Dutzende festgenommen, weil sie Abstandsregeln nicht eingehalten hatten. Auch für kommenden Samstag und Sonntag wird in zahlreichen Städten wieder zu Protesten gegen die Corona-Regeln aufgerufen.

Die Demonstranten werfen der Politik und Medizinern vor, Panikmache zu betreiben und die Grundrechte der Bevölkerung grundlos zu beschneiden. Unter den Teilnehmern sind vielerorts auch Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten, Extremisten und Impfgegner. ...

... Rund ein Viertel der Deutschen blickt dagegen verständnisvoll auf die Demonstrationen. Auch hier überwiegt die härtere Einschätzung: Mehr als 17 Prozent können die Kundgebungen "auf jeden Fall" nachvollziehen, rund 7 Prozent haben "eher" Verständnis.

Dabei gibt es deutliche Unterschiede zwischen den potentiellen Wählern der verschiedenen Parteien. Besonders viele Wähler der AfD, rund 77 Prozent, zeigen Verständnis für diejenigen, die ihren Unmut auf der Straße kundtun. Aber auch in der Gruppe der FDP-Anhänger findet mit fast 53 Prozent eine Mehrheit die Proteste in Ordnung. Überdurchschnittlich groß ist das Verständnis auch unter den Linken-Sympathisanten ausgeprägt. ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...cb-31e839a6f746

Die Mehrheit denkt immer, was das Politbüro vorgibt.

https://www.welt.de/vermischtes/article2...inmal-nach.html

Zitat:
„Keine Diskussion ohne Reibereien. Die entstehen an diesem Abend immer wieder mit Boris Palmer, der per Video der Runde zugeschaltet ist. Zur kleineren Eskalation kommt es, als der Helmholtz-Forscher Meyer-Hermann „eine Falschaussage Palmers korrigieren will, nachdem die meisten Corona-Opfer ohnehin nur noch wenig Monate zu Leben gehabt hätten“. Studien zeigten, so Meyer-Hermann, dass „die Mehrheit der Leute, die an Corona gestorben sind, im Durchschnitt noch neun Jahre zu leben gehabt hätten.“

„Boris Palmer reagiert darauf wie ein bockiges Kind mit einem flapsigen „Das halte ich für falsch“, woraufhin Meyer-Hermann erwidert, dass „es hier um wissenschaftliche Fakten, nicht um Meinungen geht“, obwohl der Rest seiner Replik untergeht, da Palmer als Reaktion dazu übergeht einfach lautstark über den Experten hinwegzureden. Wenn du deine Feinde nicht besiegen kannst, übertöne sie?“


Boris Palmer hat hier Recht und derjenige, der sich fälschlicherweise Wissenschaftler nennt, redet wieder einmal esoterischen Mumpitz.
Die Wissenschaft kann nicht vorhersehen, wann jemand eines Tages stirbt, weder Tag, noch Monat, noch Jahr. (Gelegentlich kann man das einige Minuten vorher usw. sehen)

Wer das behauptet, ist ein eingefleischter Esoteriker, wie halt dieser Herr Meyer-Hermann.

Man kann ermitteln, wie hoch die durchschnittliche (statistische) Lebenserwartung zum Zeitpunkt X innerhalb der Gruppe der 82 Millionen Bewohner Deutschlands ist.
Man kann aber nicht ermitteln, wie hoch die tatsächliche Lebensdauer von Max Müller oder Franziska Meyer gewesen wäre.
Man merkt da halt wieder einmal, dass die westliche Medizin keine erotische Beziehung zur Mathematik und ganz allgemein nicht zu wissenschaftlichen Mindeststandards hat
und gleichzeitig mit einem Habitus auftritt wie der Papst im Mittelalter.
Frech und dumm gleichzeitig war schon immer ein seltsames Gebräu.

Zitat von Marlies im Beitrag #2433

---

https://www.welt.de/vermischtes/article207991219/Bei-Maybrit-Illner-legt-Boris-Pallmer-noch-einmal-nach.html

Zitat:
„Keine Diskussion ohne Reibereien. Die entstehen an diesem Abend immer wieder mit Boris Palmer, der per Video der Runde zugeschaltet ist. Zur kleineren Eskalation kommt es, als der Helmholtz-Forscher Meyer-Hermann „eine Falschaussage Palmers korrigieren will, nachdem die meisten Corona-Opfer ohnehin nur noch wenig Monate zu Leben gehabt hätten“. Studien zeigten, so Meyer-Hermann, dass „die Mehrheit der Leute, die an Corona gestorben sind, im Durchschnitt noch neun Jahre zu leben gehabt hätten.“

„Boris Palmer reagiert darauf wie ein bockiges Kind mit einem flapsigen „Das halte ich für falsch“, woraufhin Meyer-Hermann erwidert, dass „es hier um wissenschaftliche Fakten, nicht um Meinungen geht“, obwohl der Rest seiner Replik untergeht, da Palmer als Reaktion dazu übergeht einfach lautstark über den Experten hinwegzureden. Wenn du deine Feinde nicht besiegen kannst, übertöne sie?“


Boris Palmer hat hier Recht und derjenige, der sich fälschlicherweise Wissenschaftler nennt, redet wieder einmal esoterischen Mumpitz.
Die Wissenschaft kann nicht vorhersehen, wann jemand eines Tages stirbt, weder Tag, noch Monat, noch Jahr. (Gelegentlich kann man das einige Minuten vorher usw. sehen)

Wer das behauptet, ist ein eingefleischter Esoteriker, wie halt dieser Herr Meyer-Hermann.

Man kann ermitteln, wie hoch die durchschnittliche (statistische) Lebenserwartung zum Zeitpunkt X innerhalb der Gruppe der 82 Millionen Bewohner Deutschlands ist.
Man kann aber nicht ermitteln, wie hoch die tatsächliche Lebensdauer von Max Müller oder Franziska Meyer gewesen wäre.
Man merkt da halt wieder einmal, dass die westliche Medizin keine erotische Beziehung zur Mathematik und ganz allgemein nicht zu wissenschaftlichen Mindeststandards hat
und gleichzeitig mit einem Habitus auftritt wie der Papst im Mittelalter.
Frech und dumm gleichzeitig war schon immer ein seltsames Gebräu.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #2433

---

Boris Palmer hat hier Recht und derjenige, der sich fälschlicherweise Wissenschaftler nennt, redet wieder einmal esoterischen Mumpitz.
Die Wissenschaft kann nicht vorhersehen, wann jemand eines Tages stirbt, weder Tag, noch Monat, noch Jahr. (Gelegentlich kann man das einige Minuten vorher usw. sehen)

Wer das behauptet, ist ein eingefleischter Esoteriker, wie halt dieser Herr Meyer-Hermann.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2437

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

Stimmt, er hat ein "möglicherweise" eingeschoben. Es handelt sich aber nur ein rhetorisches Stilmittel, eine Litotes.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2438

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2437

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

Stimmt, er hat ein "möglicherweise" eingeschoben. Es handelt sich aber nur ein rhetorisches Stilmittel, eine Litotes.

---

Das interpretiert Du so, stehen tut das da nicht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2439

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2438

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2437

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

Stimmt, er hat ein "möglicherweise" eingeschoben. Es handelt sich aber nur ein rhetorisches Stilmittel, eine Litotes.

---

Das interpretiert Du so, stehen tut das da nicht.

---

Es gehört zu den rhetorischen Stilmitteln, dass sie nicht als solche gekennzeichnet werden. Außer vielleicht im Fall der Ironie, die in Blogs manchmal missverstanden wird. :-)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

https://www.der-postillon.com/2020/05/co...QYCoi21GuhTq9t8

"Seattle (dpo) - Endlich! Multimilliardär Bill Gates hat heute die Veröffentlichung der neuen Covid-Version angekündigt. Covid-20 soll zahlreiche neue Funktionen bieten und einige Fehler der aktuellen Version beseitigen. Wie bereits Covid-19 und dessen Vorgängermodelle Covid-2000, Covid-XP und Covid-Vista wird auch Covid-20 kostenlos erhältlich sein."

Covid 2.0

Dicke Luft im Restaurant
Durch winzige Schwebeteilchen stecken sich in geschlossenen Räumen mehr Menschen mit Covid-19 an als bislang angenommen, vermuten US-Forscher. Das könnte auch Folgen für Restaurants und Cafés haben.

Nach mehr als zwei Monaten Alltag in der Coronavirus-Pandemie haben sich die Regeln langsam eingeschliffen: Mit Abstand halten, Händewaschen und Desinfizieren kann verhindert werden, dass schnell viele Menschen an Covid-19 erkranken. Doch das ist möglicherweise nur die halbe Wahrheit.

Erste Anzeichen dafür, dass die Virusverbreitung komplexer ist, gab es schon seit Anfang März. Damals trafen sich in der Kleinstadt Mount Vernon nördlich von Seattle 61 Chormitglieder in einer Kirche. Aus der harmlosen Chorprobe wurde dann ein "Superspreader-Ereignis". So nennen Virologen den Vorgang, wenn eine mit dem Virus infizierte Person überproportional viele Mitmenschen ansteckt.
Obwohl Desinfektionsmittel bereitstanden und alle auf die Abstandsregeln achteten, steckte ein einziger Chorsänger mit Covid-19-Symptomen ganze 52 seiner Mitsänger an. Drei mussten ins Krankenhaus, zwei starben.

Einen ähnlichen Fall gab es in der Berliner Domkantorei, als sich ebenfalls rund 80 Menschen zum Chorsingen trafen und danach über 30 Mitglieder positiv auf das Virus getestet wurden.
Von der Domverwaltung hieß es später: Die lange Verweildauer in einem Raum habe "es offensichtlich unerheblich gemacht, wie weit man voneinander weg sitzt". Das legen nun auch neueste wissenschaftliche Erkenntnisse nahe. ...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medi...5d-ac603552ed06

Interessant wäre die Entwicklung aller Noncorona Sterberaten durch den Lockdown. Vor allem derer in Kliniken.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2442

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2436

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2435

---

War es nicht Palmer gewesen, der behauptete, die Covid-Opfer hätten ohnehin nur wenige Wochen oder Monate zu leben gehabt?

---

Nein, er hat das nicht behauptet, er hat höchstens eine Hypothese zur Diskussion gestellt, und zwar die brutalst mögliche.

---

Hättest Du "seine" Hypothese geschrieben, wärst Du noch etwas näher dran gewesen. :-)
Denn eine unter vielen war es nicht. Es war genau die, die er für die wahrscheinlichste (und nicht für die brutalst mögliche) hielt.
Man stellt keine Hypothesen zur Diskussion, an die man nicht selber glaubt. Und wenn, dann auf eine eindeutig erkennbare eher sarkastische Weise.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2446

---

Dicke Luft im Restaurant
Durch winzige Schwebeteilchen stecken sich in geschlossenen Räumen mehr Menschen mit Covid-19 an als bislang angenommen, vermuten US-Forscher. Das könnte auch Folgen für Restaurants und Cafés haben.

Nach mehr als zwei Monaten Alltag in der Coronavirus-Pandemie haben sich die Regeln langsam eingeschliffen: Mit Abstand halten, Händewaschen und Desinfizieren kann verhindert werden, dass schnell viele Menschen an Covid-19 erkranken. Doch das ist möglicherweise nur die halbe Wahrheit.

Erste Anzeichen dafür, dass die Virusverbreitung komplexer ist, gab es schon seit Anfang März. Damals trafen sich in der Kleinstadt Mount Vernon nördlich von Seattle 61 Chormitglieder in einer Kirche. Aus der harmlosen Chorprobe wurde dann ein "Superspreader-Ereignis". So nennen Virologen den Vorgang, wenn eine mit dem Virus infizierte Person überproportional viele Mitmenschen ansteckt.
Obwohl Desinfektionsmittel bereitstanden und alle auf die Abstandsregeln achteten, steckte ein einziger Chorsänger mit Covid-19-Symptomen ganze 52 seiner Mitsänger an. Drei mussten ins Krankenhaus, zwei starben.

Einen ähnlichen Fall gab es in der Berliner Domkantorei, als sich ebenfalls rund 80 Menschen zum Chorsingen trafen und danach über 30 Mitglieder positiv auf das Virus getestet wurden.
Von der Domverwaltung hieß es später: Die lange Verweildauer in einem Raum habe "es offensichtlich unerheblich gemacht, wie weit man voneinander weg sitzt". Das legen nun auch neueste wissenschaftliche Erkenntnisse nahe. ...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medi...5d-ac603552ed06

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2443

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2440

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2439

---

...Es gehört zu den rhetorischen Stilmitteln, dass sie nicht als solche gekennzeichnet werden. Außer vielleicht im Fall der Ironie, die in Blogs manchmal missverstanden wird. :-)

---

Das ist auch kein rhetorisches Element, sondern die Rückversicherung eines Politikers. ;)
Es stellt halt keine Behauptung auf.

---

Du hättest auch schreiben können, "so ist es!"
Denn er hat eine Behauptung aufgestellt - sich aber nur ein Hintertürchen offengelassen, weil er wusste, dass sie menschenverachtend und durch nichts zu beweisen ist.

---