Der schippert jetzt wahrscheinlich völlig unbehelligt mit der Yacht auf der Südsee und lacht sich nen Ast.
Wie konnte man nur den Austritt einfach so zur Wahl stellen ohne für offensichtich massive Schwierigkeiten in der Umsetzung wie die irische Grenze einen Plan zu haben?

Zitat von Corto im Beitrag #176

---

Der schippert jetzt wahrscheinlich völlig unbehelligt mit der Yacht auf der Südsee und lacht sich nen Ast.
Wie konnte man nur den Austritt einfach so zur Wahl stellen ohne für offensichtich massive Schwierigkeiten in der Umsetzung wie die irische Grenze einen Plan zu haben???

---

Aha, völlig neues Geschichtsverständnis. Ich übersetze mal den Schwachsinn, den Tajani hier im EP ablässt: Die schrecklichen Diktaturen des Nazismus und Sowjetkommunismus, die dank der EU verschwunden sind.
https://www.youtube.com/watch?v=i9n32e2LN6s

Ein Institution, die solche Witzfiguren als Parlamentspräsidenten hervorbringt, gehört auf die Müllhalde der Geschichte.

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Wenn nur ein Landesteil mit "remain" gestimmt hätte, wäre das die goldene Brücke für Cameron gewesen, den Brexit nicht tatsächlich exekutieren zu müssen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #182

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Vielleicht wäre beides von Nöten, ein neues Unterhaus und ein neuer Auftrag.

---

Leave in England doesn't mean leave in Scotland.
Da liegt doch auch ein ganz wesentliches demokratisches Problem.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/we...ID=ansmsnnews11

The War of the Roses within the Tory Party...

"Der erzkonservative Hinterbänkler" - immer schön, wie sich die Presse bemüht, das Denken der Leser und Zuschauer zu erleichtern - der "erzkonservative Senator Ted Cruz", der "rechtspopulistische Innenminister Salvini", der "umstrittene Schriftsteller Uwe Tellkamp"...

Zitat von Maga-neu im Beitrag #184

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #182

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Vielleicht wäre beides von Nöten, ein neues Unterhaus und ein neuer Auftrag.

---

Und was dann? Frau Barley sagte in einer Talkshow ebenfalls, die Briten sollten noch einmal abstimmen und wenn das Ergebnis wieder "leave" wäre, dann hätte man Klarheit. Hätte man die? Oder würden die Verlierer nach drei Jahren wieder abstimmen wollen, weil man dann über die Konsequenzen Bescheid wüsste. Dann lässt man wie in Irland oder Holland so lange abstimmen, bis das Ergebnis "stimmt". "Leave" means leave.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #187

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #184

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #182

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Vielleicht wäre beides von Nöten, ein neues Unterhaus und ein neuer Auftrag.

---

Und was dann? Frau Barley sagte in einer Talkshow ebenfalls, die Briten sollten noch einmal abstimmen und wenn das Ergebnis wieder "leave" wäre, dann hätte man Klarheit. Hätte man die? Oder würden die Verlierer nach drei Jahren wieder abstimmen wollen, weil man dann über die Konsequenzen Bescheid wüsste. Dann lässt man wie in Irland oder Holland so lange abstimmen, bis das Ergebnis "stimmt". "Leave" means leave.

---

Das ist aber nur eine Seite, eine Meinung muss sich auch ändern dürfen.

---

Theresa May steht wohl vor dem Aus.
Mal sehen, ob ihr Nachfolger dann alles locker flockig auf die Reihe kriegt...
Mir tut es ja nur Leid um GB, nicht um die EU.

"Now is the winter of our discontent
Made glorious summer by this sun of the EU;
And all the clouds that lour'd upon our house
In the deep bosom of the ocean buried."
https://www.youtube.com/watch?v=8SFHvjBAJBs

Zitat von Maga-neu im Beitrag #188

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #187

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #184

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #182

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Vielleicht wäre beides von Nöten, ein neues Unterhaus und ein neuer Auftrag.

---

Und was dann? Frau Barley sagte in einer Talkshow ebenfalls, die Briten sollten noch einmal abstimmen und wenn das Ergebnis wieder "leave" wäre, dann hätte man Klarheit. Hätte man die? Oder würden die Verlierer nach drei Jahren wieder abstimmen wollen, weil man dann über die Konsequenzen Bescheid wüsste. Dann lässt man wie in Irland oder Holland so lange abstimmen, bis das Ergebnis "stimmt". "Leave" means leave.

---

Das ist aber nur eine Seite, eine Meinung muss sich auch ändern dürfen.

---

Klar, aber immer nur in die eine Richtung - pro EU...

https://www.nzz.ch/international/guenter...7mCb6b7ybE5FkxE

Das sagt Günther Verheugen, ehemaliger EU-Kommissar...
Und das ist die Politik von Merkel und Scholz - immer im Interesse der Großen. Wer dagegen ist, ist ein pöhser Rechtspopulist (Meuthen, Gauland, Weidel) oder Linkspopulist (Wagenknecht, Lafontaine).

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #186

---

"Der erzkonservative Hinterbänkler" - immer schön, wie sich die Presse bemüht, das Denken der Leser und Zuschauer zu erleichtern - der "erzkonservative Senator Ted Cruz", der "rechtspopulistische Innenminister Salvini", der "umstrittene Schriftsteller Uwe Tellkamp"...

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #191

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #188

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #187

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #184

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #182

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #181

---

Zitat von Corto im Beitrag #179

---

Eigentlich hätte man, im Interesse der Wahrung der nationalen Einheit, jeweils separate Referenden in den Landesteilen England, Schottland, Wales und NI abhalten und nur bei Zustimmung aller den Austritt verabschieden sollen.

---

Nehmen wir an, dies wäre geschehen, was wäre passiert? Schottland und Nordirland hätten für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Hätte das die Spaltung verhindert oder eher gefördert?

Frau May fährt nun nach Den Haag, Berlin und Brüssel, wo sie freundlich empfangen wird, man ihr aber in keiner einzigen Frage entgegenkommt. Was soll das beweisen? Bilder, die zeigen, dass sie wie eine Löwin kämpft? Wird das einen einzigen backbencher oder frontbencher ihrer Partei bewegen, das Votum zu ändern? Wird es Jeremy Corbyn veranlassen, ihr die Hand zu reichen? Ich denke nicht. Das Beste wäre nicht ein neues Referendum, sondern eine Neuwahl des Unterhauses mit einem Toryführer Jacob Rees-Mogg und eine Labourführer Jeremy Corbyn. Dann hätten die Briten eine Wahl (nicht so wie die Wahl zwischen Merkel und Schulz bei uns...).

---

Vielleicht wäre beides von Nöten, ein neues Unterhaus und ein neuer Auftrag.

---

Und was dann? Frau Barley sagte in einer Talkshow ebenfalls, die Briten sollten noch einmal abstimmen und wenn das Ergebnis wieder "leave" wäre, dann hätte man Klarheit. Hätte man die? Oder würden die Verlierer nach drei Jahren wieder abstimmen wollen, weil man dann über die Konsequenzen Bescheid wüsste. Dann lässt man wie in Irland oder Holland so lange abstimmen, bis das Ergebnis "stimmt". "Leave" means leave.

---

Das ist aber nur eine Seite, eine Meinung muss sich auch ändern dürfen.

---

Klar, aber immer nur in die eine Richtung - pro EU...

https://www.nzz.ch/international/guenter...7mCb6b7ybE5FkxE

Das sagt Günther Verheugen, ehemaliger EU-Kommissar...
Und das ist die Politik von Merkel und Scholz - immer im Interesse der Großen. Wer dagegen ist, ist ein pöhser Rechtspopulist (Meuthen, Gauland, Weidel) oder Linkspopulist (Wagenknecht, Lafontaine).

---

GB könnte auf Neuwahlen zusteuern. Was machen wir nur, wenn Dir das Ergebnis nicht gefällt? :)

---

Zitat von Nante im Beitrag #193

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #186

---

"Der erzkonservative Hinterbänkler" - immer schön, wie sich die Presse bemüht, das Denken der Leser und Zuschauer zu erleichtern - der "erzkonservative Senator Ted Cruz", der "rechtspopulistische Innenminister Salvini", der "umstrittene Schriftsteller Uwe Tellkamp"...

---

Rees-Mogg ist der Blazer eindeutig zu groß. Aber abgesehen davon, hast Du für den irgendwelche politischen Sympathien?

Diese Adjektive stören mich auch. Genauso wie die Invasion der Adverbien: schockierende Entdeckung, bestürzende Nachricht, berührende Bilder.....

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #196

---

(Hätte ich jetzt auch irre Lust drauf - mach's aber nicht!)

---

Zitat von Corto im Beitrag #189

---

Mir tut es ja nur Leid um GB, nicht um die EU.

---

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...3ab&oe=5C9A1947

Time for a cunning plan:

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...ea3&oe=5C98699B

:-)))

Nante, ich bin auch ein überzeugter Europäer. Ich liebe die kleinteilige Vielfalt europäischer Kulturen...
Genau deshalb sch... ich auf den politisch- kulturellen Gleichrichter EU.