|
|
Neue Antwort erstellen
| 35.157 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #370It's my money that this government above the people, beyond the people and against the people squeezes out of me. (I received my tax assessment note just today and Trump had nothing to do with it...)Zitat von Maga-neu im Beitrag #369Zitat von Willie im Beitrag #352Zitat von Maga-neu im Beitrag #351Zitat von Willie im Beitrag #349Ich habe die starke Vermutung, dass das Ministerchen hier nicht mitschreibt, also ist nichts mit Selbsthass. Und ein Trump-Knecht ist hier sicher auch niemand.
wenn dessen Knechte einerseits auf den eigenen, den Deutschen Aussenminister eindreschen -aus lauter Selbsthass[/blau]
Mal was anderes - eine Stimme der Vernunft in einem immer irrer werdenden Land:
https://www.youtube.com/watch?v=MyHpP1ROVaE
Ich habe nicht erwartet dass du meine Posting begreifst. Vorstehendes belegt es.
Okay, ist es Selbsthass, die Amtsführung des unfähigsten deutschen Außenministers seit Joachim von Ribbentrop zu kritisieren? Heiko Maas ist so etwas wie die äußerlich unattraktive, Heinz-Rühmann-mäßige Version von Justin Trudeau. Und über den hat Ben Shapiro richtig geurteilt...
https://www.youtube.com/watch?v=Ad-xM5aBDzk
Hey, it's your money that trumpski squeezes out of you, the german tax payer, -not me. Wenn das eindreschen auf Maas dir das wert ist, nur zu. Alles was meinem alten Bataillon zu Gute kommt... 😉
Wie das Sprichwort schon sagt: "cutting off the nose to spite the face". Neu ist das nicht, nur eben recht dumm. Und natuerlich ein gutes Beispiel dafuer, wenn Emotionen -Hass, Aerger, Kraenkungsempfindungen, Minderwertigekitkomplexe usw- den Verstand vernebeln.
".... Heiko Maas ist so etwas wie die äußerlich unattraktive, Heinz-Rühmann-mäßige Version von Justin Trudeau...."
ist fuer die diesbezueglich resident shallowness schon ein recht guter Indikator. Repraesentativ fuer eine well balanced mature masculinity ist sowas nicht. Alles andere erspare ich mir. 🙄
Immerhin bleibt mir der Vorwurf der Misogynie erspart. Welche Emotionen bzgl. Trump vernebeln dir denn die Sicht? :-)
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Holger, es geht um konkrete Vorteile. Je eher du einen Opferstatus reklamieren kannst, desto eher kommst du im therapeutischen Staat zu Vergünstigungen. Also leg dir am besten einen zu: Wenn du ein weißer, christlicher, (nicht im Sinne von gläubig, sondern einfach im Sinne eines Herkunftschristentums), nicht-behinderter Mann bist, hast du es natürlich schwer. Du kannst dir höchstens eine Trans-Identität verschaffen. Oder aber zum Islam konvertieren. Oder einfach dick werden. Am besten alles drei gleichzeitig. :-)
Ich habe es mit "Mihigru" etwas leichter, aber auch nicht viel leichter, denn Italiener, Spanier, Portugiesen oder Griechen gelten kaum als besonders schützenswerte Ethnien.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 18:56 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #372Höchstens mit unfreiwilliger Komik...Zitat von Maga-neu im Beitrag #369Zitat von Willie im Beitrag #352Zitat von Maga-neu im Beitrag #351Zitat von Willie im Beitrag #349Ich habe die starke Vermutung, dass das Ministerchen hier nicht mitschreibt, also ist nichts mit Selbsthass. Und ein Trump-Knecht ist hier sicher auch niemand.
wenn dessen Knechte einerseits auf den eigenen, den Deutschen Aussenminister eindreschen -aus lauter Selbsthass[/blau]
Mal was anderes - eine Stimme der Vernunft in einem immer irrer werdenden Land:
https://www.youtube.com/watch?v=MyHpP1ROVaE
Ich habe nicht erwartet dass du meine Posting begreifst. Vorstehendes belegt es.
Okay, ist es Selbsthass, die Amtsführung des unfähigsten deutschen Außenministers seit Joachim von Ribbentrop zu kritisieren? Heiko Maas ist so etwas wie die äußerlich unattraktive, Heinz-Rühmann-mäßige Version von Justin Trudeau. Und über den hat Ben Shapiro richtig geurteilt...
https://www.youtube.com/watch?v=Ad-xM5aBDzk
Mich erinnert der eher an einen jungen Götz Alsmann, nur ohne Witz.
https://www.google.de/search?biw=1920&bi...=nWJ3N2QXi_kEuM:
https://twitter.com/HeikoMaas/status/1109474337642430466
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 18:52 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #375Zitat von Willie im Beitrag #360Zitat von Hans Bergman im Beitrag #358Zitat von Willie im Beitrag #346So klug muss der gar nicht sein. Nur wer so naiv ist, zu glauben, Prelotius gäbe es nur in der schreibenden Zunft, nur der käme nie auf diese Idee.
...Nun koennte natuerlich auch noch ein ganz Kluger auf die Idee verfallen, dass die Fernsehanstalten irgendwelche luegenden Statisten vor die Kamera gestellt haetten um so ihre Propaganda los zu werden. ....
Da klinke ich mich dann aus der Unterhaltung aus.
Als ob es die gefakten Hetzjagden im TV nie gegeben hätte...
Nein, nur ein völlig weltfremder Naiver koennte auf die Idee verfallen, dass die Fernsehanstalten niemals luegende Statisten vor die Kamera gestellt haetten um so ihre Propaganda los zu werden.
Na da ist es ja schon. Wusste ich's doch. 😂😂
Wer nicht zwischen allgemeiner Aussage und bestimmtem Fall unterscheiden kann (oder will), der ist immer im Nachteil.
Ach ja. Ein Bekannter sagte in so einem Fall immer -immer, wenn er sich verannt hatte: "Globahal! Nur globahaal gesehen! Das habe ich nur ganz global gemeint." Claro. 😄
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #376Zitat von Willie im Beitrag #370It's my money that this government above the people, beyond the people and against the people squeezes out of me. (I received my tax assessment note just today and Trump had nothing to do with it...)Zitat von Maga-neu im Beitrag #369Zitat von Willie im Beitrag #352Zitat von Maga-neu im Beitrag #351Zitat von Willie im Beitrag #349Ich habe die starke Vermutung, dass das Ministerchen hier nicht mitschreibt, also ist nichts mit Selbsthass. Und ein Trump-Knecht ist hier sicher auch niemand.
wenn dessen Knechte einerseits auf den eigenen, den Deutschen Aussenminister eindreschen -aus lauter Selbsthass[/blau]
Mal was anderes - eine Stimme der Vernunft in einem immer irrer werdenden Land:
https://www.youtube.com/watch?v=MyHpP1ROVaE
Ich habe nicht erwartet dass du meine Posting begreifst. Vorstehendes belegt es.
Okay, ist es Selbsthass, die Amtsführung des unfähigsten deutschen Außenministers seit Joachim von Ribbentrop zu kritisieren? Heiko Maas ist so etwas wie die äußerlich unattraktive, Heinz-Rühmann-mäßige Version von Justin Trudeau. Und über den hat Ben Shapiro richtig geurteilt...
https://www.youtube.com/watch?v=Ad-xM5aBDzk
Hey, it's your money that trumpski squeezes out of you, the german tax payer, -not me. Wenn das eindreschen auf Maas dir das wert ist, nur zu. Alles was meinem alten Bataillon zu Gute kommt... 😉
Wie das Sprichwort schon sagt: "cutting off the nose to spite the face". Neu ist das nicht, nur eben recht dumm. Und natuerlich ein gutes Beispiel dafuer, wenn Emotionen -Hass, Aerger, Kraenkungsempfindungen, Minderwertigekitkomplexe usw- den Verstand vernebeln.
".... Heiko Maas ist so etwas wie die äußerlich unattraktive, Heinz-Rühmann-mäßige Version von Justin Trudeau...."
ist fuer die diesbezueglich resident shallowness schon ein recht guter Indikator. Repraesentativ fuer eine well balanced mature masculinity ist sowas nicht. Alles andere erspare ich mir. 🙄
Das spielt alles keine Rolle. Zero. Versteht natuerlich auch laengst nicht jeder. Klar.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #376
Immerhin bleibt mir der Vorwurf der Misogynie erspart.
Die ist trotzdem sowieso resident.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #376
Welche Emotionen bzgl. Trump vernebeln dir denn die Sicht? :-)
Ich halte meine Emotionen separat von den Fakten. Alte Ingenieurausbildung eben und langjaehrig praktizierte zwingende Berufsnotwendigkeit. Dazu in einem Familienumfeld lebend, das fuer Gesuelze, kindische Albernheit bei Erwachsenen und narzisstische Oberflaechlichkeiten nichts uebrig hat. Fuer intellektuelle Staerke und Stabilitaet dafuer umso mehr.
Und dann natuerlich leide ich auch nicht an maskuliner Fragilitaet. Von daher ist meine selbstbestimmte Position innerhalb der Gesellschaft schon eine ander als deine. Da vernebelt also nix.
Und meine Postings geben das auch so wieder. Natuerlich nicht fuer jeden erkennbar. Auch klar.
Bei Trumpski stellt sich letztlich nur noch die Frage, ob er im Ruhestand auf einem seiner Wohnplaetze sein Leben ausleben darf, oder im Gefaengnis, oder in einem Sanatorium. Ich rechne mit den zweit letzteren mehr als mit ersterem, einfach weil ihn das Unheil in Kuerze -in 1 bis 2 Jahren- einholen wird.
Und bis dahin hoffe ich, dass er nicht zuviel Schaden anrichtet und zuviel unreparierbar kaputtmacht. Und da wird die Gefahr taeglich groesser. Leider.
Ansonsten leistet er fuer die naechste Wahl fuer die Liberalen grosse Dienste. Und da hoffe ich, dass die Konservativen noch recht lange nicht drauf kommen, sodass uns also Trumpski im Weissen Haus mal noch bis November 2020 erhalten bleibt.
Es ist die GOP, die zerstoert werden muss.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 20:14 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #380
Es ist die GOP, die zerstoert werden muss.
Zum Rest will ich nichts schreiben - außer diesem: die üblichen Vorwürfe, die mich zum Gähnen bringen -, das aber ist aufschlussreich. Es ist derselbe "extremist partisan spirit", der das Land schon einmal fast zerstört hat.
Hier, kleiner Lesetipp:
https://www.goodreads.com/book/show/44234.The_Civil_War
Hmm, vielleicht doch nicht, auch wenn Shelby Foote wirklich gut schreibt. Aber da er selbst aus Mississippi stammte und Davis und Lee keine Bösewichter und Schurken in seiner Darstellung sind, ist es vielleicht doch nichts für dich.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 22:07 |
nach oben springen
Zitat von Nadine im Beitrag #324
Die Gruppe derer, die nicht teilnehmen wollen, ist, wie die Nichtwähler, für die Institute die mit Abstand interessanteste Gruppe, weil sie den größten Teil der Abweichungen zum tatsächlichen Status Quo erzeugen. Ist doch logisch, dass man sich mit diesen besonders intensiv beschäftigt.
Das mag ich gern glauben.
Im Gegensatz zu den Nichtwählern, haben die Institute zu der Gruppe derer, die nicht teilnehmen wollen, keinen Kontakt. Da wäre es erhellend zu erfahren wie die Institute in diesem Bereich ihren Wissenshunger stillen.
Nadine und Hans Bergman
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #377Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Holger, es geht um konkrete Vorteile. Je eher du einen Opferstatus reklamieren kannst, desto eher kommst du im therapeutischen Staat zu Vergünstigungen. Also leg dir am besten einen zu: Wenn du ein weißer, christlicher, (nicht im Sinne von gläubig, sondern einfach im Sinne eines Herkunftschristentums), nicht-behinderter Mann bist, hast du es natürlich schwer. Du kannst dir höchstens eine Trans-Identität verschaffen. Oder aber zum Islam konvertieren. Oder einfach dick werden. Am besten alles drei gleichzeitig. :-)
Ich habe es mit "Mihigru" etwas leichter, aber auch nicht viel leichter, denn Italiener, Spanier, Portugiesen oder Griechen gelten kaum als besonders schützenswerte Ethnien.
Ich habe schon eine Minderheit, der ich mich zurechne, aus den Kommentaren: Ich gehöre zur Minderheit derer, die selbst noch denken können. Wird aktuell überhaupt irgendeine mehr diskriminiert und ausgegrenzt?
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
nach oben springen
| 3.633 Beiträge
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #381Zitat von Willie im Beitrag #380
Es ist die GOP, die zerstoert werden muss.[/blau]
Zum Rest will ich nichts schreiben - außer diesem: die üblichen Vorwürfe, die mich zum Gähnen bringen -, das aber ist aufschlussreich. Es ist derselbe "extremist partisan spirit", der das Land schon einmal fast zerstört hat.
Hier, kleiner Lesetipp:
https://www.goodreads.com/book/show/44234.The_Civil_War
Hmm, vielleicht doch nicht, auch wenn Shelby Foote wirklich gut schreibt. Aber da er selbst aus Mississippi stammte und Davis und Lee keine Bösewichter und Schurken in seiner Darstellung sind, ist es vielleicht doch nichts für dich.
Und wieder eine kindische Missapropriation. Oder auch einfach nur mangelnde Einsicht in das, wovon ich schreibe. Oder vielleicht auch nur ein Ablenkungsreflex. Oder alles zusammen. Trotzdem, alles purer Unsinn.
Und ja, Ich bin mit Shelby Foote sehr gut vertraut, plus all den anderen guten Historikern, die sich mit dem Civil War befasst haben. Auch mit dem Civil War bin ich sehr gut vertraut. Denn das ist ein Thema, das mich all die Jahre, die ich in den USA lebe, stark interessiert hat.
Und Robert E. Lee haette nach dem Krieg genausogut hingerichtet werden koennen fuer das, was er tat. Es war ausschliesslich der Gutheit einiger Northerners geschuldet, dass man ihn so hat davon kommen lassen, wie man es tat.
Hier gab es vor einigen Tagen eine Diskussion darueber, wie man mit ISIS Mitgliedern umgehen sollte, die eine Europaeischen Staatsangehoerigkeit besitzen. Ich habe es nur ueberflogen.
Wie immer man mit denen hier umgehen wollte, alles das haette auch mit Leichtigkeit Lee zugestanden.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 20:50 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #389Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
Ich sprach von niemandes Willen, sondern von dem was ist.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #390Zitat von Willie im Beitrag #389Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
Ich sprach von niemandes Willen, sondern von dem was ist.
Des Menschen Wille IST sein Himmelreich.😄😄😄
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 22:07 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #379Zitat von Hans Bergman im Beitrag #375Zitat von Willie im Beitrag #360Zitat von Hans Bergman im Beitrag #358Zitat von Willie im Beitrag #346So klug muss der gar nicht sein. Nur wer so naiv ist, zu glauben, Prelotius gäbe es nur in der schreibenden Zunft, nur der käme nie auf diese Idee.
...Nun koennte natuerlich auch noch ein ganz Kluger auf die Idee verfallen, dass die Fernsehanstalten irgendwelche luegenden Statisten vor die Kamera gestellt haetten um so ihre Propaganda los zu werden. ....
Da klinke ich mich dann aus der Unterhaltung aus.
Als ob es die gefakten Hetzjagden im TV nie gegeben hätte...
Nein, nur ein völlig weltfremder Naiver koennte auf die Idee verfallen, dass die Fernsehanstalten niemals luegende Statisten vor die Kamera gestellt haetten um so ihre Propaganda los zu werden.
Na da ist es ja schon. Wusste ich's doch. 😂😂
Wer nicht zwischen allgemeiner Aussage und bestimmtem Fall unterscheiden kann (oder will), der ist immer im Nachteil.
Ach ja. Ein Bekannter sagte in so einem Fall immer -immer, wenn er sich verannt hatte: "Globahal! Nur globahaal gesehen! Das habe ich nur ganz global gemeint." Claro. 😄
Bei mir ging es aus meinem Beitrag eindeutig hervor. Eindeutig - allerdings nur für Leute, die auch verstehen was sie lesen.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 22:15 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #387Zitat von Maga-neu im Beitrag #381Zitat von Willie im Beitrag #380
Es ist die GOP, die zerstoert werden muss.[/blau]
Zum Rest will ich nichts schreiben - außer diesem: die üblichen Vorwürfe, die mich zum Gähnen bringen -, das aber ist aufschlussreich. Es ist derselbe "extremist partisan spirit", der das Land schon einmal fast zerstört hat.
Hier, kleiner Lesetipp:
https://www.goodreads.com/book/show/44234.The_Civil_War
Hmm, vielleicht doch nicht, auch wenn Shelby Foote wirklich gut schreibt. Aber da er selbst aus Mississippi stammte und Davis und Lee keine Bösewichter und Schurken in seiner Darstellung sind, ist es vielleicht doch nichts für dich.
Und wieder eine kindische Missapropriation. Oder auch einfach nur mangelnde Einsicht in das, wovon ich schreibe. Oder vielleicht auch nur ein Ablenkungsreflex. Oder alles zusammen. Trotzdem, alles purer Unsinn.
Und ja, Ich bin mit Shelby Foote sehr gut vertraut, plus all den anderen guten Historikern, die sich mit dem Civil War befasst haben. Auch mit dem Civil War bin ich sehr gut vertraut. Denn das ist ein Thema, das mich all die Jahre, die ich in den USA lebe, stark interessiert hat.
Und Robert E. Lee haette nach dem Krieg genausogut hingerichtet werden koennen fuer das, was er tat. Es war ausschliesslich der Gutheit einiger Northerners geschuldet, dass man ihn so hat davon kommen lassen, wie man es tat.
Hier gab es vor einigen Tagen eine Diskussion darueber, wie man mit ISIS Mitgliedern umgehen sollte, die eine Europaeischen Staatsangehoerigkeit besitzen. Ich habe es nur ueberflogen.
Wie immer man mit denen hier umgehen wollte, alles das haette auch mit Leichtigkeit Lee zugestanden.
Warum? Weil Lee McClellan, Burnside und vor allem Hooker verprügelt hat? Die Gleichsetzung Lees mit IS-Terroristen spricht nicht gerade für eine gute Beherrschung des Themas. Wahrscheinlicher ist es dennoch, dass du dich zwar auskennst und Bücher zu dem Thema gelesen hast, dir deine Emotionen aber kein klares Urteil erlauben.
Ich würde, obwohl ich die Dims für schrecklich halte, niemals schreiben, dass ihre Partei zerstört werden müsste. Selbst wenn sie es würde oder wenn sie sich selbst zerstörte, würden die dummen Ideen nicht aus den Köpfen der Menschen verschwinden. Die Partei FDR oder Trumans hätte ich wählen können, die Partei der Clintons, der O'Rourkes und der Omars nicht.
btw, die Ideen von AOC im Hinblick auf die Staatsfinanzen sind bedenkenswert. Man sollte sie nicht sofort verwerfen. Dasselbe gilt für ihre Kritik am amerikanischen Wirtschaftssystem. (Der Green New Deal ist dennoch Unsinn.)
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 22:31 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #393Zitat von Willie im Beitrag #387Zitat von Maga-neu im Beitrag #381Zitat von Willie im Beitrag #380
Es ist die GOP, die zerstoert werden muss.[/blau]
Zum Rest will ich nichts schreiben - außer diesem: die üblichen Vorwürfe, die mich zum Gähnen bringen -, das aber ist aufschlussreich. Es ist derselbe "extremist partisan spirit", der das Land schon einmal fast zerstört hat.
Hier, kleiner Lesetipp:
https://www.goodreads.com/book/show/44234.The_Civil_War
Hmm, vielleicht doch nicht, auch wenn Shelby Foote wirklich gut schreibt. Aber da er selbst aus Mississippi stammte und Davis und Lee keine Bösewichter und Schurken in seiner Darstellung sind, ist es vielleicht doch nichts für dich.
Und wieder eine kindische Missapropriation. Oder auch einfach nur mangelnde Einsicht in das, wovon ich schreibe. Oder vielleicht auch nur ein Ablenkungsreflex. Oder alles zusammen. Trotzdem, alles purer Unsinn.
Und ja, Ich bin mit Shelby Foote sehr gut vertraut, plus all den anderen guten Historikern, die sich mit dem Civil War befasst haben. Auch mit dem Civil War bin ich sehr gut vertraut. Denn das ist ein Thema, das mich all die Jahre, die ich in den USA lebe, stark interessiert hat.
Und Robert E. Lee haette nach dem Krieg genausogut hingerichtet werden koennen fuer das, was er tat. Es war ausschliesslich der Gutheit einiger Northerners geschuldet, dass man ihn so hat davon kommen lassen, wie man es tat.
Hier gab es vor einigen Tagen eine Diskussion darueber, wie man mit ISIS Mitgliedern umgehen sollte, die eine Europaeischen Staatsangehoerigkeit besitzen. Ich habe es nur ueberflogen.
Wie immer man mit denen hier umgehen wollte, alles das haette auch mit Leichtigkeit Lee zugestanden.
Warum? Weil Lee McClellan, Burnside und vor allem Hooker verprügelt hat? Die Gleichsetzung Lees mit IS-Terroristen spricht nicht gerade für eine gute Beherrschung des Themas. Wahrscheinlicher ist es dennoch, dass du dich zwar auskennst und Bücher zu dem Thema gelesen hast, dir deine Emotionen aber kein klares Urteil erlauben.
Der Unsinn, den du zusammenbraust, der ist schon wieder bemerkenswert. Das muss man erstmal so miteinander in Verbindung bringen koennen. Erstaunlich. Und das von einem angeblich erwachsenen Menschen. Whow!
Ich gehe davon aus, dass es wahrscheinlich nicht begriffen wird, aber vielleicht liest ja einer mit, den es interessiert.
Robert E.Lee war Buerger der USA, dazu langjaehriger und aktiver Berufssoldat und Stabsoffizier in der Armee der Vereinigten Staaten. Vor Ausbruch des Krieges hat Lee hingeschmissen und ist auf die Seite des Feindes uebergewechselt. Dieser war genaugenommen eine Art Khalifat of his own making, also einer Gruppe von Staaten, die sich ganz offiziell und dennoch voellig illegal von den Vereinigten Staaten abspalteten, USA Territorium zu ihrem eigenen erklaerten und dann noch einen Krieg gegen diese USA vom Zaune brachen.
Und Lee verlor damit nicht nur seine US Staatsbuergerschaft, er war auch ein eidbruechiger Ueberlaeufer, der fuer diese Banditen sein eigenes Land bekaempfte.
Das sind die Fakten.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 22:54 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #391Zitat von Landegaard im Beitrag #390Zitat von Willie im Beitrag #389Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
Ich sprach von niemandes Willen, sondern von dem was ist.
Des Menschen Wille IST sein Himmelreich.😄😄😄
Wo Sie eben von Dingen sprachen, die einem gleich sind :)
Dass Ihnen nicht möglich ist, zwischen Ihren Wunschträumen und den Fakten differenzieren zu können, ist mir allerdings neu.
Aber lassen wir das. Sie haben eine Umfrage und an die glauben Sie. Völlig in Ordnung, nur halt nicht diskutabel.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #396Zitat von Willie im Beitrag #391Zitat von Landegaard im Beitrag #390Zitat von Willie im Beitrag #389Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
Ich sprach von niemandes Willen, sondern von dem was ist.
Des Menschen Wille IST sein Himmelreich.😄😄😄
Wo Sie eben von Dingen sprachen, die einem gleich sind :)
Dass Ihnen nicht möglich ist, zwischen Ihren Wunschträumen und den Fakten differenzieren zu können, ist mir allerdings neu.
Aber lassen wir das. Sie haben eine Umfrage und an die glauben Sie. Völlig in Ordnung, nur halt nicht diskutabel.
Sie irren. Ich habe kein Wort ueber die Quaitaet der Umfrage und meinen diesbezueglichen Glauben ueber deren Qualitaet geschrieben.
Ich bin auf die verschiedenen Einwuerfe eingegangen, dass a.) keine Ostdeutsche sich als Menschen zweiter Klasse empfinden und b.) dass Umfragen nichts taugen weil die statistisch-mathematischen Methoden nicht zuverlaessig funktionieren. Alles andere kam von aussen dazu.
Und mittlerweile ist Maga beim amerikanischen Buergerkrieg und der Person des Robert E. Lee gelandet. Auch das wurde nicht von mir begonnen. Kann aber durchaus von mir beendet werden, weil ich dazu mehr weiss als Maga je wissen und verstehen wird.
Worueber sich dann prompt -dessen bin ich ziemlich sicher- sich ebenfalls dann wieder gebuehrend echauffiert werden wird.😄
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #397Nö. Auch deswegen, weil du offensichtlich nicht verstanden hast, dass der Hinweis auf die USA 1860 in Wirklichkeit auf die USA 2019 abzielte. Deswegen erspare ich es mir und dir auch, den Fall Lee, der natürlich komplexer ist, abzuhandeln.
Worueber sich dann prompt -dessen bin ich ziemlich sicher- sich ebenfalls dann wieder gebuehrend echauffiert werden wird.[/blau]😄
Ich schrieb bereits, im progressiven Weltbild gibt es nur gut oder schlecht, nur weiß oder schwarz. Für Tragödien - etwa Männer, die gegen Sezession und Sklaverei waren, aber dennoch für die Konföderation kämpften oder Männer, die gegen Hitler und die Nazis waren, aber dennoch in der Wehrmacht kämpften - ist kein Platz in diesem Weltbild.
zuletzt bearbeitet 05.04.2019 00:11 |
nach oben springen
Zitat von Nadine im Beitrag #394
Es ist anspruchsvoller, die Nichtwähler zu analysieren als diejenigen, die sich Umfragen verweigern. Nur Mut, strengen Sie sich einmal ein wenig an!
Immer wenn ich kurz anfange zu glauben, dass Sie vielleicht doch nicht nur ein dummer Troll sind, belehren Sie mich eines Besseren.
Prost Nadine.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #397Zitat von Landegaard im Beitrag #396Zitat von Willie im Beitrag #391Zitat von Landegaard im Beitrag #390Zitat von Willie im Beitrag #389Zitat von Landegaard im Beitrag #384Zitat von Willie im Beitrag #373Zitat von Landegaard im Beitrag #371Zitat von Willie im Beitrag #368Zitat von Indo_HS im Beitrag #364Zitat von Willie im Beitrag #363Zitat von Indo_HS im Beitrag #361Zitat von Willie im Beitrag #347Zitat von Indo_HS im Beitrag #330Zitat von Willie im Beitrag #300Zitat von sayada.b. im Beitrag #299
Glaub ich nicht.
.
Sure. Ist aber trotzdem so.
Man hat immer die Wahl, ob man sich auf seine Wunschvorstellungen oder die Methoden und Erkenntnissen von Wissenschaft und Forschung verlassen will. Reine Sache der persoenliche Praeferenzen.
Sagt Ihnen die statistische Größe "n" etwas? Wenn die zu klein ist, dann ist das Ergebnis der Auswertung u.U. nicht repräsentativ für "N". Auch das ist Methematik.
Yep, tut es. Und yep, das ist auch Mathematik. Und?
Wieso "und"? Nichts anderes wollte Sayada damit sagen.
Womit?Zitat von sayada.b. im Beitrag #295
@Willie
Man beachte die Anzahl der befragten Personen.
Sprechen die wirklich für Millionen?
Berechtigte Zweifel...
OK, verstehe. Berechtigte Zweifel: was, wo und wie?
Ich finde hier bspw. einige davon:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1261244.html
Daran ist nichts als Zweifel an der Studie berechigt -dh. wenn man nicht blauaeugig im Wolkenkuckucksheim wohnt und wenn man bestimmte Grundwahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen will.
Natuerlich kann jeder, der noch nie am Meer war, am Salzgehalt des Meeres "berechtigte Zweifel" hegen. Umsomehr wenn einer ueber einen anderen sagt: "glaub dem ja nur nicht". Das ist ja bei der Klimaaenderungsgeschichte nicht anders. Die gesamte Republikaneranhaengerschaft laesst sich schliesslich so im Interesse der fossilen Energierzeuger so erfolgreich bequatschen.
Genau deswegen habe ich die anderen Artikel -keine Statistiken- eingestellt. Die alle den Grundtenor bestaetigen und Fleischhauer in diesem Falle als Dummschwaetzer.
Meerwasser ist salzig, der Klimawandel ist im Gange, die Erde ist rund, oben ist nicht unten. Und viele Ostdeutsche empfinden sich als Deutsche zweiter Klasse. Und wie gesagt, daran gibt es nur "berechtigte Zweifel" von Menschen, die sich ein alternatives Bewusstsein leisten. Oder die aus welchen Gruenden auch immer etwas einfach nicht wahr haben wollen -entweder aus Berechnung oder aus kognitiver Dissonanz. Letzteres findet man bei Kultisten und politischen Fanatikern haeufig.
Na doch willie. Ich sagte das bereits, was mühsam aufrecht erhaltener Ignoranz zum Opfer fällt. Die Zahlenbasis ist bereits beliebig zweifelhaft, weil Sie gar nicht hinbekommen, "den Ossi" präzise als Menge zu befragen.
Ansonsten stimmt natürlich, dass der Text hauptsächlich die Schlüsse in Frage stellt und weniger die Methodik. Im weiteren Sinne dann aber halt doch die Studie.
Ganz wie sie es fuer sich wahr haben wollen. Mir ist es eigentlich gleich.
Ich sprach von niemandes Willen, sondern von dem was ist.
Des Menschen Wille IST sein Himmelreich.😄😄😄
Wo Sie eben von Dingen sprachen, die einem gleich sind :)
Dass Ihnen nicht möglich ist, zwischen Ihren Wunschträumen und den Fakten differenzieren zu können, ist mir allerdings neu.
Aber lassen wir das. Sie haben eine Umfrage und an die glauben Sie. Völlig in Ordnung, nur halt nicht diskutabel.
Sie irren. Ich habe kein Wort ueber die Quaitaet der Umfrage und meinen diesbezueglichen Glauben ueber deren Qualitaet geschrieben.
Ich bin auf die verschiedenen Einwuerfe eingegangen, dass a.) keine Ostdeutsche sich als Menschen zweiter Klasse empfinden und b.) dass Umfragen nichts taugen weil die statistisch-mathematischen Methoden nicht zuverlaessig funktionieren. Alles andere kam von aussen dazu.
Und mittlerweile ist Maga beim amerikanischen Buergerkrieg und der Person des Robert E. Lee gelandet. Auch das wurde nicht von mir begonnen. Kann aber durchaus von mir beendet werden, weil ich dazu mehr weiss als Maga je wissen und verstehen wird.
Worueber sich dann prompt -dessen bin ich ziemlich sicher- sich ebenfalls dann wieder gebuehrend echauffiert werden wird.😄
Sie sind auf gar nichts von dem eingegangen, was ich schrieb. Sie haben auf drei vorgebrachte Argumente mit infantilem Gesülze geantwortet. Zwei davon betrafen die Qualität der Umfrage.
Sagten wir denn nicht bereits, dass wir fertig sind mit dem Thema? Mir reichte das eigentlich völlig.
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 23 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 160 Gäste und 3 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323473
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |