Zitat von Maga-neu im Beitrag #25

---

Zitat von Gast im Beitrag #24

---

Ich halte nicht viel von den Grünen, die für mich persönlich keine Wahloption sind. Mir trieft aber auch nicht der Schaum aus den Mundwinkeln, wenn ich über die Grünen diskutiere. Am ehesten kann mir das noch bei der SPD und bei Seehofer passieren. Am meisten Sympathien habe ich für Aiwanger und die bayrischen Freien Wähler, wenn ich ihnen auch nicht überall zustimme. Den Hass auf Grüne wie Claudia Roth durch die Neonazis finde ich zuweilen eher amüsant, solange er nicht in Gewalt umschlägt.

---

Ich hasse Claudia Roth nicht, aber ich bin ja auch kein Neonazi. Mitleid trifft es eher, und Fassungslosigkeit, wie eine derart mental geforderte Person in so hohe Staatsämter aufrücken konnte.

https://www.welt.de/wirtschaft/article18...ZFwr-Cz1GvihfKs
It's my pleasure.

---

Landegaard/Nadine

Muss Liebe schön sein?

Ihr macht das richtig gut.

http://taz.de/Kolumne-Bauernfruehstueck/!5561023/

Zitat von Gast im Beitrag #28

---

http://taz.de/Kolumne-Bauernfruehstueck/!5561023/

---

Für die Masse ist immer entscheidend, wer etwas sagt und nicht, was gesagt wird. Personen sind wichtiger als Inhalte. Auch deshalb gibt es einen Grünen-Boom. Die Linken ticken da nicht anders als die Rechten und die Mitte. Nante.

Zitat von Gast im Beitrag #30

---

Für die Masse ist immer entscheidend, wer etwas sagt und nicht, was gesagt wird. Personen sind wichtiger als Inhalte. Auch deshalb gibt es einen Grünen-Boom. Die Linken ticken da nicht anders als die Rechten und die Mitte. Nante.

---

Maga

Ich muss erst einmal überlegen, wen unter den bekannten Politikern ich konkret inhaltlich mit wenigstens Note 3 beurteilen würde. Und da bekomme ich schon Probleme. Habeck gehört auch bei mir nicht dazu. Am ehesten noch Aiwanger. Aber der tritt nur in Bayern an, bekäme von mir sogar die Note 2. Bei den Grünen und der SPD sehe ich ad hoc niemanden, der besser als Note 4 für mich wäre. Die FDP ist zur reinen One-man-show verkommen und Lindner ist nicht mehr als ein Dampfplauderer für mich. Vor Sarah Wagenknecht habe ich gewissen Respekt. Sie bleibt sich wenigstens treu. Gauland bekäme bei mir die Note 3. Der Rest der AfD ist nicht vermittelbar.

Meine Aussage war wohl zu subtil um wahrgenommen zu werden. Es ging mir nicht um Habeck, daß der überschätzt wird ist mir klar, sondern:

"Denn dass der Osten unfrei, undemokratisch und unökologisch sein soll – denkt das nicht irgendwie die Mehrheit in diesem Land? Selbst mir, die ich von hier komme und hier lebe, war zuerst nichts aufgefallen."

So etwas ergrimmt mich.

Wenn einer mal ne Schote bringt, finde ich gar nicht so schlimm.

Zitat von Gast im Beitrag #34

---

Wenn einer mal ne Schote bringt, finde ich gar nicht so schlimm.

---

Im Dosierten sind die AfD ler Experten.

Nante

Der Verdacht, dass viele Ossis 1989 nur an die Bananen wollten, natürlich kostenlos, und weniger an die Demokratie, schwebt immer noch im Raum und könnte durch die ostdeutschen Wahlergebnisse seit 1990 auch bestätigt sein.

Zitat von Nante im Beitrag #33

---

Meine Aussage war wohl zu subtil um wahrgenommen zu werden. Es ging mir nicht um Habeck, daß der überschätzt wird ist mir klar, sondern:

"Denn dass der Osten unfrei, undemokratisch und unökologisch sein soll – denkt das nicht irgendwie die Mehrheit in diesem Land? Selbst mir, die ich von hier komme und hier lebe, war zuerst nichts aufgefallen."

So etwas ergrimmt mich.

---

Die Kommentare auf Zeit und SPON werten Habecks Twitter-Rücktritt erwartungsgemäß als mutiges Handeln und völlig richtig.

https://www.achgut.com/artikel/die_gruen...strophen_kirche

Wie so oft hat Bolz recht. Mich ärgert nur, dass sich der Papst zum Sprecher dieses neuheidnischen Naturkultes macht. Er ähnelt einem drittklassigen Schauspieler, der versucht, einen guten Papst zu spielen.

"Hier gilt es nun, ein nahe liegendes Missverständnis auszuschalten. Ökologie als Heilsreligion zu beschreiben, wie wir es gerade getan haben, bedeutet nämlich nicht, das ökologische Komplexitätsbewusstsein zu denunzieren, sondern es von einem neuheidnischen Naturkult zu unterscheiden, der allerdings die Sympathie der Massenmedien auf seiner Seite hat. Diejenigen, die sich mit religiöser Inbrunst der Natur zuwenden, sind von der Geschichte enttäuscht. Und weil sie sich nicht mehr in die Arme der Kirche zu werfen wagen, beten sie grüne Rosenkränze. Die Natur ersetzt Gott als externe Instanz des Urteils über die Gesellschaft."

https://www.bayernkurier.de/inland/36258...SWRXmE95QYAT_vo

Wir haben es geahnt - jetzt wissen wir es: Nur Grüne sind wirkliche Demokraten.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #40

---

https://www.achgut.com/artikel/die_gruene_katastrophen_kirche

Wie so oft hat Bolz recht. Mich ärgert nur, dass sich der Papst zum Sprecher dieses neuheidnischen Naturkultes macht. Er ähnelt einem drittklassigen Schauspieler, der versucht, einen guten Papst zu spielen.

"Hier gilt es nun, ein nahe liegendes Missverständnis auszuschalten. Ökologie als Heilsreligion zu beschreiben, wie wir es gerade getan haben, bedeutet nämlich nicht, das ökologische Komplexitätsbewusstsein zu denunzieren, sondern es von einem neuheidnischen Naturkult zu unterscheiden, der allerdings die Sympathie der Massenmedien auf seiner Seite hat. Diejenigen, die sich mit religiöser Inbrunst der Natur zuwenden, sind von der Geschichte enttäuscht. Und weil sie sich nicht mehr in die Arme der Kirche zu werfen wagen, beten sie grüne Rosenkränze. Die Natur ersetzt Gott als externe Instanz des Urteils über die Gesellschaft."

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #42

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #40

---

https://www.achgut.com/artikel/die_gruene_katastrophen_kirche

Wie so oft hat Bolz recht. Mich ärgert nur, dass sich der Papst zum Sprecher dieses neuheidnischen Naturkultes macht. Er ähnelt einem drittklassigen Schauspieler, der versucht, einen guten Papst zu spielen.

"Hier gilt es nun, ein nahe liegendes Missverständnis auszuschalten. Ökologie als Heilsreligion zu beschreiben, wie wir es gerade getan haben, bedeutet nämlich nicht, das ökologische Komplexitätsbewusstsein zu denunzieren, sondern es von einem neuheidnischen Naturkult zu unterscheiden, der allerdings die Sympathie der Massenmedien auf seiner Seite hat. Diejenigen, die sich mit religiöser Inbrunst der Natur zuwenden, sind von der Geschichte enttäuscht. Und weil sie sich nicht mehr in die Arme der Kirche zu werfen wagen, beten sie grüne Rosenkränze. Die Natur ersetzt Gott als externe Instanz des Urteils über die Gesellschaft."

---

Wenn die Roten gehen braucht die katholische Soziallehre natürlich einen Nachfolger...

Bei vielen technischen Errungenschaften bin ich sehr zwiegespalten.

---

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/interview-robert-habeck-verabschiedet-sich-von-twitter-15985334.html

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1248517.html

Zitat von Nadine im Beitrag #46

---

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-deutschlands-gruene-nervensaege-a-1248517.html

---

"Wer mit gesetzlich vorgegebenen Rezepturen, zivilgesellschaftlichen Ernährungsräten und Strafsteuern auf besonders wohlschmeckende Lebensmittel die Freiheiten der Bürger ohne eine evidente Beweisführung beschneidet, gleichzeitig die entscheidenden Probleme des inaktiven Lebensstils, die mit einer überzeugenden Studien-Vielfalt eindringlich dokumentiert werden, ignoriert und stattdessen Sitzen zu einer olympischen Disziplin machen möchte, sollte dringend etwas gegen die Unterzuckerung des Gehirns tun und an die frische Luft gehen, um die geistige Beweglichkeit zu erhöhen."
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton...sche-disziplin/

Nun, die Grünen lieben eben Stubentiger, möglichst kraftlose, muskelfreie Menschen und im Fall von Männern möglichst wenig toxic masculinity.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #44

---

Zitat von Nadine im Beitrag #37

---

Nante

Der Verdacht, dass viele Ossis 1989 nur an die Bananen wollten, natürlich kostenlos, und weniger an die Demokratie, schwebt immer noch im Raum und könnte durch die ostdeutschen Wahlergebnisse seit 1990 auch bestätigt sein.

---

Die Wahlergebnisse in den Neuen bestätigen nur, dass sie statt der erhofften Demokratie überfallartig dem Kapitalismus in seiner hässlichsten Form und Betrügern ausgesetzt waren.

---