Zitat von Hans Bergman im Beitrag #201

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

...Sattellliten lassen sich nicht so leicht ausschalten. Heutige haben eine Auflösung von bis zu 2 cm. da kann man sogar die Pickeln von Hamid sehen.

---

Du hast aber vergessen zu erwähnen, dass man sehr einfach - wenn man nur will - damit auch Pickel sehen kann, die einer gar nicht hat.

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #197

---

Zitat von nahal im Beitrag #195

---

Zitat von nahal im Beitrag #194

---

Das Gebiet wird 24 Std genau beobachtet und alle Bewegungen werden aufgezeichnet, sowohl von der USA als auch von Russland ua.
Ein solches Boot hinterlässt elektronische Spuren.

---

Hier, real-time

https://www.marinetraffic.com/en/ais/hom...ery:20.1/zoom:4

---

Dafür braucht es einen Transponder, den müsste das Schnellboot erstmal haben und der liesse sich ausschalten. Elektronik lässt sich abschalten / abschirmen. Ein alter Diesel bräuchte nach der Zündung keinen Strom.

---

Sattellliten lassen sich nicht so leicht ausschalten. Heutige haben eine Auflösung von bis zu 2 cm. da kann man sogar die Pickeln von Hamid sehen.

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #203

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #197

---

Zitat von nahal im Beitrag #195

---

Zitat von nahal im Beitrag #194

---

Das Gebiet wird 24 Std genau beobachtet und alle Bewegungen werden aufgezeichnet, sowohl von der USA als auch von Russland ua.
Ein solches Boot hinterlässt elektronische Spuren.

---

Hier, real-time

https://www.marinetraffic.com/en/ais/hom...ery:20.1/zoom:4

---

Dafür braucht es einen Transponder, den müsste das Schnellboot erstmal haben und der liesse sich ausschalten. Elektronik lässt sich abschalten / abschirmen. Ein alter Diesel bräuchte nach der Zündung keinen Strom.

---

Sattellliten lassen sich nicht so leicht ausschalten. Heutige haben eine Auflösung von bis zu 2 cm. da kann man sogar die Pickeln von Hamid sehen.

---

Das Video kommt aber nicht vom Satelliten.

---

Zitat von nahal im Beitrag #191

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #190

---

Zitat von nahal im Beitrag #187

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #186

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #167

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Ein neuer Nazi ist geboren:

https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...-as-Nazi-592190

---

Nun hat zu seiner Chefin aufgeschlossen. Wer hätte gedacht, dass der kleine Schlumpf doch mal jemanden auf die Zehen latscht, das adelt ihn glatt.

---

Muss ich ihm auch zugestehen. Sobald diese Albernheiten kommen, gilt das mittlerweile als Respektbekundung.

Mir haben diese "Beweise" hier gut gefallen.

https://www.spiegel.de/video/tanker-angr...o-99027768.html

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Der Iran baut seine Boote selbst, vielleicht ist das eines davon, kann ich nicht beurteilen. Dumm wäre das allerdings schon.

---

Du kannst das nicht beurteilen, ich auch nicht.
Aber jeder, der damit auch nur marginal damit zu tun hat, kann das.
Und die USA würde ein Teufel tun, so etwas zu veröffentlichen, wenn das Boot tatsächlich aus Lichtensteins Werften stammte.

---

Ah, wir sind wieder alle spontan zu strohdoofen Ahnungslosen mutiert, die sich auf das Urteil weiser Experten verlassen müssen, weil die wissen, was Sache ist.

Wir wissen allerdings sehr wohl, dass die USA Dinge veröffentlicht, wonach immer ihr der Sinn steht, wenn sie dazu Bock hat. Sie wollen doch nicht ein weiteres Mal behaupten, die USA würde keine Propagandalügen veröffentlichen, wenn es in ihrem Interesse ist? Das ist nämlich das, was die USA durchaus tun. Das ist 2019 unbestreitbares Allgemeinwissen.

---

Ich nehme an, Sie wissen mehr als ich. Sie können mit Sicherheit zwischen einem in Lichtenstein gebautes Boot und einem, dass in Iran gebaut wurde.

Was Sie aber hier sagen:
Egal was die USA, UK oder sonstige behaupten, es ist per se unwahr.
Das gilt für die Gegenseite im gleichen Ausmass. Wir wissen auch, dass Mutter Theresa für die Gas-Angrife in Syrien verantwortlich sein muss, weil die USA, ua lügen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #205

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #203

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #197

---

Zitat von nahal im Beitrag #195

---

Zitat von nahal im Beitrag #194

---

Das Gebiet wird 24 Std genau beobachtet und alle Bewegungen werden aufgezeichnet, sowohl von der USA als auch von Russland ua.
Ein solches Boot hinterlässt elektronische Spuren.

---

Hier, real-time

https://www.marinetraffic.com/en/ais/hom...ery:20.1/zoom:4

---

Dafür braucht es einen Transponder, den müsste das Schnellboot erstmal haben und der liesse sich ausschalten. Elektronik lässt sich abschalten / abschirmen. Ein alter Diesel bräuchte nach der Zündung keinen Strom.

---

Sattellliten lassen sich nicht so leicht ausschalten. Heutige haben eine Auflösung von bis zu 2 cm. da kann man sogar die Pickeln von Hamid sehen.

---

Das Video kommt aber nicht vom Satelliten.

---

Nein, aber Russland ua haben solche Bilder von Sats.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Zitat von nahal im Beitrag #192

---

Was kann es also sein?
Was unbestritten zu sehen ist:
1) das angegriffene Tanker
2) ein in Iran gebautes Militär-Boot

Verschwörungstheorie 1)
es ist zwar ein Boot, dass einem iranischen Boot ähnlich aussieht, es ist aber ein in Florida nachgebautes Zwillingsboot.

Verschwörungstheorie 2)
es ist tatsächlich ein iranisches Boot, aber es entfernt nicht eine nicht-explodierte Miene sondern bringt der Besatzung Kaffee und Kuchen im Rahmen des Ramadan-Endes.

Verschwörungstheorie 3)
Das ganze Video ist im selben Studio gemacht worden, wo die Mond-Landung 1969 auch gefaked wurde.

---

Zitat von nahal im Beitrag #208

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Schon mal von KH12 gehört?

Ofeq 11 zB hat eine Auflösung von 50 cm.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #206

---

Zitat von nahal im Beitrag #191

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #190

---

Zitat von nahal im Beitrag #187

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #186

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #167

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Ein neuer Nazi ist geboren:

https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...-as-Nazi-592190

---

Nun hat zu seiner Chefin aufgeschlossen. Wer hätte gedacht, dass der kleine Schlumpf doch mal jemanden auf die Zehen latscht, das adelt ihn glatt.

---

Muss ich ihm auch zugestehen. Sobald diese Albernheiten kommen, gilt das mittlerweile als Respektbekundung.

Mir haben diese "Beweise" hier gut gefallen.

https://www.spiegel.de/video/tanker-angr...o-99027768.html

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Der Iran baut seine Boote selbst, vielleicht ist das eines davon, kann ich nicht beurteilen. Dumm wäre das allerdings schon.

---

Du kannst das nicht beurteilen, ich auch nicht.
Aber jeder, der damit auch nur marginal damit zu tun hat, kann das.
Und die USA würde ein Teufel tun, so etwas zu veröffentlichen, wenn das Boot tatsächlich aus Lichtensteins Werften stammte.

---

Ah, wir sind wieder alle spontan zu strohdoofen Ahnungslosen mutiert, die sich auf das Urteil weiser Experten verlassen müssen, weil die wissen, was Sache ist.

Wir wissen allerdings sehr wohl, dass die USA Dinge veröffentlicht, wonach immer ihr der Sinn steht, wenn sie dazu Bock hat. Sie wollen doch nicht ein weiteres Mal behaupten, die USA würde keine Propagandalügen veröffentlichen, wenn es in ihrem Interesse ist? Das ist nämlich das, was die USA durchaus tun. Das ist 2019 unbestreitbares Allgemeinwissen.

---

Ich nehme an, Sie wissen mehr als ich. Sie können mit Sicherheit zwischen einem in Lichtenstein gebautes Boot und einem, dass in Iran gebaut wurde.

Was Sie aber hier sagen:
Egal was die USA, UK oder sonstige behaupten, es ist per se unwahr.
Das gilt für die Gegenseite im gleichen Ausmass. Wir wissen auch, dass Mutter Theresa für die Gas-Angrife in Syrien verantwortlich sein muss, weil die USA, ua lügen.

---

Das nehmen Sie falsch an. Ich bezeichne meine Spekulation durchaus erkennbar als Spekulation und nenne sie nicht "Beweis".

Ich sagte auch nicht, die USA lügen. Ich widerspreche Ihrer Behauptung, die USA würden das nicht tun.

Ich sagte, der "Beweis" beweist nichts.

Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #210

---

Zitat von nahal im Beitrag #208

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Schon mal von KH12 gehört?

Ofeq 11 zB hat eine Auflösung von 50 cm.

---

Wenn denn gerade einer da ist. Nebenbei profitieren die Russen von steigenden Ölpreisen und hätten ein Druckmittel für Syrien will sagen, alle sind Partei.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Zitat von nahal im Beitrag #212

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #210

---

Zitat von nahal im Beitrag #208

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Schon mal von KH12 gehört?

Ofeq 11 zB hat eine Auflösung von 50 cm.

---

Wenn denn gerade einer da ist. Nebenbei profitieren die Russen von steigenden Ölpreisen und hätten ein Druckmittel für Syrien will sagen, alle sind Partei.

---

Der Ofeq11 ist 6 mal am Tag da.
Der KH12 ständig.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #210

---

Zitat von nahal im Beitrag #208

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Schon mal von KH12 gehört?

Ofeq 11 zB hat eine Auflösung von 50 cm.

---

Wenn denn gerade einer da ist. Nebenbei profitieren die Russen von steigenden Ölpreisen und hätten ein Druckmittel für Syrien will sagen, alle sind Partei.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #214

---

Zitat von nahal im Beitrag #212

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #210

---

Zitat von nahal im Beitrag #208

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

"Excuse me, I am not convinced"
Joschka F.

---

Schon mal von KH12 gehört?

Ofeq 11 zB hat eine Auflösung von 50 cm.

---

Wenn denn gerade einer da ist. Nebenbei profitieren die Russen von steigenden Ölpreisen und hätten ein Druckmittel für Syrien will sagen, alle sind Partei.

---

Der Ofeq11 ist 6 mal am Tag da.
Der KH12 ständig.

---

Dann erwarte ich hoffnungsvoll diverse Fotostrecken.

---

Zitat von nahal im Beitrag #211

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #206

---

Zitat von nahal im Beitrag #191

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #190

---

Zitat von nahal im Beitrag #187

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #186

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #167

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Ein neuer Nazi ist geboren:

https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...-as-Nazi-592190

---

Nun hat zu seiner Chefin aufgeschlossen. Wer hätte gedacht, dass der kleine Schlumpf doch mal jemanden auf die Zehen latscht, das adelt ihn glatt.

---

Muss ich ihm auch zugestehen. Sobald diese Albernheiten kommen, gilt das mittlerweile als Respektbekundung.

Mir haben diese "Beweise" hier gut gefallen.

https://www.spiegel.de/video/tanker-angr...o-99027768.html

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Der Iran baut seine Boote selbst, vielleicht ist das eines davon, kann ich nicht beurteilen. Dumm wäre das allerdings schon.

---

Du kannst das nicht beurteilen, ich auch nicht.
Aber jeder, der damit auch nur marginal damit zu tun hat, kann das.
Und die USA würde ein Teufel tun, so etwas zu veröffentlichen, wenn das Boot tatsächlich aus Lichtensteins Werften stammte.

---

Ah, wir sind wieder alle spontan zu strohdoofen Ahnungslosen mutiert, die sich auf das Urteil weiser Experten verlassen müssen, weil die wissen, was Sache ist.

Wir wissen allerdings sehr wohl, dass die USA Dinge veröffentlicht, wonach immer ihr der Sinn steht, wenn sie dazu Bock hat. Sie wollen doch nicht ein weiteres Mal behaupten, die USA würde keine Propagandalügen veröffentlichen, wenn es in ihrem Interesse ist? Das ist nämlich das, was die USA durchaus tun. Das ist 2019 unbestreitbares Allgemeinwissen.

---

Ich nehme an, Sie wissen mehr als ich. Sie können mit Sicherheit zwischen einem in Lichtenstein gebautes Boot und einem, dass in Iran gebaut wurde.

Was Sie aber hier sagen:
Egal was die USA, UK oder sonstige behaupten, es ist per se unwahr.
Das gilt für die Gegenseite im gleichen Ausmass. Wir wissen auch, dass Mutter Theresa für die Gas-Angrife in Syrien verantwortlich sein muss, weil die USA, ua lügen.

---

Das nehmen Sie falsch an. Ich bezeichne meine Spekulation durchaus erkennbar als Spekulation und nenne sie nicht "Beweis".

Ich sagte auch nicht, die USA lügen. Ich widerspreche Ihrer Behauptung, die USA würden das nicht tun.

Ich sagte, der "Beweis" beweist nichts.

Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter.

---

Ob die USA fähig wären zu lügen?
Klar.
Ein weiser Mann hat aber gesagt, dass man nicht lügen soll, wenn der Beweis der Lüge leicht zu erbringen ist.
Hier wäre ein Beweis der Lüge mehr als einfach.
Das ist aber ein Indiz, dass eine Lüge unwahrscheinlich ist.

Ich habe auch nicht behauptet, dies sei ein klarer Beweis.
Ich erkläre auch nur, dass es Wahrscheinlichkeiten gibt.

Also:
"Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter."

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #217

---

Zitat von nahal im Beitrag #211

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #206

---

Zitat von nahal im Beitrag #191

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #190

---

Zitat von nahal im Beitrag #187

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #186

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #167

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Ein neuer Nazi ist geboren:

https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...-as-Nazi-592190

---

Nun hat zu seiner Chefin aufgeschlossen. Wer hätte gedacht, dass der kleine Schlumpf doch mal jemanden auf die Zehen latscht, das adelt ihn glatt.

---

Muss ich ihm auch zugestehen. Sobald diese Albernheiten kommen, gilt das mittlerweile als Respektbekundung.

Mir haben diese "Beweise" hier gut gefallen.

https://www.spiegel.de/video/tanker-angr...o-99027768.html

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Der Iran baut seine Boote selbst, vielleicht ist das eines davon, kann ich nicht beurteilen. Dumm wäre das allerdings schon.

---

Du kannst das nicht beurteilen, ich auch nicht.
Aber jeder, der damit auch nur marginal damit zu tun hat, kann das.
Und die USA würde ein Teufel tun, so etwas zu veröffentlichen, wenn das Boot tatsächlich aus Lichtensteins Werften stammte.

---

Ah, wir sind wieder alle spontan zu strohdoofen Ahnungslosen mutiert, die sich auf das Urteil weiser Experten verlassen müssen, weil die wissen, was Sache ist.

Wir wissen allerdings sehr wohl, dass die USA Dinge veröffentlicht, wonach immer ihr der Sinn steht, wenn sie dazu Bock hat. Sie wollen doch nicht ein weiteres Mal behaupten, die USA würde keine Propagandalügen veröffentlichen, wenn es in ihrem Interesse ist? Das ist nämlich das, was die USA durchaus tun. Das ist 2019 unbestreitbares Allgemeinwissen.

---

Ich nehme an, Sie wissen mehr als ich. Sie können mit Sicherheit zwischen einem in Lichtenstein gebautes Boot und einem, dass in Iran gebaut wurde.

Was Sie aber hier sagen:
Egal was die USA, UK oder sonstige behaupten, es ist per se unwahr.
Das gilt für die Gegenseite im gleichen Ausmass. Wir wissen auch, dass Mutter Theresa für die Gas-Angrife in Syrien verantwortlich sein muss, weil die USA, ua lügen.

---

Das nehmen Sie falsch an. Ich bezeichne meine Spekulation durchaus erkennbar als Spekulation und nenne sie nicht "Beweis".

Ich sagte auch nicht, die USA lügen. Ich widerspreche Ihrer Behauptung, die USA würden das nicht tun.

Ich sagte, der "Beweis" beweist nichts.

Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter.

---

Ob die USA fähig wären zu lügen?
Klar.
Ein weiser Mann hat aber gesagt, dass man nicht lügen soll, wenn der Beweis der Lüge leicht zu erbringen ist.
Hier wäre ein Beweis der Lüge mehr als einfach.
Das ist aber ein Indiz, dass eine Lüge unwahrscheinlich ist.

Ich habe auch nicht behauptet, dies sei ein klarer Beweis.
Ich erkläre auch nur, dass es Wahrscheinlichkeiten gibt.

Also:
"Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter."

---

Dann können wir uns darauf einigen, dass Wahrscheinlichkeiten etwas real existierendes sind.

Nicht, dass es nötig war, dass wir für diese Erkenntnis beschossene Schiffe benötigen würden ;)

---

Mich erinnert das alles ein wenig an die amerikanischen Beweise für Massenvernichtungswaffen in Saddam Husseins Irak.

Wer einmal lügt,....

Ich bin sicher, dass die USA über Beweise bezüglich des Tonging Tanker Zwischenfalls verfügt.
Ebenfalls sicher bin ich, dass unsere Enkel) die Beweise gezeigt bekommen, wenn irgendwann wieder mal ein altes Archiv freigegeben wird.
Nicht sicher bin ich mir lediglich darin, ob die Beweise, die ich jetzt zu sehen bekomme, das Gleiche beweist, wie die, die dann irgendwann mein Enkel zu sehen bekommt.

Zitat von nahal im Beitrag #219

---

Sie wissen, dass Angriffe auf zivile Schiffe ein Kriegsverbrechen ist.

---

Ich bin mir sicher, dass viele einfache Bürger den CIA für eine Art allwissenden lieben Gott halten. In gods own country kann das gar nicht anders sein.

Zitat von nahal im Beitrag #219

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #217

---

Zitat von nahal im Beitrag #211

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #206

---

Zitat von nahal im Beitrag #191

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #190

---

Zitat von nahal im Beitrag #187

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #186

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #182

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #167

---

Zitat von nahal im Beitrag #166

---

Ein neuer Nazi ist geboren:

https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...-as-Nazi-592190

---

Nun hat zu seiner Chefin aufgeschlossen. Wer hätte gedacht, dass der kleine Schlumpf doch mal jemanden auf die Zehen latscht, das adelt ihn glatt.

---

Muss ich ihm auch zugestehen. Sobald diese Albernheiten kommen, gilt das mittlerweile als Respektbekundung.

Mir haben diese "Beweise" hier gut gefallen.

https://www.spiegel.de/video/tanker-angr...o-99027768.html

Klar erkennbar, dass es sich hier um ein iranisches Boot mit Iranern handelt, die iranische Dinge tun.

---

Der Iran baut seine Boote selbst, vielleicht ist das eines davon, kann ich nicht beurteilen. Dumm wäre das allerdings schon.

---

Du kannst das nicht beurteilen, ich auch nicht.
Aber jeder, der damit auch nur marginal damit zu tun hat, kann das.
Und die USA würde ein Teufel tun, so etwas zu veröffentlichen, wenn das Boot tatsächlich aus Lichtensteins Werften stammte.

---

Ah, wir sind wieder alle spontan zu strohdoofen Ahnungslosen mutiert, die sich auf das Urteil weiser Experten verlassen müssen, weil die wissen, was Sache ist.

Wir wissen allerdings sehr wohl, dass die USA Dinge veröffentlicht, wonach immer ihr der Sinn steht, wenn sie dazu Bock hat. Sie wollen doch nicht ein weiteres Mal behaupten, die USA würde keine Propagandalügen veröffentlichen, wenn es in ihrem Interesse ist? Das ist nämlich das, was die USA durchaus tun. Das ist 2019 unbestreitbares Allgemeinwissen.

---

Ich nehme an, Sie wissen mehr als ich. Sie können mit Sicherheit zwischen einem in Lichtenstein gebautes Boot und einem, dass in Iran gebaut wurde.

Was Sie aber hier sagen:
Egal was die USA, UK oder sonstige behaupten, es ist per se unwahr.
Das gilt für die Gegenseite im gleichen Ausmass. Wir wissen auch, dass Mutter Theresa für die Gas-Angrife in Syrien verantwortlich sein muss, weil die USA, ua lügen.

---

Das nehmen Sie falsch an. Ich bezeichne meine Spekulation durchaus erkennbar als Spekulation und nenne sie nicht "Beweis".

Ich sagte auch nicht, die USA lügen. Ich widerspreche Ihrer Behauptung, die USA würden das nicht tun.

Ich sagte, der "Beweis" beweist nichts.

Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter.

---

Ob die USA fähig wären zu lügen?
Klar.
Ein weiser Mann hat aber gesagt, dass man nicht lügen soll, wenn der Beweis der Lüge leicht zu erbringen ist.
Hier wäre ein Beweis der Lüge mehr als einfach.
Das ist aber ein Indiz, dass eine Lüge unwahrscheinlich ist.

Ich habe auch nicht behauptet, dies sei ein klarer Beweis.
Ich erkläre auch nur, dass es Wahrscheinlichkeiten gibt.

Also:
"Sie können sich solche Klimmzüge bei mir sparen, Sie schieben mir nichts unter."

---

Dann können wir uns darauf einigen, dass Wahrscheinlichkeiten etwas real existierendes sind.

Nicht, dass es nötig war, dass wir für diese Erkenntnis beschossene Schiffe benötigen würden ;)

---

Sie wissen, dass Angriffe auf zivile Schiffe ein Kriegsverbrechen ist.

---