|
|
Neue Antwort erstellen
| 36.563 Beiträge
Zitat von Gast im Beitrag #2900Und dann das mocking über den Islam, was sicher auch die 1,7 Milliarden Sunniten, jedenfalls ein Teil von ihnen, bemerkt haben dürfte. Jeder Präsident vor ihm hat betont, dass es nicht um den Islam, sondern um den Terror geht. Man muss es wohl als Teil der täglichen verbalen Diarrhoe sehen. Aber ich denke auch, dass Trump die Machtverlagerung weg von den USA noch einmal beschleunigt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #2897Zitat von mbockstette im Beitrag #2874Zitat von Maga-neu im Beitrag #2862
Womöglich müsste dann ein Ärzteteam hinzugezogen werden, um zu prüfen, ob er überhaupt noch amtsfähig ist.
Daran habe ich auch schon des Öfteren gedacht - an ein Ende wie: "Ludwig II. von Bayern :-)
Und jetzt kommt das Gefasel von wegen Auslöschung einer ganzen Zivilisation.
Trotzdem sehe ich den Kerl nicht als Hitler. Bei Hitler war alles ernst, bei Trump könnte es auch sein, dass er den nächsten Ayatollah nach einem Deal als seinen besten buddy preist. Dennoch: Ein Mann, der sich nicht im Griff hat, der bereit ist, alle Grundsätze des "ius in bello" über Bord zu werfen, der nur noch Drohungen und Beleidigungen ausstößt, ist nicht amtsfähig.
So genau. Den vollen Umfang dessen, was er so von sich gibt, kann der wahrscheinlich groesstenteils ueberhaupt nicht erfassen. Damit wird er aber auch seiner Verantwortung gegenueber dem Amt, das er innehat, nicht gerecht.
Denn alles was er tut und sagt, hat nun mal Konsequenzen fuer andere Menschen. Fuer Abermillionen von Menschen.
Und die GOP mit ihren Amtstraegern im Kongress, die wissen das auch. Zumindest ist es deren Job, das zu wissen.
Und was die unterlassen, bezueglich des Wahnsinnigen im Praesidentensessel, dafuer tragen die auch Verantwortung.
Da kann jetzt keiner mehr sagen "Wie konnte man das wissen?" oder "Wir hatten ja keinerlei Hinweise ...?
Was der Irre von sich gibt das hat noch kein anderer Praesident gebracht. Not anywhere close.
Und das wird auch die USA noch schwer kosten. Wenn sie sich davon ueberhaupt nochmal erholt. Denn die Machtverlagerung weg von den USA ist ja laengst im Gang. Ganz ohne Trump.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2897Zitat von mbockstette im Beitrag #2874Zitat von Maga-neu im Beitrag #2862
Womöglich müsste dann ein Ärzteteam hinzugezogen werden, um zu prüfen, ob er überhaupt noch amtsfähig ist.
Daran habe ich auch schon des Öfteren gedacht - an ein Ende wie: "Ludwig II. von Bayern :-)
Und jetzt kommt das Gefasel von wegen Auslöschung einer ganzen Zivilisation.
Trotzdem sehe ich den Kerl nicht als Hitler. Bei Hitler war alles ernst, bei Trump könnte es auch sein, dass er den nächsten Ayatollah nach einem Deal als seinen besten buddy preist. Dennoch: Ein Mann, der sich nicht im Griff hat, der bereit ist, alle Grundsätze des "ius in bello" über Bord zu werfen, der nur noch Drohungen und Beleidigungen ausstößt, ist nicht amtsfähig.
Selektive Empörung: Wo blieb der Aufschrei bei den Cluster-Bomben?
Es ist bezeichnend, Maga, wie schnell du und Willie bereit seid, Trumps rhetorische Warnungen als apokalyptischen Wahnsinn zu brandmarken. Aber ich frage dich: Wo blieb eigentlich dein Aufschrei, als der Iran in den letzten Wochen – und erst heute wieder – völkerrechtlich geächtete Cluster-Bomben über israelischen Wohnvierteln abwerfen ließ?
Wer wie du von ‚ius in bello‘ philosophiert, während Teheran Streumunition in bewohnte Gebiete feuert, betreibt eine gefährliche moralische Doppelmoral. Trumps Warnung vor dem Ablauf des Ultimatums heute Nacht ist die Sprache der Macht gegenüber einem Regime, das bereits aktiv versucht, die Zivilbevölkerung seiner Nachbarn zu terrorisieren.
Dass du dich hinter Scaramuccis Panikmache versteckst, um die chirurgische Demontage des IRGC-Apparats zu diskreditieren, entlarvt nur deine Einseitigkeit am 39. Tag des Krieges. Man lässt sich nicht von Angst-Szenarien blenden, sondern blickt auf die Realität der Einschläge in Tel Aviv. Wer zum iranischen Raketenterror schweigt, hat jedes Recht verloren, die Antwort darauf als Amtsunfähigkeit zu bezeichnen. Asche auf dein Haupt.
Zitat von Gast im Beitrag #2879
Synagogue in Tehran ‘completely destroyed’ in US-Israeli attack
Synagogue hit after attack on adjacent residential building, Mehr news agency reports.
Zitat
Das israelische Militär hat am Dienstag, den 7. April 2026, offiziell bedauert, dass es bei einem gezielten Luftangriff in Teheran zu „Kollateralschäden“ an einer Synagoge gekommen ist. Ziel der nächtlichen Operation war laut IDF nicht das Gotteshaus, sondern ein benachbartes Gebäude, das als militärische Kommandozentrale des Regimes genutzt wurde. Die IDF gab an, einen hochrangigen Kommandeur im Notfallhauptquartier „Khatam al-Anbiya“ des iranischen Regimes ins Visier genommen zu haben.
Trump also said that if it were up to him, he would seize Iran’s oil, but that ‘unfortunately, the American people would like to see us come home’ and end the war.
‘I’d keep the oil, and I would make plenty of money,’ Trump said.
Iran's 10-point plan includes:
1. Guarantee that Iran will not be attacked again
2. Permanent end to the war, not just a ceasefire
3. End to Israeli strikes in Lebanon
4. Lifting of all US sanctions on Iran
5. End to all regional fighting against Iranian allies
6. In return, Iran would open the Strait of Hormuz
7. Iran would impose a Hormuz fee of $2 million per ship
8. Iran would split these fees with Oman
9. Iran to provide rules for safe passage through Hormuz
10. Iran to use Hormuz fees for reconstruction instead of reparations
"Iran includes ‘acceptance of enrichment’ in Farsi version of its 10-point cease-fire plan"
https://www.haaretz.com/
Wenn das stimmt und wenn Trump das akzeptiert hat, dann gehört er in die Klapse.
How Trump Took the U.S. to War With Iran
In a series of Situation Room meetings, President Trump weighed his instincts against the deep concerns of his vice president and a pessimistic intelligence assessment. Here’s the inside story of how he made the fateful decision.
.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.BrdU.R0zEYyQlEb0e&smid=url-share
Zitat von Gast im Beitrag #2908
How Trump Took the U.S. to War With Iran
In a series of Situation Room meetings, President Trump weighed his instincts against the deep concerns of his vice president and a pessimistic intelligence assessment. Here’s the inside story of how he made the fateful decision.
.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.BrdU.R0zEYyQlEb0e&smid=url-share
Von mir aus soll er einen großartigen Sieg über Iran verkünden. Nixon hat ja schließlich auch einen "Peace with Honor" mit Nordvietnam geschlossen.
[quote=Maga-neu|p341019][quote=Willie|p341018]How Trump Took the U.S. to War With Iran
In a series of Situation Room meetings, President Trump weighed his instincts against the deep concerns of his vice president and a pessimistic intelligence assessment. Here’s the inside story of how he made the fateful decision.
.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.BrdU.R0zEYyQlEb0e&smid=url-share[/quote]
Von mir aus soll er einen großartigen Sieg über Iran verkünden. Nixon hat ja schließlich auch einen "Peace with Honor" mit Nordvietnam geschlossen. [/quote]
Darauf wird es wohl hinauslaufen. Nachdem das Spiel nicht so einfach lief wie bei Venezuela und immer schwieriger wurde, waehrend gleichzeitig Zuhause die eigenen Anhaenger immer missmutiger werden, hat Trump nun offensichtlich das Interesse daran verloren.
Als naechstes wird er wohl seine Spielzeuge einsammeln und heimgehen.
Das Abenteuer mit Cuba wartet ja auch schon eine Weile darauf, dass er sich damit endlich befasst. Viel einfacher und mit der Chance hier schnellen Jubel einzufahren.
Das war der grosse "Stratege" in 2013:
cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:zqghct6dlvtxwb35p6znzdwb/bafkreibeigcuuqptsbg34dpfvccwwickcofi5gfnjs5mj25llkbz4gl2oy
cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:x4g4laxkmsrczwvnvbbgsm7g/bafkreigrs3t35szimand2enmtcpuiognyo54fi5tqlrz2uh44lp2rf5g5u
Und so toente er noch in 2019:
cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:6gtpc7bqt2cl4qu5zeovohvx/bafkreihejbwxsnphwgudsjp3yljw52caofoi7cruw4q3yssb4q3ucqpbey
Zitat von Gast im Beitrag #2910Vor allem, da der Einfluss auf die Weltwirtschaft praktisch gleich null ist.Zitat von Maga-neu im Beitrag #2909Zitat von Gast im Beitrag #2908
How Trump Took the U.S. to War With Iran
In a series of Situation Room meetings, President Trump weighed his instincts against the deep concerns of his vice president and a pessimistic intelligence assessment. Here’s the inside story of how he made the fateful decision.
.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.BrdU.R0zEYyQlEb0e&smid=url-share
Von mir aus soll er einen großartigen Sieg über Iran verkünden. Nixon hat ja schließlich auch einen "Peace with Honor" mit Nordvietnam geschlossen.
Darauf wird es wohl hinauslaufen. Nachdem das Spiel nicht so einfach lief wie bei Venezuela und immer schwieriger wurde, waehrend gleichzeitig Zuhause die eigenen Anhaenger immer missmutiger werden, hat Trump nun offensichtlich das Interesse daran verloren.
Als naechstes wird er wohl seine Spielzeuge einsammeln und heimgehen.
Das Abenteuer mit Cuba wartet ja auch schon eine Weile darauf, dass er sich damit endlich befasst. Viel einfacher und mit der Chance hier schnellen Jubel einzufahren.
Zitat von nahal im Beitrag #2907
"Iran includes ‘acceptance of enrichment’ in Farsi version of its 10-point cease-fire plan"
https://www.haaretz.com/
Wenn das stimmt und wenn Trump das akzeptiert hat, dann gehört er in die Klapse.
Trump hat gemerkt, dass das ein Griff ins Klo war. Die Amerikaner sind die "foreign entanglements" leid, deswegen haben sie für "America First" gestimmt, in der Erwartung, dass die Jungs aus Texas, Kansas und Iowa nicht in irgendwelchen Wüsten für die Interessen fremder Länder sterben.
Trump kann froh sein, wenn sich der Schaden auch für die amerikanische Wirtschaft und die Teuerung in Grenzen hält und er bei den Midterms mit nur ein paar Blessuren davonkommt. (Sein bester Verbündeter werden die doofen Demokraten sein, die wieder einmal auf die völlig falschen Themen setzen und irgendwelche lunatics auf die Wahllisten setzen.)* Ich denke, hinter den Kulissen werden J.D. Vance, Tulsi Gabbard und einige führende Generäle und Geheimdienstler ihm den Nonsense ausgeredet haben. Welche Wirkung die Drohungen auf Iran gehabt haben, wissen wir nicht. Möglicherweise war der Druck der Verbündeten Pakistan und Türkei auch wichtig.
* Und aller Voraussicht nach wird der laut Megyn Kelly "boy loving senator" aus South Carolina, der, als sein Heimatstaat von einem Hurricane heimgesucht wurde, über die Sicherheitsinteressen Israels schwadronierte - die South Carolinians dürften da gemerkt haben, wem seine Loyalität galt - von den Wählern mit einem Tritt in den Arsch (oder woanders hin) nach Hause befördert werden. Ein Republikaner verliert in South Carolina - das wäre so, als würde die SPD in Niederbayern gewinnen. :-)
Sollte der Waffenstillstand halten, was keineswegs gewiss ist, dann sehe ich folgende Verlierer im Nahen Osten:
1. die iranische "Zivilgesellschaft", also jene "prowestlichen" Kräfte, die auf den Sturz des Regimes hofften. (Ich vermute, es gibt eine Dreiteilung der iranischen Geellschaft, diejenigen, die für das Regime sind - und es scheinen nicht wenige zu sein; diejenigen, die einfach ihre Ruhe haben und einigermaßen über die Runden kommen wollen, vielleicht die Mehrheit der Iraner, und diejenigen, die das Regime aktiv zu bekämpfen versucht haben und von denen einige vielleicht wirklich Daten an Israelis und Amerikaner übermittelt haben und in deren Haut ich nicht stecken möchte. Wirkliches Mitleid kann ich aber für sie nicht empfinden. Handeln hat eben Konsequenzen.
2. die Golfstaaten, Oman ausgenommen, deren Geschäftsmodell zur Disposition steht, weil sie stabile Verhältnisse benötigen. Der Vertrauensverlust in die Region wird sich nicht so schnell reparieren lassen.
3. Israel, das möglicherweise einen Pyrrhussieg errungen hat, weil die Amerikaner sich nun erst recht von ausländischen Verwicklungen befreien werden.
4. wir Verbraucher, die wir über Mautgelder den Wiederaufbau iranischer Infrastruktu bezahlen werden.
Continuing Crisis in Strait of Hormuz: Why Iran’s Hold is Illegal and U.S. Military Force Alone Fails
Die Vereinigten Staaten müssen den operativen Umfang ihres Marineneinsatzes in der Straße definieren. Und die selbst erklärten „technischen Einschränkungen“ Irans müssen von der internationalen Gemeinschaft uneingeschränkt abgelehnt werden und dürfen nicht dauerhaft gemacht werden. Die Begrenzung des Durchgangs durch die Straße von Hormus ist unvereinbar mit der unter internationalem Recht garantierten Freiheit der Schifffahrt. ....
.justsecurity.org/135899/strait-hormuz-tolls-crisis/
Hegseth claims ‘historic and overwhelming victory’ after Iran ceasefire
“Total and complete victory. 100 percent. No question about it,” Trump told AFP when asked if he was claiming victory with the ceasefire.
thehill.com/policy/defense/5821402-us-victory-iran-ceasefire-hegseth/
Ich hatte gestern bewußt eine Frage gestellt. Aber daß diese so beantwortet wird hätte ich nicht erwartet. Der Boxer mit der Rüstung und den Dornenhandschuhen läßt vom schwer gezeichneten Nackedei Iran ab und begibt sich in seine Ecke mit der Option der Aufgabe.....
P.S. Und bekommt vom Gegenüber noch einen Zettel mit Kapitulationsbedingungen
Trump sagt, er erwäge ein ‚Joint Venture‘ mit dem Iran für die Gebühren durch die Straße von Hormus
Der Präsident schlug am Montag außerdem vor, dass die USA eigene Mautgebühren für Schiffe erheben könnten, die versuchen, durch den Kanal zu fahren. Führende Vertreter in Teheran signalisierten letzte Woche, dass sie ein ‚Mautstellen‘-System einführen würden, um Schiffe, die eine sichere Passage durch die Meerenge suchen, zur Zahlung eines Preises zu zwingen.
thehill.com/policy/international/5821343-trump-us-iran-ceasefire-deal-joint-venture-strait-of-hormuz/
[quote=Nante|p341029]Ich hatte gestern bewußt eine Frage gestellt. Aber daß diese so beantwortet wird hätte ich nicht erwartet. Der Boxer mit der Rüstung und den Dornenhandschuhen läßt vom schwer gezeichneten Nackedei Iran ab und begibt sich in seine Ecke mit der Option der Aufgabe.....
P.S. Und bekommt vom Gegenüber noch einen Zettel mit Kapitulationsbedingungen[/quote]
Genauso.
Noch heute Nachmittag sagte der Iran, er werde sich aus dem US-Waffenstillstandsabkommen zurückziehen, wenn Israel es weiterhin verletzt, indem es den Libanon angreift.
Heute startete die IDF innerhalb von 10 Minuten mehr als 100 Angriffe auf Hisbollah-Ziele in Beirut, im Süden des Libanon und im östlichen Bekaa-Tal.
[quote=Maga-neu|p341007]Ja, die chirurgischen Schläge. Wenn es ein chirurgischer Schlag war, dann wäre das Verbrechen angesichts der vielen getöteten iranischen Schulmädchen noch größer.
Dann habe ich nicht geschrieben, Israel würde bis zum letzten amerikanischen Soldaten kämpfen, sondern Netanyahu. Oder ist Netanyahu jetzt Israel? Oder Trump die USA? Oder Fritze Merz Deutschland?
Ach ja, die 1,7 Milliarden Sunniten, die offensichtlich alle eine Meinung haben und bei dir sind. Einer gehört nicht dazu: ein Deutschtürke, Sunnit, mit dem ich gelegentlich im Gym rede. Ich schreibe lieber nicht, was er sagt, denn das ist wirklich antisemitisch oder zumindest unbewiesen (so die Behauptung, der Mossad habe Kennedy auf dem Gewissen). Von den Iranern hält er als Türke nicht viel, wünscht sich aber deren Sieg gegen Israel und die USA. Also 1,7 Milliarden minus einem. :-)
[/quote]
„Dein Rückzug ins Private und in Anekdoten aus dem Fitnessstudio ist bezeichnend, Maga. Wenn die geopolitische Realität von 1,7 Milliarden Sunniten und ein handfestes Ultimatum gegen dein Weltbild drücken, rettest du dich in das Zitat eines einzelnen Bekannten, der Kennedy-Verschwörungsmythen wiederkäut. Das ist kein Argument, das ist intellektuelle Kapitulation.
Zu deiner „Logik“ der chirurgischen Schläge: Du ignorierst weiterhin beharrlich die Kausalität. Wenn ein Regime Kinder als menschliche Schutzschilde an militärische Infrastruktur kettet, liegt das Verbrechen in der Instrumentalisierung der Unschuldigen durch die Mullahs – nicht im Versuch der Allianz, den Terror an der Wurzel zu packen. Dein Gandhi-Vergleich bleibt eine Verhöhnung jedes echten gewaltfreien Widerstandskämpfers der Geschichte.
Und die Unterscheidung zwischen Netanyahu und Israel oder Trump und den USA? Ein nettes Ablenkungsmanöver, das am Kern vorbeigeht: Es ist die Allianz der Betroffenen und Entschlossenen gegen ein theokratisches Schlächter-Regime. Dass du versuchst, diese existenzielle Auseinandersetzung auf die persönliche Ebene einzelner Politiker zu reduzieren, zeigt nur, wie sehr dir die Argumente für das System Teheran ausgegangen sind.
Wer den Unterschied zwischen Opfern für die Freiheit und Opfern für den Machterhalt von Klerikern nicht sieht, will ihn nicht sehen. Dein Gym-Bekannter mag seine Ressentiments pflegen, aber die Geschichte wird nicht an der Hantelbank entschieden, sondern durch das Ende der iranischen Bedrohungen.
Zitat von Gast im Beitrag #2922Intellektuelle Kapitulation. Ich nehme an, es stammt von dir, Michael.
Und die Unterscheidung zwischen Netanyahu und Israel oder Trump und den USA? Ein nettes Ablenkungsmanöver, das am Kern vorbeigeht: Es ist die Allianz der Betroffenen und Entschlossenen gegen ein theokratisches Schlächter-Regime. Dass du versuchst, diese existenzielle Auseinandersetzung auf die persönliche Ebene einzelner Politiker zu reduzieren, zeigt nur, wie sehr dir die Argumente für das System Teheran ausgegangen sind.
Meine Argumente "für das Regime in Teheran" - nice try. Meine Argumente gegen diesen absurden Krieg müsste es heißen.
Mein Gym-Bekannter sollte nur aufzeigen, dass die 1,7 Milliarden Sunniten nicht geschlossen hinter dieser Kriegskoalition, bestehend nur aus zwei Staaten, stehen. SA und die Golfstaaten haben natürlich versucht, die Raketen und Drohnen abzuschießen - das müssen sie auch -, haben sich aber nicht am Krieg beteiligt. Auch bei den Europäern ist Netanyahu mit seinen schrillen Warnungen abgeblitzt.
https://www.iranintl.com/en/202603227709
Nur dieser geniale Präsident war dumm genug, auf das Gerede reinzufallen - gegen den Rat seiner Generäle und Geheimdienstleute.
Also ist es nicht die "Allianz der Betroffenen und Entschlossenen", sondern die Allianz der israelischen Falken mit amerikanischen Kürbissen (darunter die Christian Zionists und Leute wie Mark Levin, Ben Shapiro, Paula White und Sean Hannity). Und natürlich einer Niete wie Pete Hegseth.
Dass Netanyahu und Trump andere Interessen haben, liegt doch wohl auf der Hand. Der einen will einen fortdauernden Krieg ad calendas graecas, der andere, Businessman, die Verluste begrenzen und am liebsten an den Mautgebühren verdienen.
Dass du immer noch, nach diesem Tag, einen solchen Post absetzt, zeigt entweder einen bemerkenswerten Mangel an Intelligenz oder ein Für-dumm-halten der anderen Foristen.
Wenn der Waffenstillstand in einen Frieden überführt wird, ist Netanyahu der große Verlierer - und das weiß er auch, da er kein Dummkopf ist. Dementsprechend schmallippig seine Reaktion und heftig der Beschuss im Libanon, was vielleicht einen Frieden torpedieren mag.
+ + + +
Iran sperrt die Straße von Hormus als Vergeltung für israelische Angriffe auf die Hisbollah – Bericht
Mehrere Schiffe erhielten von der iranischen Marine eine Nachricht mit folgendem Inhalt: „Jedes Schiff, das versucht, ins Meer hinauszufahren, wird angegriffen und zerstört werden…“
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-892378
Die israelische Luftwaffe (IDF) hat heute am 8. April 2026 einen massiven Luftschlag durchgeführt, der als einer der schwersten und konzentriertesten Angriffe dieses Krieges gilt.
Die IDF gab an, innerhalb von nur 10 Minuten über 100 Ziele im Libanon angegriffen zu haben. Dabei waren etwa 50 Kampfjets im Einsatz, die rund 160 Bomben abwarfen.
Dieser Schlag erfolgte nur wenige Stunden nach der Verkündung einer Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran. Israel erklärte jedoch explizit, dass diese Vereinbarung den Libanon nicht einschließe und man die Hisbollah als „separate Front“ betrachte.
Verteidigungsminister Israel Katz bezeichnete die Angriffe als den schwersten Schlag für die Hisbollah seit der „Paging-Operation“ im Jahr 2024.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 62 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 234 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |