|
|
Neue Antwort erstellen
| 163 Beiträge
RE: Ist Deutschland Demokratie?
in Politik 08.01.2021 23:38von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Ist das jetzt noch naiv oder schon kriminell? Oder einfach zeitgemäße Politik, in der korrupte Lobbyisten statt vor Gericht zu landen EU-Kommissionspräsidenten werden?
Das Umweltbundesamt beauftragt eine Tochter des Kohlebetreibers Leag mit einer Studie zu Tagebauen. Diese soll ermitteln, welche Folgen der Kohleausstieg in der Lausitz für den Wasserhaushalt hat.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mens...cd-855a257b86ea
Kritiker vermuten Kungelei.
https://www.youtube.com/watch?v=w4aLThuU008
RE: Ist Deutschland Demokratie?
in Politik 09.01.2021 04:32von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Dieses Land ist definitiv außer Kontrolle.
Kriminelle Clangröße erhält 27. Duldung
https://www.spiegel.de/panorama/berlin-a...6e-2cb30d4de899
RE: Ist Deutschland Demokratie?
in Politik 09.01.2021 10:58von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #229
Dieses Land ist definitiv außer Kontrolle.
Kriminelle Clangröße erhält 27. Duldung
https://www.spiegel.de/panorama/berlin-a...6e-2cb30d4de899
In der Hauptstadt Deutschlands läuft das ab:
...Mitten in der Corona-Pandemie haben sich rund 35 Personen in einer Drei-Zimmer-Wohnung in Berlin getroffen, offenbar um illegale Glücksspiele zu veranstalten.
Einige der Menschen hielten sich demnach illegal in Deutschland auf und wurden zum Teil festgenommen. Zudem sei unklar, wem die Wohnung überhaupt gehöre, hieß es weiter.
https://www.merkur.de/welt/corona-deutsc...r-90162349.html
Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
... Americans tend to think that they keep their republic by relying on constitutional structure: separated powers, federalism, checks and balances. But constitutional structure, like any structure, does not maintain itself. Each generation has to maintain its institutions and repair any damage that its predecessors inflicted or allowed. This task begins with civic education, so that Americans know how their government works, and thus what to expect from their constitutional institutions.
Yet civic education alone, though necessary, is not sufficient. For civic education to take root and produce its desired fruit, the people themselves must have certain qualities of self-restraint, goodwill, and moderation. Because those virtues are necessary for the functioning of a constitutional republic, they are often called civic virtue, or republican virtue. This is not morality writ large, but something more limited and practical. As the late Irving Kristol argued in an essay 45 years ago, republican virtue is fundamentally the virtue of public-spiritedness as the Founding Fathers knew it:
"It means curbing one’s passions and moderating one’s opinions in order to achieve a large consensus that will ensure domestic tranquility. We think of public-spiritedness as a form of self-expression, an exercise in self-righteousness. The Founders thought of it as a form of self-control, an exercise in self-government."
Kristol further described this in terms of “probity, truthfulness, self-reliance, diligence, prudence, and a disinterested concern for the welfare of the republic.” A cofounder of the policy journal The Public Interest, he understood that in a republic there is such a thing as the public interest apart from—and perhaps at odds with—one’s own personal interests, and thus it requires citizens to restrain themselves in the slow, deliberative workings of constitutional and civic institutions, and even in their interactions with one another, as Roberts emphasized in his letter. ...
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Der grosse momentane Vorteil der Deutschen gegenueber den Amerikanern ist, dass die deutsche Gesellschaft in ihrer Masse doch noch nicht so verbloedet und ignorant ist, wie breite Schichten der Gesellschaft in den USA. Noch nicht.
Aber anscheinend bemuehen sich doch zunehmend viele in Deutschland darin, diese diesbezueglich unbedingt einholen zu wollen.
Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
Zitat von Willie im Beitrag #237Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
In dem Artikel stand auch was von Hypermoralismus der Progressiven, ich sehe mich eher als Pragmatiker.
Für Franklin stand natürlich Republik für Freiheit, dem ist aber nicht unbedingt so, Zeiten ändern sich.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Willie im Beitrag #237Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
In dem Artikel stand auch was von Hypermoralismus der Progressiven, ich sehe mich eher als Pragmatiker.
Für Franklin stand natürlich Republik für Freiheit, dem ist aber nicht unbedingt so, Zeiten ändern sich.
Gab es nicht auch eine DDR ?
Zitat von nahal im Beitrag #239Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Willie im Beitrag #237Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
In dem Artikel stand auch was von Hypermoralismus der Progressiven, ich sehe mich eher als Pragmatiker.
Für Franklin stand natürlich Republik für Freiheit, dem ist aber nicht unbedingt so, Zeiten ändern sich.
Gab es nicht auch eine DDR ?
Die kannte Franklin wohl eher nicht und er hätte sie sich wahrscheinlich auch nicht vorstellen können. Die Jakobiner waren ein paar Jahre später.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #240Zitat von nahal im Beitrag #239Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Willie im Beitrag #237Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
In dem Artikel stand auch was von Hypermoralismus der Progressiven, ich sehe mich eher als Pragmatiker.
Für Franklin stand natürlich Republik für Freiheit, dem ist aber nicht unbedingt so, Zeiten ändern sich.
Gab es nicht auch eine DDR ?
Die kannte Franklin wohl eher nicht und er hätte sie sich wahrscheinlich auch nicht vorstellen können. Die Jakobiner waren ein paar Jahre später.
Sie brauchen nur mein Posting (der Text in blau) zu lesen und zu begreifen. Auch zur DDR schrieb ich.
Aber wie schon gesagt, wer es nicht verstehen will, da braucht dann nichts mehr hinzugefuegt zu werden. Da endet dann die Unterhaltung.
Populistisch naives rumsuelzen mit dem ehemaligen intelligence officer ist da schon einfacher. Klar.
Zitat von Willie im Beitrag #241Zitat von Leto_II. im Beitrag #240Zitat von nahal im Beitrag #239Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Willie im Beitrag #237Zitat von Leto_II. im Beitrag #236Zitat von Willie im Beitrag #234Zitat von Leto_II. im Beitrag #231
Ganz interessant:
https://www.n-tv.de/politik/So-weit-sind...le22282395.html
Guter Artikel.
Gemessen daran wie sich hier manche fuer trumski und seine Nazis in die Bresche werfen, staendig bemueht sind, zu beschwichtigen und abzulenken und alleine schon ueber die Existenz der Trump Straenge ueberhaupt jammern, oder wie manche beim den Strang ueber "White fear - " quasi in Schnappatmung verfallen, diesen gerne abwuergen moechten und dabei selbst kaum was anderes als Fear, Hate und Rage demonstrieren -insbesondere auch im Fluechtlingsstrang.... yep, die Parallelen sind selbst hier im Forum da.
Die Parallelen sind ueberall da in Europa, wo der Populismus an Popularitaet gewinnt.
Der braucht naemlich nur genug Dumme und schon wird der zum Selbstlaeufer..
”At the close of the Constitutional Convention of 1787, Franklin was queried as he left Independence Hall on the final day of deliberation. In the notes of Dr. James McHenry, one of Maryland’s delegates to the Convention, a lady asked Dr. Franklin “Well Doctor what have we got, a republic or a monarchy.” Franklin replied, “A republic . . . if you can keep it."
A Republic, If We Can Keep It
The government set up by James Madison and the other Founders requires a virtuous public and virtuous leaders—or the whole system will fail.
https://www.theatlantic.com/ideas/archiv...keep-it/605887/
Ich sehe das weniger verbissen. Das progressive "Alles und sofort!" finde ich gefährlich, weil es eben auch spaltet.
Zu Franklin: Russland ist eine Republik, China ist zwei Republiken, das UK ist eine Monarchie. Zeiten ändern sich.
An faktisch zutreffend und Wahrheit ist nichts verbissen. Es ist so wie es ist. Verbissen ist eher, wenn man was nicht verstehen will.
Russland ist eine Diktatur. Beide Chinas sind Diktaturen -die eine mehr, die andere weniger. Und das UK zerlegt sich gerade selbst mit und trotz ihrer Version von Monarchie. Ganz egal wie die sich nennen. Die DDR nannte sich ja auch demokratisch.
Es ging Franklin, Kristol wie auch Supreme Court Judge Roberts ja um was ganz anders. Naemlich nicht um einen Namen, der nur Makulatur ist, sondern das, was in vorstehendem steht. Man braucht es nur zu lesen um es zu erkennen.
Ob es auch begriffen wird liegt natuerlich bei jedem einzelnen selbst.
In dem Artikel stand auch was von Hypermoralismus der Progressiven, ich sehe mich eher als Pragmatiker.
Für Franklin stand natürlich Republik für Freiheit, dem ist aber nicht unbedingt so, Zeiten ändern sich.
Gab es nicht auch eine DDR ?
Die kannte Franklin wohl eher nicht und er hätte sie sich wahrscheinlich auch nicht vorstellen können. Die Jakobiner waren ein paar Jahre später.
Sie brauchen nur mein Posting (der Text in blau) zu lesen und zu begreifen. Auch zur DDR schrieb ich.
Aber wie schon gesagt, wer es nicht verstehen will, da braucht dann nichts mehr hinzugefuegt zu werden. Da endet dann die Unterhaltung.
Populistisch naives rumsuelzen mit dem ehemaligen inteligence officer ist da schon einfacher. Klar.
Natürlich verstehe ich das.
RE: Ist Deutschland Demokratie?
in Politik 12.01.2021 17:50von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Vizekanzler Scholz fordert Rücktritt des US-Präsidenten
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...8d-786a29b4d60c
Ich halte das weder für vermessen noch für Größenwahn. Es sieht sicher nur so aus.
Es ist halt der verzweifelte Versuch eines sehr blassen Menschen, wieder mal von der Presse wahrgenommen zu werden.
Abstieg der Superliberalen
Eine Kolumne von Thomas Fricke
Ob Friedrich Merz oder Christian Lindner: Wenn es nicht läuft, ist angeblich der böse Zeitgeist schuld. Dabei hat die Krise des alten Wirtschaftsliberalismus reale Gründe.
...Was bei Leuten wie Merz als Wirtschaftskompetenz gilt, ist in Wirklichkeit ja ein sehr einseitig konservatives Modell von Ökonomie – eins, das in den drei Jahrzehnten seit Beginn der Achtzigerjahre als Leitmotiv tatsächlich dominierte, und wonach...
..die Wirtschaft eigentlich alle Probleme der Menschheit lösen kann, wenn man sie nur frei und Gewinn machen lässt – jedenfalls immer besser als der per definitionem unfähige Staat und seine noch blöderen Beamten;
…die Finanzmärkte dafür sorgen, dass Geld immer bei den Richtigen landet – und alles schön finanziert wird, was nötig ist; was dafür spricht, sie so weit zu deregulieren wie möglich;
... der Mensch an sich faul und unproduktiv ist – und das nur dann ablegt, wenn er die entsprechenden wirtschaftlich-finanziellen Anreize respektive ordentlich Druck kriegt;
…Ökonomen daher (leider, leider) immer so einen Hauch von Sadomaso verströmen müssen, weil Fortschritt (angeblich) immer nur durch »unangenehme Wahrheiten« kommt, also meist durch Verzicht, außer von Leistungsträgern natürlich, die bei Unmut ihr Geld außer Landes bringen;
…es auch ökonomisch am besten ist, erst mal immer die Reichen zu entlasten, weil die ja annahmegemäß für den Wohlstand sorgen – der wiederum am Ende schon allen zugutekomme;
…ansonsten jeder möglichst für sich selbst sorgen soll, weil das geht, wenn man nur will (bis auf Ausnahmen wie Gebrechlichkeit), wir also im Grunde unseres Glückes Schmied sind, weshalb es auch nicht so viel Sozialstaat braucht, der stört sonst natürlich beim Druck machen. ...
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial...e6-465955108410
Ein politisches Erdbeben:
Putin steckt kurz vor dem Selbstmord, er hat Angst.
Warum?
"Maas fordert sofortige Freilassung Nawalnys"
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...eilassung-.html
Zitat von nahal im Beitrag #246
Ein politisches Erdbeben:
Putin steckt kurz vor dem Selbstmord, er hat Angst.
Warum?
"Maas fordert sofortige Freilassung Nawalnys"
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...eilassung-.html
In einer schwarz-grünen Koalition können die Grünen einen Prestigeposten beanspruchen. Im Ausgleich zum Finanz- und Wirtschaftsminister. Also die Bärbock. Die schubst Habeck glatt zur Seite. Der kommt ja nur "von den Kühen" und sie vom "Schlachthof".....
Zitat von nahal im Beitrag #246
Ein politisches Erdbeben:
Putin steckt kurz vor dem Selbstmord, er hat Angst.
Warum?
"Maas fordert sofortige Freilassung Nawalnys"
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...eilassung-.html
Wäre Nawalny in der deutschen Politik tätig, stünde er etwas rechts von Höcke. :-)
Ein Wort noch zur Republik Franklins. Man kann es wohl am ehesten mit res publica, der öffentlichen Sache, übersetzen (die im Prinzip die Sache der landbesitzenden Gentry war). Nur: Diese öffentliche Sache erfordert den Kompromiss. Wer aber die Wahrheit besitzt - Zitat: "An der Wahrheit ist nichts Verbissenes." - ist kompromiss- und damit politikunfähig. Daher das "if you can keep it".
RE: Ist Deutschland Demokratie?
in Politik 02.02.2021 19:32von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Bei der Bafin sollen jetzt Experten zum Einsatz kommen.
Sie müsse künftig jederzeit in der Lage sein, auf konkrete Hinweise zu Unregelmäßigkeiten wirksam zu reagieren.
Die geplanten Maßnahmen basierten auf einer monatelangen Analyse des Beratungsunternehmens Roland Berger.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...82-9f76dd656f84
Ich fühle mich von den Altparteien völlig veralbert.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
Forum Statistiken
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |