Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2201

---

Täglich starten und landen in LA etwa 700 Flugzeuge. Kommen aus und fliegen nach weltweiten Destinationen.

Wieviele mögen es sein in Kapstadt, in New York, in München, in Dehli, in Frankfurt, in London, in Paris, in Marseille, in Moskau, in Rom, in Canberra, in Wellington, in Sidney, in Dublin, in Jakarta, In Peking, in Tokio, in Glasgow, in Rio, in Valparaiso, in Lima, in Mexiko-City, in Istanbul, in Tokio, in Hamburg, in Düsseldorf, in Chicago, in Huston, in Miami, in Washington D.C., in Berlin, in Montevideo, in Santiago de Chile, in Buenos Aires, in Brasilia, in Mailand, in Lyon, in Teheran, in Kuwait, in Riyad, in Kairo, in Hongkong, in Manila, in Singapur, in Dehli, in Sydney, in Mailand, in Auckland, in Taipeh, in Athen, in Madrid, in Lissabon, in ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

Wie vollkommen verblödet als grüner Hirni muss man denn sein, um zu glauben, in Deutschland (Anteil von 1,1 % der Weltbevölkerung) mit dem Verbot von Öl- und Gasheizungen und dem Zwang zum Einbau von Wärmepumpen, der einen Teil von Eigenheimbesitzern deren Erspartes vernichtet (einige werden sogar ruiniert dadurch), könne man die Klimaerwärmung auch nur in Ansätzen abmildern?

---

Es ist schlimm, wenn man den Bezug zu Realität völlig verloren hat;
Die Vorgabe, in D die Heizungen 65% "klimaneutral" zu machen bringt tatsächlich eine Reduktion des CO"-Austoßes.
Vielleicht etwa 0,001% weltweit.
Was sind die gesamten Volkswirtschaftskosten für D?

Zitat von nahal im Beitrag #2204

---

Es ist schlimm, wenn man den Bezug zu Realität völlig verloren hat;
Die Vorgabe, in D die Heizungen 65% "klimaneutral" zu machen bringt tatsächlich eine Reduktion des CO"-Austoßes.
Vielleicht etwa 0,001% weltweit.
Was sind die gesamten Volkswirtschaftskosten für D?

---

Und wer soll das alles bezahlen?
Dabei auch noch die Kindergrundsicherung, die 10,5% Gehaltserhöhung für den Ö-Dienst, die 100 MRD für die Bundeswehr, die 200€ für jeden Studenten. etc, etc.

Dabei sollen die wichtigsten Geldbeschaffer des deutschen Bundeshaushaltes, die Auto- und die Chemieindustrie kaputtgemacht werden.

Das Geld ist ja nur Papier.

Der Berg hat gestern eine Maus gebärt:
die massive Erhöhung der LKW-Maut.

Fakt:
die EZB MUSS die Zinsen erhöhen, damit die Inflation bekämpft wird.
Die Erhöhung der LKW-Maut wird zwangsläufig die Preise beim Endverbraucher direkt erhöhen.
Die Inflation steigt.

Die Logik der Geisterfahrer in Berlin.

Das Bürokratiemonster der Ampel: Die Heizungen. Niemand werde allein gelassen, versprechen unser lieben Politiker. Erinnert mich an Ronald Reagans "The most terrifying words in the English language are: 'I'm from the government and I'm here to help.'. So sollen Zuschüsse nach Einkommen und Vermögen gestaffelt gegeben werden. Lässt man technische Voraussetzungen beiseite, den Mangel an Installateuren, die Verteuerung der Preise aufgrund gestiegener Nachfrage, bleibt das einfache, in einem Volkslied angesprochene Problem: Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt, Wer hat soviel Pinke-Pinke, wer hat soviel Geld? Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt?" Ein Fest für Bürokraten und Planer.

Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten.

"Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten."

Warum bedeutet es das? Bau doch Wärmepumpen ein und lass dich dabei ordentlich subventionieren.

Das wir mal von den Öl- und Gasheizungen weg müssen, dürfte doch wohl unstrittig sein. Nur weil diese Aktion von den Grünen so stümperhaft unters Volk gebracht wurde, musst Du ja nicht gleich vergleichbar "klug" agieren.

Zitat von Landegaard im Beitrag #2209

---

"Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten."

Warum bedeutet es das? Bau doch Wärmepumpen ein und lass dich dabei ordentlich subventionieren.

Das wir mal von den Öl- und Gasheizungen weg müssen, dürfte doch wohl unstrittig sein. Nur weil diese Aktion von den Grünen so stümperhaft unters Volk gebracht wurde, musst Du ja nicht gleich vergleichbar "klug" agieren.

---

Wenn ich mir die Nachtsitzungen der Ampelmänner und -frauen ansehe, die Außenministerin, die in der Weltgeschichte herumfliegt, um überall den "brutalen Angriffskrieg Russlands" zu verdammen und die "gemeinsamen unverbrüchlichen Werte" zu beschwören, muss ich an den alten Moltke denken. Es gebe vier Arten von Soldaten und Offizieren, die intelligenten Faulen, die intelligenten Fleißigen, die dummen Faulen. Aber Vorsicht, so Moltke, bei den dummen Fleißigen!

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2210

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2209

---

"Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten."

Warum bedeutet es das? Bau doch Wärmepumpen ein und lass dich dabei ordentlich subventionieren.

Das wir mal von den Öl- und Gasheizungen weg müssen, dürfte doch wohl unstrittig sein. Nur weil diese Aktion von den Grünen so stümperhaft unters Volk gebracht wurde, musst Du ja nicht gleich vergleichbar "klug" agieren.

---

Bei dem einen Haus müsste das gesamte Dach gedämmt werden, was allein Unsummen kostet, weil es Eternitplatten sind, die dann auch noch entsorgt werden können. Bei dem anderen Haus dürfte die Dämmung ähnlich teuer werden. Es sind ja nicht nur die Kosten für den Einbau der Wärmepumpen, sondern auch die Kosten für die Dämmung.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2212

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2210

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2209

---

"Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten."

Warum bedeutet es das? Bau doch Wärmepumpen ein und lass dich dabei ordentlich subventionieren.

Das wir mal von den Öl- und Gasheizungen weg müssen, dürfte doch wohl unstrittig sein. Nur weil diese Aktion von den Grünen so stümperhaft unters Volk gebracht wurde, musst Du ja nicht gleich vergleichbar "klug" agieren.

---

Bei dem einen Haus müsste das gesamte Dach gedämmt werden, was allein Unsummen kostet, weil es Eternitplatten sind, die dann auch noch entsorgt werden können. Bei dem anderen Haus dürfte die Dämmung ähnlich teuer werden. Es sind ja nicht nur die Kosten für den Einbau der Wärmepumpen, sondern auch die Kosten für die Dämmung.

---

Für die Wärmedämmung gibt es hoffentlich auch bald eine Förderung. Die Fördermaßnahmen für Frankreich und Italien laufen aus bzw. sind schon ausgelaufen und wir (Firma) brauchen den Umsatz!!!

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2213

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2212

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2210

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2209

---

"Es wird bedeuten, dass meine Eltern und ich in zwei Häusern noch schnell neue Ölheizungen einbauen lassen werden in der Hoffnung, dass die noch 30 Jahre halten."

Warum bedeutet es das? Bau doch Wärmepumpen ein und lass dich dabei ordentlich subventionieren.

Das wir mal von den Öl- und Gasheizungen weg müssen, dürfte doch wohl unstrittig sein. Nur weil diese Aktion von den Grünen so stümperhaft unters Volk gebracht wurde, musst Du ja nicht gleich vergleichbar "klug" agieren.

---

Bei dem einen Haus müsste das gesamte Dach gedämmt werden, was allein Unsummen kostet, weil es Eternitplatten sind, die dann auch noch entsorgt werden können. Bei dem anderen Haus dürfte die Dämmung ähnlich teuer werden. Es sind ja nicht nur die Kosten für den Einbau der Wärmepumpen, sondern auch die Kosten für die Dämmung.

---

Für die Wärmedämmung gibt es hoffentlich auch bald eine Förderung. Die Fördermaßnahmen für Frankreich und Italien laufen aus bzw. sind schon ausgelaufen und wir (Firma) brauchen den Umsatz!!!

---

Sayada, man sollte auch die "Nebenwirkungen" von Dämmungen nicht unterschätzen: In vielen Häusern sind gesundheitsschädliche Materialien verbaut worden, die solange wenig problematisch sind wie die Häuser "atmen" können, die Stoffe also auch nach außen dringen. Bei einer Dämmung ist das nicht mehr möglich.
Aber hey, liebe Grüne, wenn wir in Folge an einem Krebs sterben, dann wenigstens klimaneutral...

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #2202

---

3. hat der alternative Plan, fossile Energie über Abgaben zu regulieren, exakt die gleichen Auswirkungen
4. kann man natürlich den Klimawandel leugnen, oder dass irgend welche Maßnahmen irgend welche Auswirkung hätten.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2215

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #2202

---

3. hat der alternative Plan, fossile Energie über Abgaben zu regulieren, exakt die gleichen Auswirkungen
4. kann man natürlich den Klimawandel leugnen, oder dass irgend welche Maßnahmen irgend welche Auswirkung hätten.

---

Man muss sich nur anschauen, wie die Exploration fossiler Energieträger vorangetrieben wird. Unser Verzicht wird die Preise drücken, damit sich wer anderes die dann leisten kann und wird. Wir werden auch ne Menge Ressourcen brauchen, um mit dem Klimawandel zu leben. Eine gesicherte Energieversorgung gehört natürlich auch dazu, gerne auch dezentral und regenerativ, denn unter Stress ist das mit den Lieferketten immer so eine Sache.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2216

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2215

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #2202

---

3. hat der alternative Plan, fossile Energie über Abgaben zu regulieren, exakt die gleichen Auswirkungen
4. kann man natürlich den Klimawandel leugnen, oder dass irgend welche Maßnahmen irgend welche Auswirkung hätten.

---

Man muss sich nur anschauen, wie die Exploration fossiler Energieträger vorangetrieben wird. Unser Verzicht wird die Preise drücken, damit sich wer anderes die dann leisten kann und wird. Wir werden auch ne Menge Ressourcen brauchen, um mit dem Klimawandel zu leben. Eine gesicherte Energieversorgung gehört natürlich auch dazu, gerne auch dezentral und regenerativ, denn unter Stress ist das mit den Lieferketten immer so eine Sache.

---

Ich frage mich auch, woher um Himmels Willen der ganze Strom herkommen soll, um die Chemieindustrie am Laufen zu halten, um die E-Autos zu betreiben, die Wärmepumpen? (Okay, die Chemieindustrie geht ins Ausland, dann haben wir dieses Problem weniger...). Glaubt man wirklich, mit neuen Windrädern das Problem zu lösen? Und warum hat man nicht schon längst den Ausbau von Fernwärmenetzen beschleunigt, bevor man völlig unrealistische Fristen für die Heizungen setzt?

---

Leider haben Viele, auch in den Medien und in der Politik bisher selbstverständliche Regeln entweder nicht begriffen oder absichtlich übersehen.
Darunter ist auch Adam Smith "The Wealth of Nations" und dabei die Selbstverständlichkeit der" Theory of the Invisible Hand "
Darin wird beschrieben, wie in einem freien System, die Ressourcen am effektivsten eingesetzt werden.
Aber nur in einem FREIEN SYSTEM.
Wenn Ideologen ihre Hand im Spiel haben, ist die Katastrophe unvermeidlich.

.......
Wir, die im Gegensatz zu Vielen, den Klimawandel leugnen, wissen, dass diese GLOBALE Entwicklung durch den GLOBALEN Austoß von CO2 verursacht wird.
Somit ist eine Lösung oder mindesten eine Minderung nur durch einer GLOBALEN Senkung dieses Austosses möglich.

Zurück zu Adam Smiths "allocation of resourcen":

Nehmen wir mal an, der Ersatz aller Gas und Öl-Heizungen in D würde 0,1% des GLOBALEN CO2 Austosses bewirken.
Die Kosten können wir nur Schätzen, aber mit 50 MRD € bin ich noch bescheiden.

Ich will gar nicht die Alternative von einigen modernen AKWs, die man mit diesen 50MRD€ bauen könnte und die dabei wesentlich höhere CO"-Reduktion anführen (wir wollen ja nicht wie die Franzosen sein, die angesichts der Aussicht, mit 64 in Rente gehen zu müssen, lieber den atomaren Selbstmord vorziehen).

Wie wäre es, wenn wir diese 50MRD€ in die Hand nehmen, und ganz Äthiopien elektrifizieren.
Ich schätze, es blieben sogar noch ein Paar €s um auch Sudan zu beglücken.

Hat jemand überlegt, wie viel CO2 dabei eingespart wäre?

Adam Smith ist leider lange tot.

Neue Wortschöpfung des SPIEGEL: "Die wehrhafte Klimademokratie"....

Es ist doch ganz einfach: Wer in der "wehrhaften Klimademokratie" seinen dauerhaften und unermüdlichen Einsatz für das Klima nicht durch klare Belege nachweisen kann, hat als Staats- und Klimafeind zu gelten.
https://www.youtube.com/watch?v=iOMDilaNGVY

Zitat von nahal im Beitrag #2218

---

Leider haben Viele, auch in den Medien und in der Politik bisher selbstverständliche Regeln entweder nicht begriffen oder absichtlich übersehen.
Darunter ist auch Adam Smith "The Wealth of Nations" und dabei die Selbstverständlichkeit der" Theory of the Invisible Hand "
Darin wird beschrieben, wie in einem freien System, die Ressourcen am effektivsten eingesetzt werden.
Aber nur in einem FREIEN SYSTEM.
Wenn Ideologen ihre Hand im Spiel haben, ist die Katastrophe unvermeidlich.

.......
Wir, die im Gegensatz zu Vielen, den Klimawandel leugnen, wissen, dass diese GLOBALE Entwicklung durch den GLOBALEN Austoß von CO2 verursacht wird.
Somit ist eine Lösung oder mindesten eine Minderung nur durch einer GLOBALEN Senkung dieses Austosses möglich.

Zurück zu Adam Smiths "allocation of resourcen":

Nehmen wir mal an, der Ersatz aller Gas und Öl-Heizungen in D würde 0,1% des GLOBALEN CO2 Austosses bewirken.
Die Kosten können wir nur Schätzen, aber mit 50 MRD € bin ich noch bescheiden.

Ich will gar nicht die Alternative von einigen modernen AKWs, die man mit diesen 50MRD€ bauen könnte und die dabei wesentlich höhere CO"-Reduktion anführen (wir wollen ja nicht wie die Franzosen sein, die angesichts der Aussicht, mit 64 in Rente gehen zu müssen, lieber den atomaren Selbstmord vorziehen).

Wie wäre es, wenn wir diese 50MRD€ in die Hand nehmen, und ganz Äthiopien elektrifizieren.
Ich schätze, es blieben sogar noch ein Paar €s um auch Sudan zu beglücken.

Hat jemand überlegt, wie viel CO2 dabei eingespart wäre?

Adam Smith ist leider lange tot.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #2220

---

Zitat von nahal im Beitrag #2218

---

Leider haben Viele, auch in den Medien und in der Politik bisher selbstverständliche Regeln entweder nicht begriffen oder absichtlich übersehen.
Darunter ist auch Adam Smith "The Wealth of Nations" und dabei die Selbstverständlichkeit der" Theory of the Invisible Hand "
Darin wird beschrieben, wie in einem freien System, die Ressourcen am effektivsten eingesetzt werden.
Aber nur in einem FREIEN SYSTEM.
Wenn Ideologen ihre Hand im Spiel haben, ist die Katastrophe unvermeidlich.

.......
Wir, die im Gegensatz zu Vielen, den Klimawandel leugnen, wissen, dass diese GLOBALE Entwicklung durch den GLOBALEN Austoß von CO2 verursacht wird.
Somit ist eine Lösung oder mindesten eine Minderung nur durch einer GLOBALEN Senkung dieses Austosses möglich.

Zurück zu Adam Smiths "allocation of resourcen":

Nehmen wir mal an, der Ersatz aller Gas und Öl-Heizungen in D würde 0,1% des GLOBALEN CO2 Austosses bewirken.
Die Kosten können wir nur Schätzen, aber mit 50 MRD € bin ich noch bescheiden.

Ich will gar nicht die Alternative von einigen modernen AKWs, die man mit diesen 50MRD€ bauen könnte und die dabei wesentlich höhere CO"-Reduktion anführen (wir wollen ja nicht wie die Franzosen sein, die angesichts der Aussicht, mit 64 in Rente gehen zu müssen, lieber den atomaren Selbstmord vorziehen).

Wie wäre es, wenn wir diese 50MRD€ in die Hand nehmen, und ganz Äthiopien elektrifizieren.
Ich schätze, es blieben sogar noch ein Paar €s um auch Sudan zu beglücken.

Hat jemand überlegt, wie viel CO2 dabei eingespart wäre?

Adam Smith ist leider lange tot.

---

CO2 Ausstoß von Äthiopien: 19,21Mt, Deutschland: 665,88 Mt
Pro Kopf: Äthiopien 0,16 Mt, Deutschland 8,06 Mt.
Ist der Begriff "Einsparpotential" bekannt?

Man kann natürlich stets mit dem Finger irgendwo hin anders zeigen und meinen, dass es sich nur lohne, irgend etwas zu tun, wenn es gleich der ganz große Wurf ist. Wir müssen nämlich ganz dringen weiter unsere Autos nach China verkaufen und von dort Konsumartikel, Fleisch aus Australien und Neuseeland oder Futtermittel aus Brasilien importieren, um unseren Lebensstandard aufrecht zu erhalten. Sollen die Wirtschaftspartner doch zusehen, wie sie den CO2-Ausstoß, den unsere Konsumgewohnheiten und Exporte ankurbeln, reduzieren.
Ach ja, und dann "beglücken" wir mal wieder die ärmsten afrikanischen Länder mit Ideen, die die längst selbst hatten.
Dass das Kochen an offenen Feuerstellen nicht nur zur Abholzung und zum CO2 Ausstoß beiträgt, sondern für die meist das Kochen erledigenden Frauen und Mädchen gesundheitsschädlich ist, ist auch dort inzwischen bekannt. Die Lösung ist aber nicht, Atomkraftwerke in Afrika zu bauen, sondern Photovoltaik.
Nur eines von unzähligen Projekten: https://www.gofundme.com/f/vsukp-green-schools-with-vash

---

https://www.facebook.com/photo?fbid=9291...354657091241117

Apropos Fotovoltaik...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...94275115&type=3

Kaum besser als die "Windparks" (wer hat eigentlich diesen Euphemismus erfunden?)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2223

---

Apropos Fotovoltaik...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...94275115&type=3

Kaum besser als die "Windparks" (wer hat eigentlich diesen Euphemismus erfunden?)

---