Zitat von Marlies im Beitrag #1658
Zitat von Landegaard im Beitrag #1657
Zitat von Corto im Beitrag #1656
Soll diese EU doch von mit aus ein linksgrünes Feelgood paradise, ein Lunapark der Minderheits- und Menschenrechte und der uneingeschränkten (monetären) Solidarität seiner "Partner" werden.
Mit der Institution des Rechts und der verbindlichen Verträge, als die sie mal gedacht war, hat das dann noch null zu tun.
Das ist richtig. Ich würde gerne sagen, dass die aktuelle Situation auch nichts ist, woran mal irgendwer gedacht hat, schon gar nicht in den EU-Verträgen.
Aber denken wir mal durch, was die Alternative zu den Verschuldungen ist, wobei es keine Rolle spielt, ob es die EU oder die Nationalstaaten sind, die diese Schulden nun aufnehmen. Einfach mal andenken und dann würde ich wissen wollen, ob durchgesetzte Vertragsstreue hier wirklich wichtiger ist, als genau die Alternative.
Ich bin mir da nicht sicher, Du scheinbar schon. Also erklärs mir.
Es heißt ja immer, unsere Gesundheitssysteme seien kaputt gespart.
Wäre denn für die aktuelle Situation vorgesorgt gewesen,
wenn man in den letzten Jahrzehnten doppelt so viel Geld reingebuttert hätte?
Ich bezweifle das.
Es wären nur die zahlreichen Parasiten des Systems noch besser ernährt worden
und hätten sich aus den Töpfen vollkasko bedient.
Wenn wir im letzten Jahrzehnt ggf das doppelte Geld reingesteckt hätten, um auf die aktuelle Situation vorbereitet gewesen zu sein, zweifel ich schon vorher. Doppelte Ausgaben bedeuten ja doppelte Beiträge.
Ich denke nicht, dass die jemand hätte rechtfertigen können mit der Begründung, um massig Leerstand zu bewirtschaften, weil irgendwann mal eine Pandemie kommen könnte, um dann die Kapazitäten zu haben. Das bekommt keiner verkauft.
Danach zweifel ich mit Ihnen, dass doppeltes Geld ein doppelt gutes Gesundheitssystem ergibt.
Ich würde nicht von Parasiten sprechen. Ich nehme an, dass jeder, der mit dem System zu tun hat, "bessere Bedienung" raus nimmt, wenn mehr Geld da ist.
Vor ein paar Jahren nahmen die Krankenkassen viel mehr Geld ein, als ausgegeben wurde. Eigentlich steht dann eine Beitragssenkung an. Die gab es aber nie. Zuerst hieß es, die Überschüsse würden angespart, um bei zukünftigen Preissteigerungen keine Beiträge zu erhöhen.
Kaum gesagt, stiegen die Preise heftiger als sonstwo. Zusätzlich kamen viele Politiker auf die tolle Idee, angesichts der vollen Kassen doch mal den Leistungskatalog aufzublasen, am besten auf das Niveau der Privaten. Um später dann irgendwie auf die Idee zu kommen, dass der Zugang zum Gesundheitssystem ein Menschenrecht für alle ist. Da geben Sie sehr schnell viel mehr Geld aus, ohne irgendwas besser zu machen oder sich auf eine Pandemie vorzubereiten.
Und was letztlich bei dem Beschluss rauskommt, das Personal fortan als Helden zu sehen, die viel mehr Geld erhalten müssen, sehen wir dann.
Kann man alles machen, eines kann man nicht: Unser Gesundheitssystem mit seiner hohen Qualität als "kaputtgespart" bezeichnen.
Neue Antwort erstellen
| 35.163 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
