|
|
Neue Antwort erstellen
| 35.160 Beiträge
Zitat von guylux im Beitrag #225Das Problem, lieber guylux, ist der Mangel an politischer Vernunft in Deutschland, der Mangel an Maß und Mitte. Man liebt die Flüchtlinge oder man hasst sie. Man ist machtversessen oder machtvergessen. Man huldigt der völlig prinzipienlosen Realpolitik oder man huldigt einer unrealistischen Prinzipienpolitik. Der Mangel an politischer Intelligenz hat bereits das wilhelminische Deutschland geprägt, es hat zum Erstarken einer abscheulichen "Bewegung" in der Weimarer Republik geführt mit allen desaströsen Konsequenzen für Deutschland, Europa und die Welt. Für eine kurze Zeit zwischen 1950 und dem Erstarken der "Friedensbewegung" in den späten 1970er Jahren kehrte tatsächlich so etwas wie politische Vernunft ein. Tempi passati...Zitat von nahal im Beitrag #224
Es hilft auch nicht, die autistischen Neigungen eines guylux zu pflegen, der nicht fähig ist, den kulturellen Wandel einer Gesselschaft in Frankreich einzusehen, einen Wandel der die Gefahren, die Deutschland auch ausgesetzt ist, wenn diese unkontrollierte Einwanderung ausgesetzt ist.
Vielleicht schauen Sie zuerst einmal auf den Gesellschaftswandel in Deutschland :
warum hat Pegida gerade da soviel Zulauf wo es kaum Moslems gibt , wo Islamisierung des Abendlandes kein Problem ist ?
Warum gibt es Pegida quasi nur in D ?
warum werden in D Asylantenheime angezündet und nirgendwo sonst in Europa ?
Es gibt in Frankreich sicher Gesellschaftsprobleme , hauptsächlich durch einen relativ grossen Anteil an arabischstämmigen Einwohnern, bedingt durch die ehemaligen Kolonien . Ob die grösser sind als in D. wage Ich zu bezweifeln .
Es ist klar dass es keine unkontrollierte Einwanderung geben kann . Die Frage ist wie man sie reguliert . Bestimmt nicht durch Abfacklen von Asylantenheimen , nicht durch Grenzzäune uns auch nicht durch das Ausserkraftsetzen von Schengen .
Die Balkan"flüchtlinge " sind keine und müssten sofort zurückgeschickt werden , es braucht verbindliche Flüchtlingsquoten in der EU für alle Länder und gleichzeitig von der EU finanzierte Auffangstrukturen in Italien und Griechenland .
Kein Land in Europa kann das Flüchtlingsproblem alleine lösen , das Problem ist , dass es Länder gibt welche glauben , das Problem würde sie nicht betreffen und sich deshalb an Lösungswegen nicht beteiligen wollen .
Wie man die Wirtschaftsflüchtlinge eindämmen kann weiss Ich auch nicht , ohne die wäre das Problem in meinen Augen durchaus überschaubar und auch lösbar.
zuletzt bearbeitet 28.08.2015 11:25 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #223Stimmt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #222
Ich kenne keine Würmer hier im Blog. Allerdings bin ich geneigt, mit diesen Leuten so zu verfahren wie Theodore Roosevelt mit seinem "speak softly and carry a big stick". Okay auf das speaking softly kann man zur Not verzichten, auf den big stick nicht. Denn die einzige Sprache, die diese Leute verstehen, ist die Sprache überlegener Macht. Alles andere wird nur als Schwäche verstanden. So würde ich als Israeli denken, auch wenn ich sicher kein Netanyahu-Wähler wäre. Und ich denke, so geht es vielen Israelis.
Was letztendlich nichts anderes heisst, als dass es zuerst auf palästinensischer Seite einen tüchtigen Kulturwandel geben müsste, bevor es auf israelischer Seite andere Mehrheiten geben könnte.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #225Zitat von nahal im Beitrag #224
Es hilft auch nicht, die autistischen Neigungen eines guylux zu pflegen, der nicht fähig ist, den kulturellen Wandel einer Gesselschaft in Frankreich einzusehen, einen Wandel der die Gefahren, die Deutschland auch ausgesetzt ist, wenn diese unkontrollierte Einwanderung ausgesetzt ist.
Vielleicht schauen Sie zuerst einmal auf den Gesellschaftswandel in Deutschland :
warum hat Pegida gerade da soviel Zulauf wo es kaum Moslems gibt , wo Islamisierung des Abendlandes kein Problem ist ?
Warum gibt es Pegida quasi nur in D ?
warum werden in D Asylantenheime angezündet und nirgendwo sonst in Europa ?
Es gibt in Frankreich sicher Gesellschaftsprobleme , hauptsächlich durch einen relativ grossen Anteil an arabischstämmigen Einwohnern, bedingt durch die ehemaligen Kolonien . Ob die grösser sind als in D. wage Ich zu bezweifeln .
Es ist klar dass es keine unkontrollierte Einwanderung geben kann . Die Frage ist wie man sie reguliert . Bestimmt nicht durch Abfacklen von Asylantenheimen , nicht durch Grenzzäune uns auch nicht durch das Ausserkraftsetzen von Schengen .
Die Balkan"flüchtlinge " sind keine und müssten sofort zurückgeschickt werden , es braucht verbindliche Flüchtlingsquoten in der EU für alle Länder und gleichzeitig von der EU finanzierte Auffangstrukturen in Italien und Griechenland .
Kein Land in Europa kann das Flüchtlingsproblem alleine lösen , das Problem ist , dass es Länder gibt welche glauben , das Problem würde sie nicht betreffen und sich deshalb an Lösungswegen nicht beteiligen wollen .
Wie man die Wirtschaftsflüchtlinge eindämmen kann weiss Ich auch nicht , ohne die wäre das Problem in meinen Augen durchaus überschaubar und auch lösbar.
1)
Pegida
Der Zulauf ist auch durch die mediale Aufarbeitung (oder Unterlassung der Aufbarbeitung) teilweise erklärbar. Dumpfheit und Vereinfachung gibt es überall, im Osten vielleicht auch mehr. Muslime sind dafür vor ort nicht notwendig, nicht andres als bei Antisemitismus
2)
Bezweifeln ist etwas anders als Verneinen....sprich Autismus
3)
im Prinzip stimmen Sie mir zu, Sie benötigen aber den Dissens. Sie arbeiten mit Unterstellungen berdingt durch Vorurteile
zuletzt bearbeitet 28.08.2015 11:35 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #227Zitat von Leto_II. im Beitrag #223Stimmt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #222
Ich kenne keine Würmer hier im Blog. Allerdings bin ich geneigt, mit diesen Leuten so zu verfahren wie Theodore Roosevelt mit seinem "speak softly and carry a big stick". Okay auf das speaking softly kann man zur Not verzichten, auf den big stick nicht. Denn die einzige Sprache, die diese Leute verstehen, ist die Sprache überlegener Macht. Alles andere wird nur als Schwäche verstanden. So würde ich als Israeli denken, auch wenn ich sicher kein Netanyahu-Wähler wäre. Und ich denke, so geht es vielen Israelis.
Was letztendlich nichts anderes heisst, als dass es zuerst auf palästinensischer Seite einen tüchtigen Kulturwandel geben müsste, bevor es auf israelischer Seite andere Mehrheiten geben könnte.
Da wirst Du Dich wohl wieder schämen müssen, oder Du kriegst diesmal auch ein Donnerwetter! :)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #229Zitat von Maga-neu im Beitrag #227Zitat von Leto_II. im Beitrag #223Stimmt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #222
Ich kenne keine Würmer hier im Blog. Allerdings bin ich geneigt, mit diesen Leuten so zu verfahren wie Theodore Roosevelt mit seinem "speak softly and carry a big stick". Okay auf das speaking softly kann man zur Not verzichten, auf den big stick nicht. Denn die einzige Sprache, die diese Leute verstehen, ist die Sprache überlegener Macht. Alles andere wird nur als Schwäche verstanden. So würde ich als Israeli denken, auch wenn ich sicher kein Netanyahu-Wähler wäre. Und ich denke, so geht es vielen Israelis.
Was letztendlich nichts anderes heisst, als dass es zuerst auf palästinensischer Seite einen tüchtigen Kulturwandel geben müsste, bevor es auf israelischer Seite andere Mehrheiten geben könnte.
Da wirst Du Dich wohl wieder schämen müssen, oder Du kriegst diesmal auch ein Donnerwetter! :)
Ich habe im Wortsinne wie im übertragenen Sinne ein breites Kreuz. :-)
Ansonsten gilt Harry Trumans: "If you can't stand the heat..." :-)
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #225
Zitat von nahal im Beitrag #224
Es hilft auch nicht, die autistischen Neigungen eines guylux zu pflegen, der nicht fähig ist, den kulturellen Wandel einer Gesselschaft in Frankreich einzusehen, einen Wandel der die Gefahren, die Deutschland auch ausgesetzt ist, wenn diese unkontrollierte Einwanderung ausgesetzt ist.
Vielleicht schauen Sie zuerst einmal auf den Gesellschaftswandel in Deutschland :
warum hat Pegida gerade da soviel Zulauf wo es kaum Moslems gibt , wo Islamisierung des Abendlandes kein Problem ist ?
- Pegida hat viel Zulauf? Wo genau? Pegida ist aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwunden, nachdem die Nazinähe einiger Organisatoren offenkundig wurde. Nun ist das bestenfalls ein Randphänomen fernab einer jeden politischen Relevanz.
-"wo es kaum Moslems gibt" ist bereits mehrmals beantwortet. Ich empfehle, hin und wieder reflexaktig abgeballerte Fragen dahingehend zu prüfen, ob es zwischenzeitlich mal eine Antwort gegeben hat.
Zitat von guylux im Beitrag #225
Warum gibt es Pegida quasi nur in D ?
Weil es in anderen Ländern mehr oder weniger große Parteien gibt, die diese Thematiken auf ihrer Agenda haben. Deutschland ist quasi das einzige Land, welches sich solch eine Partei auf nationaler Ebene im Parlament nicht gönnt.
Nur Ihnen ist möglich, daraus eine Kritik an Deutschland zu stricken.
Zitat von guylux im Beitrag #225
warum werden in D Asylantenheime angezündet und nirgendwo sonst in Europa ?
Darauf gibt es eine Vielzahl von Antworten, die Sie aber ohnehin mehrheitlich nicht hören wollen. Ich finde die Frage aber ohnehin so legitim wie die, warum nur in Österreich LKWs mit toten Flüchtlingen an der Autobahn stehen und nirgendwo sonst in Europa.
Zitat von guylux im Beitrag #225
Die Frage ist wie man sie reguliert . Bestimmt nicht durch Abfacklen von Asylantenheimen
Lea und Sie sind die einzigen, die das täglich mindestens einmal anbringen müssen. Ist Ihnen das denn nicht klar, dass Sie es ständig anbringen müssen?
Zitat von guylux im Beitrag #225
, nicht durch Grenzzäune uns auch nicht durch das Ausserkraftsetzen von Schengen .
Beides wären sehr wohl geeignete Mittel, die ungeregelte Flut von Flüchtlingen zu verringern. Sicherlich nicht die besten, aber auch das behauptet hier ja niemand.
Zitat von guylux im Beitrag #225
Die Balkan"flüchtlinge " sind keine und müssten sofort zurückgeschickt werden , es braucht verbindliche Flüchtlingsquoten in der EU für alle Länder und gleichzeitig von der EU finanzierte Auffangstrukturen in Italien und Griechenland .
Kein Land in Europa kann das Flüchtlingsproblem alleine lösen , das Problem ist , dass es Länder gibt welche glauben , das Problem würde sie nicht betreffen und sich deshalb an Lösungswegen nicht beteiligen wollen .
Wie man die Wirtschaftsflüchtlinge eindämmen kann weiss Ich auch nicht , ohne die wäre das Problem in meinen Augen durchaus überschaubar und auch lösbar.
Alles richtig, funktioniert aber besser, wenn man niemanden zurückschicken muss. Die Leute sind nicht blöd und wenn sie wissen, dass ihr Asylantrag wahrscheinlich abgelehnt wird, werden sie zwecks Zurückschicken nicht anwesend sein. Es wäre also besser, wenn sie erst gar nicht hier wären, zumindest, solange es keine bessere Handhabe gibt.
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #230
[
Ansonsten gilt Harry Trumans: "If you can't stand the heat..." :-)
Ein letztes Mal, nimm Dir Deinen big stick und erschlag die bereits sich hier befindenden Menschen - anstatt sie zu verwalten und in die richtigen Bahnen zu lenken.
Dabei kannst Du ja mit Nahal zusammen den Antisemitentanz aufführen.
Gestern Nacht brannte die 30. Flüchtlingsuntekunft.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #231
[..................................
Alles richtig, funktioniert aber besser, wenn man niemanden zurückschicken muss. Die Leute sind nicht blöd und wenn sie wissen, dass ihr Asylantrag wahrscheinlich abgelehnt wird, werden sie zwecks Zurückschicken nicht anwesend sein. Es wäre also besser, wenn sie erst gar nicht hier wären, zumindest, solange es keine bessere Handhabe gibt.
Wenn, wenn, wenn
Die Menschen sind hier und werden mehr kommen. Das Problem was daraus entsteht muss menschenwürdig behandelt werden.
Dass gleichzeitig auch das Urproblem geändert wird, habe ich seit Tagen imme wieder mal gesagt.
Schade, dass das Erwähnen von brennenden Unterkünften schon Probleme macht. Dann nehmen Sie doch auch lieber den dicken Stock wie unser Superchrist.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #231Zitat von guylux im Beitrag #225
[quote=nahal|p215705]
warum werden in D Asylantenheime angezündet und nirgendwo sonst in Europa ?
Darauf gibt es eine Vielzahl von Antworten, die Sie aber ohnehin mehrheitlich nicht hören wollen. Ich finde die Frage aber ohnehin so legitim wie die, warum nur in Österreich LKWs mit toten Flüchtlingen an der Autobahn stehen und nirgendwo sonst in Europa.
LKW ' S im Plural ! Ich weiss nur von einem . Gibts noch mehr davon ?
Dagegen stehen 30 abgefackelts Asylantenheime in D
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #232Ich schrieb von Hamas und Konsorten. Der "big stick" dient auch nicht zum Erschlagen, sondern als Drohung. Ein wehrloses Israel wäre das Ende Israels.Zitat von Maga-neu im Beitrag #230
[
Ansonsten gilt Harry Trumans: "If you can't stand the heat..." :-)
Ein letztes Mal, nimm Dir Deinen big stick und erschlag die bereits sich hier befindenden Menschen - anstatt sie zu verwalten und in die richtigen Bahnen zu lenken.
Dabei kannst Du ja mit Nahal zusammen den Antisemitentanz aufführen.
Gestern Nacht brannte die 30. Flüchtlingsuntekunft.
Was die Mörder und Terroristen angeht, so muss man ihrer Herr werden und sie bestrafen, egal, ob es Leute sind, die Flüchtlingsheime niederbrennen oder die "Ungläubigen" den Kopf abschlagen.
zuletzt bearbeitet 28.08.2015 12:59 |
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
zuletzt bearbeitet 28.08.2015 13:25 |
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #237Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
Sie haben Recht , befürwortet hat es niemand .Die Aufruhr darüber hält sich allerdings auch in Grenzen .
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #240Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Lea S. im Beitrag #232
Gestern Nacht brannte die 30. Flüchtlingsuntekunft.
Bis jetzt waren es eher welche in Fertigstellung, nun eine in Betrieb, eine neue Qualität.
Das Motiv war wohl in allen 30 Fällen das gleiche !
Die Qualität der Gesinnung hat sich wohl nicht geändert, das ist richtig. Und?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #239Zitat von nahal im Beitrag #237Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
Sie haben Recht , befürwortet hat es niemand .Die Aufruhr darüber hält sich allerdings auch in Grenzen .
Natürlich verurteilt hier jeder die Verbrechen. Ich bemerke allerdings bei Lea die Tendenz zum Nicht- oder zum selektiven Lesen der Inhalte der Postings. Der "big stick" etwa war auf die Hamas bezogen, was beim Lesen des Postings eigentlich hätte klar sein dürfen.
Vielleicht sollte man weniger moralische Entrüstung zeigen, die auch schnell zu einer Art Selbststilisierung werden kann, und mehr praktisch denken. Dazu gehört natürlich auch das Nachdenken über den Schutz der jeweiligen Einrichtungen. Vor allem aber sollte man nachdenken, wie nahe Hilfsbereitschaft und Ablehnung beieinander liegen und was das für ein kluges Regierungshandeln bedeutet.
zuletzt bearbeitet 28.08.2015 14:38 |
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #233Zitat von Landegaard im Beitrag #231
[..................................
Alles richtig, funktioniert aber besser, wenn man niemanden zurückschicken muss. Die Leute sind nicht blöd und wenn sie wissen, dass ihr Asylantrag wahrscheinlich abgelehnt wird, werden sie zwecks Zurückschicken nicht anwesend sein. Es wäre also besser, wenn sie erst gar nicht hier wären, zumindest, solange es keine bessere Handhabe gibt.
Wenn, wenn, wenn
Die Menschen sind hier und werden mehr kommen. Das Problem was daraus entsteht muss menschenwürdig behandelt werden.
Dass gleichzeitig auch das Urproblem geändert wird, habe ich seit Tagen imme wieder mal gesagt.
Schade, dass das Erwähnen von brennenden Unterkünften schon Probleme macht. Dann nehmen Sie doch auch lieber den dicken Stock wie unser Superchrist.
Stimmt, ich erinnere mich, der Hinweis auf brennende Flüchtlingsheime ist mir ja "unangenehm", nun auch "problematisch". Es geht wohl nicht ohne solches Gesabbel.
Mir macht das nicht mehr Probleme als Ihnen, ich denke, wir haben nur unterschiedliche Vorstellungen davon, wie man derlei verhindert.
´Ja, die Menschen sind hier und es werden mehr kommen.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #235Zitat von Landegaard im Beitrag #231Zitat von guylux im Beitrag #225
[quote=nahal|p215705]
warum werden in D Asylantenheime angezündet und nirgendwo sonst in Europa ?
Darauf gibt es eine Vielzahl von Antworten, die Sie aber ohnehin mehrheitlich nicht hören wollen. Ich finde die Frage aber ohnehin so legitim wie die, warum nur in Österreich LKWs mit toten Flüchtlingen an der Autobahn stehen und nirgendwo sonst in Europa.
LKW ' S im Plural ! Ich weiss nur von einem . Gibts noch mehr davon ?
Dagegen stehen 30 abgefackelts Asylantenheime in D
Steht das wirklich dagegen?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #239Zitat von nahal im Beitrag #237Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
Sie haben Recht , befürwortet hat es niemand .Die Aufruhr darüber hält sich allerdings auch in Grenzen .
Ihren Aufruhr nehme ich jetzt auch nicht so richtig wahr. Sie schmeißen nur mit Unterstellungen um sich, jammern rum, sehen Luxemburg abseits aller Fakten weit vorne und in Deutschland ist alles schlecht. Ist das Ihre Art des Aufruhrs?
Ich nenne es Idiotie.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #242Zitat von guylux im Beitrag #239Zitat von nahal im Beitrag #237Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
Sie haben Recht , befürwortet hat es niemand .Die Aufruhr darüber hält sich allerdings auch in Grenzen .
Natürlich verurteilt hier jeder die Verbrechen. Ich bemerke allerdings bei Lea die Tendenz zum Nicht- oder zum selektiven Lesen der Inhalte der Postings. Der "big stick" etwa war auf die Hamas bezogen, was beim Lesen des Postings eigentlich hätte klar sein dürfen.
Vielleicht sollte man weniger moralische Entrüstung zeigen, die auch schnell zu einer Art Selbststilisierung werden kann, und mehr praktisch denken. Dazu gehört natürlich auch das Nachdenken über den Schutz der jeweiligen Einrichtungen. Vor allem aber sollte man nachdenken, wie nahe Hilfsbereitschaft und Ablehnung beieinander liegen und was das für ein kluges Regierungshandeln bedeutet.
War auf die Hamas bezogen? Nein, es war auf "solche Leute" bezogen.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
#222 RE: Flüchtlinge in Politik
Heute 09:21
von Maga-neu • | 13.439 Beiträge
avatar_m
Zitat von Lea S. im Beitrag #219
Zitat von Maga-neu im Beitrag #218
Zitat von Lea S. im Beitrag #212Palistina als ihre Heimat zu sehen, ist nicht antisemitisch. Es ist nur das gleiche, was Millionen von Juden überall auf der Welt auch sagen. Die deutsche Meinungsfreiheit in Anspruch zu nehmen auch nicht.
Lesen hilft: "Aber was heißt eigentlich Palästina? Von welchem Gebiet spricht sie? "Alles", sagt Reem. Aber da ist Israel. "Ja, noch, aber meine Hoffnung ist, dass es irgendwann nicht mehr da ist, sondern nur noch Palästina."
Israel soll verschwinden, nur noch Palästina soll existieren. Wir reden nicht von den Grenzen von 1967 oder den Grenzen des UN-Teilungsplans von 1948, sondern von ganz Israel, das verschwinden soll. Was mit den dort lebenden sechs oder sieben Millionen Juden geschehen soll, darüber hat sich das Mädchen vermutlich nie Gedanken gemacht, im Gegensatz zu denjenigen, die den Großteil der Juden ins Meer werfen und einen kleinen Rest als "Dhimmis" dulden wollen.
Aber das Ganze ist ohnehin eine Diskussion, die kaum etwas mit dem Thema zu tun hat.
............und Du versuchs wieder Dich herauszureden. Kein Israel soll existieren ist genau das Gleiche Millionen von Juden sagen es Tag für Tag, Netanyahu hat es zu seinem Wahlkampf gemacht , kein Palästina soll existieren, es gab nie ein Palästina, es gibt keine Palästinenser.................
Du meinst das ist nicht das Thema hier? Warum muss der Wurm es dann zum Thema machen?
Ich kenne keine Würmer hier im Blog. Allerdings bin ich geneigt, mit diesen Leuten so zu verfahren wie Theodore Roosevelt mit seinem "speak softly and carry a big stick". Okay auf das speaking softly kann man zur Not verzichten, auf den big stick nicht. Denn die einzige Sprache, die diese Leute verstehen, ist die Sprache überlegener Macht. Alles andere wird nur als Schwäche verstanden. So würde ich als Israeli denken, auch wenn ich sicher kein Netanyahu-Wähler wäre. Und ich denke, so geht es vielen Israelis.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #243Zitat von Lea S. im Beitrag #233Zitat von Landegaard im Beitrag #231
[..................................
Alles richtig, funktioniert aber besser, wenn man niemanden zurückschicken muss. Die Leute sind nicht blöd und wenn sie wissen, dass ihr Asylantrag wahrscheinlich abgelehnt wird, werden sie zwecks Zurückschicken nicht anwesend sein. Es wäre also besser, wenn sie erst gar nicht hier wären, zumindest, solange es keine bessere Handhabe gibt.
Wenn, wenn, wenn
Die Menschen sind hier und werden mehr kommen. Das Problem was daraus entsteht muss menschenwürdig behandelt werden.
Dass gleichzeitig auch das Urproblem geändert wird, habe ich seit Tagen imme wieder mal gesagt.
Schade, dass das Erwähnen von brennenden Unterkünften schon Probleme macht. Dann nehmen Sie doch auch lieber den dicken Stock wie unser Superchrist.
Stimmt, ich erinnere mich, der Hinweis auf brennende Flüchtlingsheime ist mir ja "unangenehm", nun auch "problematisch". Es geht wohl nicht ohne solches Gesabbel.
Mir macht das nicht mehr Probleme als Ihnen, ich denke, wir haben nur unterschiedliche Vorstellungen davon, wie man derlei verhindert.
´Ja, die Menschen sind hier und es werden mehr kommen.
Wortklaubereien? Heute nicht!
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #247Zitat von Landegaard im Beitrag #243Zitat von Lea S. im Beitrag #233Zitat von Landegaard im Beitrag #231
[..................................
Alles richtig, funktioniert aber besser, wenn man niemanden zurückschicken muss. Die Leute sind nicht blöd und wenn sie wissen, dass ihr Asylantrag wahrscheinlich abgelehnt wird, werden sie zwecks Zurückschicken nicht anwesend sein. Es wäre also besser, wenn sie erst gar nicht hier wären, zumindest, solange es keine bessere Handhabe gibt.
Wenn, wenn, wenn
Die Menschen sind hier und werden mehr kommen. Das Problem was daraus entsteht muss menschenwürdig behandelt werden.
Dass gleichzeitig auch das Urproblem geändert wird, habe ich seit Tagen imme wieder mal gesagt.
Schade, dass das Erwähnen von brennenden Unterkünften schon Probleme macht. Dann nehmen Sie doch auch lieber den dicken Stock wie unser Superchrist.
Stimmt, ich erinnere mich, der Hinweis auf brennende Flüchtlingsheime ist mir ja "unangenehm", nun auch "problematisch". Es geht wohl nicht ohne solches Gesabbel.
Mir macht das nicht mehr Probleme als Ihnen, ich denke, wir haben nur unterschiedliche Vorstellungen davon, wie man derlei verhindert.
´Ja, die Menschen sind hier und es werden mehr kommen.
Wortklaubereien? Heute nicht!
Sie quasseln hier von Problemen, die mir irgendwas bereitet und von Stöcken die ich nehmen soll, rum. Wenn Sie keine Lust drauf haben, dann lassen Sie es einfach.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #240Zitat von Leto_II. im Beitrag #238Zitat von Lea S. im Beitrag #232
Gestern Nacht brannte die 30. Flüchtlingsuntekunft.
Bis jetzt waren es eher welche in Fertigstellung, nun eine in Betrieb, eine neue Qualität.
Das Motiv war wohl in allen 30 Fällen das gleiche !
Ja, das Motiv mag das gleiche sein, dass keine Flüchtlinge in Dingenshausen gewünscht sind, das spielt aber keine Rolle. Eine friedliche Demonstration gegen den Bau eines Flüchtlingsheims mag ebenfalls diesem Motiv entspringen, das ist solange erlaubt, wie keine Flüchtlingsheime abgefackelt werden und keine Flüchtlinge verbrannt werden.
Ich denke sogar, dass die Motivation der Briten, einfach keine Flüchtlinge ins Land zu lassen, dieser Motivation entspringt. Da brennen dann auch keine Flüchtlingsheime, weil die ja schon zermatscht im Eurotunnel liegen bzw. an der französischen Küste hausen. Tolle Sache für die Brandstatistik, letztlich aber nicht besser.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #245Zitat von guylux im Beitrag #239Zitat von nahal im Beitrag #237Zitat von Lea S. im Beitrag #234
.
Nahal, würdest du mich auch imnmer wieder beschimpfen, wenn die 30te Synagoge brennen würde in Deutschland?
Ich glaube nicht. Unterkünfte für NichtJuden sind ebenso tabu!
Dein Kretinismus ist bewundernswert.
Deine Unterstellungen, ich oder sonst jemand hier hätte das Abfackeln oder sonstige Gewalt hier befürwortet ist einfach nur krankhaft.
Sie haben Recht , befürwortet hat es niemand .Die Aufruhr darüber hält sich allerdings auch in Grenzen .
Ihren Aufruhr nehme ich jetzt auch nicht so richtig wahr. Sie schmeißen nur mit Unterstellungen um sich, jammern rum, sehen Luxemburg abseits aller Fakten weit vorne und in Deutschland ist alles schlecht. Ist das Ihre Art des Aufruhrs?
Ich nenne es Idiotie.
Niemand sagt dass in D alles schlecht ist . Wo haben Sie das denn gelesen ?
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323526
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., mbockstette, nahal |
Besucher
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |