Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1368
Zitat von Landegaard im Beitrag #1367
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/other/hat-wladimir-putin-parkinson-das-sagen-%C3%A4rzte-zu-den-ger%C3%BCchten/ar-AAX6WhD?ocid=msedgntp&cvid=b1197c661a60419daf063bb060e9648a
Putin stirbt mal wieder
Der geistige Zustand von Journalisten scheint nicht minder besorgniserregend zu sein.
Steroide gegen Schmerzen? Putins 9.-Mai-Rede schürt neue Spekulationen um seinen Gesundheitszustand...
Schon vor seiner Rede wurde über „Schilddrüsen-Krebs“ und „Steroid-Wahn“ bei Putin spekuliert...
Putin habe für ihn unüblich vom linken auf den rechten Fuß gewechselt, sich verblättert, eine lange Pause bei seiner Rede gehabt...
Ausgehend von äußeren Anzeichen wie „Fettansammlungen in Gesicht, Hals und Nacken“ tippt er auf die Verwendung von starken Steroid-Medikamenten wie zum Beispiel Corticosteroide gegen Schmerzen...
Außerdem würden diese Medikamente zu Aggression und zu psychischen Veränderungen führen, betonte Ehlers: „Und Letzteres plus mögliche Hinweise auf Schmerz wurden heute sichtbar: zugekniffene Augen, das Gesicht verzog sich, Stirnrunzeln.“ Dies seien „typische mimische Schmerzindikatoren“. Auch der Münchner Neurologe Hans Emmert habe Vermutungen zu Cortison-Akne bei Putin geäußert, schrieb Ehlers...
„Er wirkte verbissen“, lautete die Einschätzung von Ehlers bei Focus Online. Er verwies dabei auf Putins Gesicht beim Gang vom Festplatz zur Kranzniederlegung...
Mal davon abgesehen, dass ich seine Bewegungen auch anormal finde und Erkrankungen für durchaus plausible Erklärungen.
Hier wird aber wild ins Blaue spekuliert und als Nachricht serviert.
Daran stört gleich mehreres:
1.Viel an Information gab diese Show nicht her. Es gab aber Informationen, die weniger analysiert wurden, als seine Gesundheit. Die aber keine Rolle spielt. Wofür wäre es wichtig, ob er krank ist oder nicht?
2. Vor Putins Krebserkrankung wurde bei ihm Realitätsverlust und Wahn diagnostiziert. All sein Tun hat also keine begründete Motivation sondern ist einzig krankhaft. Was alles ganz einfach macht, es gibt keine Kausalitäten, nur Gut gegen Böse.
3. Diese Vereinfachung auf Gut gegen Böse findet sich lächerlich inflationär in der medialen Welterklärung, egal ob wir über Erdogan reden, Orban, Trump, Le Pen usw. Es ist immer ganz einfach.
Selbst, wenn es mal komisch wird und die bösen Polen die Demokratie abschaffen weil alle rechtsradikal sind, leidenschaftliche Hassobjekte, weil sie keine Flüchtlinge wollen und damit außerhalb der EU-Werte sind ganz plötzlich zu Helden mutieren, weil die uns blöden Deutschen immer schon vor Russlands Agression warnten und Flüchtlinge aufnehmen wie blöd, wogegen selbst Deutschland blass wird.
4. Deutschland Russlandspolitik war nie richtig, sie war falsch und zwar so falsch, dass sich jeder Politiker, der auf Russlands Anbindung an Europa setzte, öffentlich nach angemessener Selbstgeißelung davon lossagen und sich entschuldigen muss. Natürlich fahnden die Medien nach jenen, die das bisher nicht taten und erklären dem Volk, wie dumm und naiv jene waren, die Russland nicht als Feind behandelten und wie schuldig sie das macht. Ich muss nicht erwähnen, dass diese Medien immer schon wussten, was passiert und warnten.
Anstatt etwas davon zu analysieren, ist wichtiger, was das Wetter in Moskau bedeutet, wie krank Putin ist, was schon die Highlights sind in der nicht endenden Flut von Berichten des schweren Schicksals von gefühlt eines jeden Ukrainers oder des mannigfaltigen Wettstreits um die Darstellung des größtmöglichen Entsetzens, die keine Erwähnung Butschas erlaubt, ohne nur einmal auf mit vor Empörung brüchiger Stimme auf die dafür erforderlichen min. 20 Adjektive verzichten zu können.
Und sollte ein Scholz nicht sofort die Waffen liefern, die Selenskyi fordert, werden hauptsächlich Ukrainer befragt, was sie davon halten. Und wenn die das doof finden, reicht das als Einspieler nicht nur einer Will schon, um von einem Regierungsmitglied Rechtfertigungen dafür zu verlangen, warum die Regierung sich weigert, den Ukrainer glücklich zu machen. Gerne mit dem Verweis auf den Ansehensverlust Deutschlands bei irgendwem zum Skandal aufgeblasen.
Wer bei diesem Wind immer noch nicht jubelnd Waffen liefern will, wird diffamiert:
Die Briefschreiber von Emma erfuhren von ZON, dass sie aus der Zeit gefallen sind, die deutsche Geschichte nicht begriffen haben, die Kapitulation der Ukraine fordern, damit historisch anmaßend sind und Opfer zu Tätern machen. Kurz also dumme Nazis sind.
Scholz hängt den falschen Gewissheiten der SPD an, ist Führungsschwach, wenn der Botschafter Kiews ihn eine beleidigte Leberwurst nennt, andere ihn meinen, Lügner nennen zu dürfen, weil er eine Bestellliste nicht ungeprüft absegnet, regt sich medial wenig Kritik. Kaum ist Baerbock in Kiew, hat ZON eine Überschrift parat, "Ist Baerbock die bessere Kanzlerin"
Das ist kein Journalismus, das ist schon Propaganda. Den beitreiben keine Spinnerblätter, das ist die Zeit, Spiegel und Bild in den Onlineformaten.
Für mich ist da klar die Absicht, eine Wertung von Gut und Böse zu etablieren, es wird nur berichtet, was dazu passt. Verantwortlich ist ausschließlich der Böse, Gründe hat er nicht, da ist nur Wahn.
Wenn eine Presselandschaft in überwältigender Zahl alles Geschehen auf der Welt über Jahre schon nur auf diese Art erklärt und die paar noch anders Berichtenden unwidersprochen als rechtsradikal oder Realitätsverweigerer abwickeln kann, haben wir ein großes Problem.
Wenn das keinem auffällt und noch als wesentlicher Mehrwert die freie Presse gefeiert wird, die Putintreue der Russen gleichzeitig mit massiver Kritik einer gleichgeschalteten Propagandapresse als Ursache der Unterstützung eines Diktators und einem verachtenswertem Krieg erkannt wird, habe ich einen kurzen Moment, über diese Ironie zu lachen, bevor mich der Brechreiz aufs Klo zwingt.
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
