Zitat von Hans Bergman im Beitrag #675

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #674

---

Ich denke, man muss hier die Grundlagen des Kulturmarxismus berücksichtigen - alles, und damit meine ich alles - ist ein soziales Konstrukt, eben auch Geschlecht und Hautfarbe. Diese Ideologie dient dazu, die Macht einer überbordenden Bürokratie mitsamt ihren "Gleichstellungsbeauftragten" (eigentlich Besserstellungsbeauftragten) zu verstärken, und bestimmten Bevölkerungsgruppen Vorteile zu verschaffen - Stichwort "positive Diskriminierung", mit der eo ipso auch immer eine negative verbunden ist.

---

Mich wundert, dass gerade Du die Historie völlig außer acht läßt. Schwarz (als Hautfarbe) ist seit Jahrhunderten das Synonym für eher minderwertig und nur für einfache Arbeiten zu gebrauchen.
Mich würde als Schwarzer heute der Sarotti-Mohr vermutlich nicht mehr kratzen (vielleicht aber doch), dargestellt wird er jedenfalls als williger, eilig herbeieilender Diener, wie man es von einem Schwarzen auch (sehr oft noch heute) erwartet.
Die Schwarzen Kriegsheimkehrer durften 1945 nicht durch den Vordereingang des Ausmusterungsbüros kommen. Schwarze hatten nur noch die wenigen Indigenen "rangmäßig unter sich", die dem Genozid entkommen waren.
Max Schmeling war unheimlich beliebt in den USA, obwohl er einen Amerikaner besiegt hatte. Hatte er aber gar nicht, er hatte nach jahrelanger Dominanz einen Neger besiegt. Dafür war er bei den Vereinigten Rassisten von Amerika zwangsläufig ein Held.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #675

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #674

---

Ich denke, man muss hier die Grundlagen des Kulturmarxismus berücksichtigen - alles, und damit meine ich alles - ist ein soziales Konstrukt, eben auch Geschlecht und Hautfarbe. Diese Ideologie dient dazu, die Macht einer überbordenden Bürokratie mitsamt ihren "Gleichstellungsbeauftragten" (eigentlich Besserstellungsbeauftragten) zu verstärken, und bestimmten Bevölkerungsgruppen Vorteile zu verschaffen - Stichwort "positive Diskriminierung", mit der eo ipso auch immer eine negative verbunden ist.

---

Mich wundert, dass gerade Du die Historie völlig außer acht läßt. Schwarz (als Hautfarbe) ist seit Jahrhunderten das Synonym für eher minderwertig und nur für einfache Arbeiten zu gebrauchen.
Mich würde als Schwarzer heute der Sarotti-Mohr vermutlich nicht mehr kratzen (vielleicht aber doch), dargestellt wird er jedenfalls als williger, eilig herbeieilender Diener, wie man es von einem Schwarzen auch (sehr oft noch heute) erwartet.
Die Schwarzen Kriegsheimkehrer durften 1945 nicht durch den Vordereingang des Ausmusterungsbüros kommen. Schwarze hatten nur noch die wenigen Indigenen "rangmäßig unter sich", die dem Genozid entkommen waren.
Max Schmeling war unheimlich beliebt in den USA, obwohl er einen Amerikaner besiegt hatte. Hatte er aber gar nicht, er hatte nach jahrelanger Dominanz einen Neger besiegt. Dafür war er bei den Vereinigten Rassisten von Amerika zwangsläufig ein Held.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #678

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #677

---

...Man muss eigentlich in keiner Debatte zwingend "die Historie" bemühen, schon gar nicht, wenn die unstrittig ist.

---

Die Gegenwart ist nichts anderes als das Kondensat der Historie. Man muss sie nicht bemühen, sondern sie einfach zur Kenntnis nehmen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #679

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #676

---

...Wir brauchen uns über das Unrecht an Schwarzen nicht zu streiten, auch nicht über die dümmliche white-supremacy-Ideologie. Die Frage ist, kann man historisches Unrecht "wiedergutmachen", indem man die Nachkommen privilegiert? Ich denke nicht; ich glaube, dass der Vorwurf, Schwarze nicht als Individuen, sondern als Teil eines Kollektivs zu sehen, nicht nur auf die white supremacists, sondern auch auf die "Edelprogressiven" zutrifft, deren Rassismus womöglich nur besser kaschiert ist. Für intelligente Schwarze wie Condoleeca Rice oder Clarence Thomas wäre es doch eine Beleidigung, durch affermative action-Programme Plätze an Spitzenunis zu erhalten.
Die Vorstellung, Hautfarbe (oder Geschlecht) sei ein soziales Konstrukt, ist so lachhaft und abstrus, dass sich kein Nachdenken darüber lohnt.

---

Nein, Nachkommen muss man nicht privilegieren.
Dass die Hautfarbe weit mehr ist als eine Hautfarbe, das ist unbestreitbar. Auch heute noch. Viel zu tief sind die Wurzeln, die die Geschichte geschlagen hat.
Hank Calloway hat ehrlich zugegeben, dass er viele kennt, die nicht mit einem Schwarzen am Tisch sitzen wollten. Und nur ein Oliver Kahn hat es als einziger Weißer neben vielen Schwarzen geschafft, dass man ihm Bananen ins Spielfeld geworfen hat.
Schwarze Hautfarbe ist jedenfalls nicht nur eine Hautfarbe. Gerade auch im italienischen Fußball kann man das sehr gut beobachten.

---

Nun ich denke eben, dass wenn man in der Bewertung zwischen den Begriffen weiß und schwarz, bezüglich der Hautfarbe unterschiedlich wertet, macht man eben genau das, was man eigentlich nicht will.

Wenn sie Kuzmany auf's Maul gehauen hätten, hätte der nicht so freudig erregt den Relotius gegeben.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...ments-box-pager

Was hat der da eigentlich gelesen? Wahrscheinlich Houellebecq....

Heute wieder einmal ein Beitrag aus der Rubrik "Erziehungsfernsehen" - (wird Ihnen präsentiert von der Bertelsmannstiftung).
https://www.tagesschau.de/inland/islam-s...iftung-101.html


Die Religionsexpertin der Stiftung, Yasemin El-Menouar, vermutet, dass viele Menschen den Islam derzeit weniger als Religion, sondern vor allem als politische Ideologie wahrnähmen. Gesellschaftliche Debatten und Medienberichte der vergangenen Jahre hätten den Islam häufig in einen negativ-kritischen Kontext gerückt.

Nein, echt? Es sind die Medienberichte ... aha ... hat nichts damit zu tun, dass in JEDEM Land der Erde in dem eine muslimische Mehrheit herrscht, ein politisches System der Unterdrückung Realität ist und es in keinem dieser Länder einen unpolitischen Islam gibt.

Ähnlich interpretiert der Osnabrücker Islamexperte Rauf Ceylan das Studienergebnis. Islam- und Migrationsdiskurs seien seit einigen Jahren verschmolzen - und zwar nicht erst seit der Flüchtlingskrise 2015. Tatsächlich sei die Angst vieler Deutscher vor einer "Islamisierung" schon in den 2000er-Jahren kontinuierlich gestiegen.

Im Jahr 1998 haute der türkische Adolf Erdogan folgenden Satz raus.

Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufspringen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Moscheekuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.
Seit dieser Zeit hat sich die Zahl der Soldaten verdoppelt und tausende neue Kasernen wurden errichtet. Rauf Ceylan, quasi ein Offiziersausbilder, wird schon wissen wieso das so ist.

Interessant hierbei: Religiöse Menschen stehen stärker zu demokratischen Grundwerten als Konfessionslose.

Das ist vor allem bei Muslimen so - siehe Saudi Arabien, Iran, Kuwait, Katar etc.

Außerdem sind Muslime bessere "Mensch ärgere Dich nicht" Spieler, tragen ihre T-Shirts im Schnitt 2,7 Stunden kürzer und haben weniger Warzen auf dem linken kleinen Zeh.

Menschen, die nie länger in einem islamisch geprägten Land lebten und ihn nur von der Fernsehcouch und diversen unpersönlichen Kontakten an der REWE Kasse kennen, erklären dem Rest der Welt den Islam. Das ist so ähnlich wie der Metzger, der den Ingenieuren den Flugzeugbau erklärt und sich die Welt anschließend wundert, dass so viele abstürzen.

Zitat von Marlies im Beitrag #687

---

Menschen, die nie länger in einem islamisch geprägten Land lebten und ihn nur von der Fernsehcouch und diversen unpersönlichen Kontakten an der REWE Kasse kennen, erklären dem Rest der Welt den Islam. Das ist so ähnlich wie der Metzger, der den Ingenieuren den Flugzeugbau erklärt und sich die Welt anschließend wundert, dass so viele abstürzen.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #687

---

Menschen, die nie länger in einem islamisch geprägten Land lebten und ihn nur von der Fernsehcouch und diversen unpersönlichen Kontakten an der REWE Kasse kennen, erklären dem Rest der Welt den Islam.

---

Zitat von ghassan im Beitrag #689

---

Deutschland im Jahre 2012

---

Zitat von Marlies im Beitrag #687

---

Menschen, die nie länger in einem islamisch geprägten Land lebten und ihn nur von der Fernsehcouch und diversen unpersönlichen Kontakten an der REWE Kasse kennen, erklären dem Rest der Welt den Islam. Das ist so ähnlich wie der Metzger, der den Ingenieuren den Flugzeugbau erklärt und sich die Welt anschließend wundert, dass so viele abstürzen.

---

Haben Sie belastbare Zahlen und auch Ursachen, maga, zum Verlassen es Landes?

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-im-Westen.html



Der einzige Zweck unserer Medien ist es, Schaum vor dem Mund der Leser und Konsumenten zu erzeugen.

https://taz.de/Zensur-in-China/!5611827/

Gibt es ein Menschenrecht auf Spon oder sz?

Zitat von Nadine im Beitrag #695

---

https://taz.de/Zensur-in-China/!5611827/

Gibt es ein Menschenrecht auf Spon oder sz?

---

Bento mal wieder. Marc Röhlig, seines Zeichens Chef von Bento, beklagt hier als Ossi die pauschale Abwertung bei seinen Kollegen:

https://www.bento.de/politik/ostdeutschl...b5-b3bf9825294b

das pauschale Bevorzugen von zwei kleinen Mädchen, die noch gar nicht die Problematik erkennen können, findet immerhin seine wortreiche Zustimmung:

https://www.bento.de/politik/leipzig-kei...4d-31d9348b5cce

Glaubt er damit den Stand bei seinen Kollegen verbessern zu können?

Zitat von Nante im Beitrag #697

---

Bento mal wieder. Marc Röhlig, seines Zeichens Chef von Bento, beklagt hier als Ossi die pauschale Abwertung bei seinen Kollegen:

https://www.bento.de/politik/ostdeutschl...b5-b3bf9825294b

das pauschale Bevorzugen von zwei kleinen Mädchen, die noch gar nicht die Problematik erkennen können, findet immerhin seine wortreiche Zustimmung:

https://www.bento.de/politik/leipzig-kei...4d-31d9348b5cce

Glaubt er damit den Stand bei seinen Kollegen verbessern zu können?

---

Gender-Fundstück bei der Tagesschau ....

.... zwei Wochen nachdem er vier farbigen Abgeordnetinnen empfohlen hatte ....

https://www.tagesschau.de/inland/trump-cummings-105.html

Dazu schreibt AI

Farbige/farbig ist ein kolonialistischer Begriff und negativ konnotiert. Eine Alternative ist die Selbstbezeichnung People of Color (PoC, Singular: Person of Color).

... und der Duden:
Ab­ge­ord­ne­te - substantiviertes Adjektiv, feminin



Also richtig wäre .. zwei Wochen nachdem er vier Ab­ge­ord­ne­te PoC empfohlen hatte

https://www.amnesty.de/2017/3/1/glossar-...ensible-sprache
https://www.duden.de/rechtschreibung/Abgeordnete