In der "Berliner Zeitung" habe ich einen Artikel gelesen, der das gleich/ähnlich thematisiert wie Sie. Das war aber wirklich ein Einzelfall. Ich finde das nicht erschreckend, sondern bestätigend.
Während gesellschaftliche Abweichler schon immer darunter litten, hat sich die Pogromstimmung der Leitmedien auch innerhalb des bürgerllichen Lagers seit 2014 Bahn gebrochen. Seit Lucke. Und sich dort von Thema zu Thema festgebissen.
Ich stimme Ihrem Text zu.
Alle sind jetzt voll des Lobes, dass bald 14-jährige standesamtlich und ohne Zustimmung der Eltern (!) ihr Geschlecht frei wählen (!) und ihren Vornamen ändern (!) dürfen...
Ich persönlich halte das für soziopathologische Kamikaze-Politik.
Zitat von Corto im Beitrag #3553
Alle sind jetzt voll des Lobes, dass bald 14-jährige standesamtlich und ohne Zustimmung der Eltern (!) ihr Geschlecht frei wählen (!) und ihren Vornamen ändern (!) dürfen...
Ich persönlich halte das für soziopathologische Kamikaze-Politik.
Ich gönne es den wenigen, die es betrifft. Ich mag mir deren Probleme gar nicht vorstellen.
Zitat von Corto im Beitrag #3553
Alle sind jetzt voll des Lobes, dass bald 14-jährige standesamtlich und ohne Zustimmung der Eltern (!) ihr Geschlecht frei wählen (!) und ihren Vornamen ändern (!) dürfen...
Ich persönlich halte das für soziopathologische Kamikaze-Politik.
Haben wir schon ein graues Datum für den diesbezüglichen Weltuntergang?
Abgesehen vondem Irrsinn, Kindern solch existenzielle Vollmachten zu übertragen, deren Wucht sie mangels Lebensweisheit kaum abschätzen können, ist es natürlich ein Frontalangriff auf die Erziehungshoheit aller Eltern.
Zitat von Corto im Beitrag #3556
Abgesehen vondem Irrsinn, Kindern solch existenzielle Vollmachten zu übertragen, deren Wucht sie mangels Lebensweisheit kaum abschätzen können, ist es natürlich ein Frontalangriff auf die Erziehungshoheit aller Eltern.
Die Entscheidung ist reversibel, es ist das Alter der Straf- und Religionsmündigkeit Es ist auch das Alter, ab denen die Kinder ein deutlichen Mitspracherecht im Sorgerechtsprozess und im medizinischen Bereich haben. Völlig aus der Luft gegriffen ist das also nicht.
Es ist schon merkwürdig, dass man mit 14 sein Geschlecht wählen kann, mit 14 auch sein Wahlrecht erhält (wenn es nach den hiesigen Grün*innen geht), aber bis 21 Jahre das Jugendstrafrecht gilt (bei geistigen Defiziten auch bis 25). Ich habe die altmodische Vorstellung, dass Rechte und Pflichten immer Hand in Hand gehen.
Merkwürdig auch die Fixierung der "Progressiven" - progressiv ist natürlich nur ihre Idiotie - auf Geschlechtlichkeit und sexuelle Orientierung. Während letztere unumstößlich ist, sodass Therapien gegen Homosexualität eine schreckliche Blasphemie sind, kann man erstere nach Belieben wählen - unter 600 oder 6000 Geschlechtern. Wenn unsere Woken, die einen beständigen Kampf gegen Biologie, gegen Physik, gegen Logik, gegen den gesunden Menschenverstand führen, in irgendetwas Kreativität zeigen, dann im Erfinden immer neuer Gruppen: Wahrscheinlich heißt es bald nicht mehr LGBTQ, sondern LGBTQIUDFCXÜLZJÄSP etc.
Und die Regierigen nutzen dies: Es gilt das Volk, das immer mehr unter einer dummen Politik zu leiden hat, unter Inflation, Rezession, Quarantänemaßnahmen, Steuern, Abgaben, einer unfähigen Bürokratie auf dem Stand des Osmanischen Reiches (oh, ich muss mich beim Osmanischen Reich entschuldigen), unter einer neofeudalen Kaste mit Privilegien, die an das Ancien Régime erinnern, daran zu hindern, sich zusammenzutun. Am besten in Ichlinge, die nur auf ihr Ego schauen, ihr Geschlecht, ihre Rasse, ihre sexuelle Orientierung - und die um die spärlicher werdenden Futtertröge kämpfen.
Zitat von Landegaard im Beitrag #3559
Ich wundere mich gerade etwas über Tom Hanks. Der gab letztlich noch zum Besten, er würde einen Schwulen wie in Philadephia nicht mehr spielen.
Da sehe ich doch gerade Elvis Presley und was macht Tom Hanks? Spielt einen Fettsack. Ist das nicht identitäre Aneignung von diesem Arschloch?
Nur ein Homosexueller kann einen Homosexuellen spielen. Es ist das Wesen der Schauspielerei, das man immer nur sich selbst spielen kann. Die beste Darstellung Caesars stammt von Ciaran Hinds - und wenn ich De Bello Gallico lese, stelle ich mir Ciaran Hinds vor -, aber er ist Ire, und selbstverständlich kann ein Ire keinen Römer spielen. J. Pryce hatte recht: Er wird wohl nur noch Waliser spielen können.
Hier die bescheuerte Diskussion um Helen Mirren (meiner Ansicht nach die beste lebende Schauspielerin), die es als Nichtjüdin wagte, Golda Meir zu spielen...
https://www.theguardian.com/culture/2022...erly-legitimate
Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Leto, nennen wir es beim Namen: Es ist eine Geisteskrankheit. Zwar nicht der Weltuntergang, weil es sich hoffentlich in vier, fünf Jahren erledigt haben wird. Das "credo quia absurdum" zeigt ja eine gewisse Distanz zum Gegenstand des Glaubens; diese Leute glauben aber wirklich, dass es 600 Geschlechter gibt, dass Männer mit einem Penis Frauen sein können, dass Geschlechtlichkeit nur sozial bedingt ist, dass der Staat mit immer neuen Beauftragten Equity (Gleichstellung) herstellen kann. Es ist aber zugleich ein zentrales Thema dessen, was ich als Liberal Fascism bezeichnen würde; faschistisch oder besser gesagt faschistoid in der brutalen Durchsetzung dieser Politik gegen den Willen und die Wünsche der Mehrheit.Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Es wird höchste Zeit, den Augiasstall auszumisten.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3563Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Leto, nennen wir es beim Namen: Es ist eine Geisteskrankheit. Zwar nicht der Weltuntergang, weil es sich hoffentlich in vier, fünf Jahren erledigt haben wird. Das "credo quia absurdum" zeigt ja eine gewisse Distanz zum Gegenstand des Glaubens; diese Leute glauben aber wirklich, dass es 600 Geschlechter gibt, dass Männer mit einem Penis Frauen sein können, dass Geschlechtlichkeit nur sozial bedingt ist, dass der Staat mit immer neuen Beauftragten Equity (Gleichstellung) herstellen kann. Es ist aber zugleich ein zentrales Thema dessen, was ich als Liberal Fascism bezeichnen würde; faschistisch oder besser gesagt faschistoid in der brutalen Durchsetzung dieser Politik gegen den Willen und die Wünsche der Mehrheit.Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Es wird höchste Zeit, den Augiasstall auszumisten.
Auf die Geisteskrankheit können wir uns einigen. ;) Brutale Durchsetzung? Naja. Da fehlt mir mir der Zwang auf das Individuum, sich umschreiben zu lassen. Der Zwang zur Akzeptanz ich eher nervig. "Nichtmal ignoriern!" wäre da angemessen, faktisch wird sich das im Nanobereich abspielen. Ohne konservatives Gewetter würde sich das totlaufen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3564Das ist ja nur eine der Säulen des Liberal Fascism.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3563Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Leto, nennen wir es beim Namen: Es ist eine Geisteskrankheit. Zwar nicht der Weltuntergang, weil es sich hoffentlich in vier, fünf Jahren erledigt haben wird. Das "credo quia absurdum" zeigt ja eine gewisse Distanz zum Gegenstand des Glaubens; diese Leute glauben aber wirklich, dass es 600 Geschlechter gibt, dass Männer mit einem Penis Frauen sein können, dass Geschlechtlichkeit nur sozial bedingt ist, dass der Staat mit immer neuen Beauftragten Equity (Gleichstellung) herstellen kann. Es ist aber zugleich ein zentrales Thema dessen, was ich als Liberal Fascism bezeichnen würde; faschistisch oder besser gesagt faschistoid in der brutalen Durchsetzung dieser Politik gegen den Willen und die Wünsche der Mehrheit.Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Es wird höchste Zeit, den Augiasstall auszumisten.
Auf die Geisteskrankheit können wir uns einigen. ;) Brutale Durchsetzung? Naja. Da fehlt mir mir der Zwang auf das Individuum, sich umschreiben zu lassen. Der Zwang zur Akzeptanz ich eher nervig. "Nichtmal ignoriern!" wäre da angemessen, faktisch wird sich das im Nanobereich abspielen. Ohne konservatives Gewetter würde sich das totlaufen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Was ist eigentlich aus dem guten alten "wehret den Anfängen" geworden?
Zitat von Landegaard im Beitrag #3568Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Was ist eigentlich aus dem guten alten "wehret den Anfängen" geworden?
Wenn ich mich recht entsinne, ging das ganze mit dem Frauen-Wahlrecht los. Seitdem ist die konservative Welt nicht mehr im Lot. Oder war es schon mit Eva und dem Apfel? Erst raus aus dem Paradies und dann laufend Weltuntergang!
Ich bin der Meinung, dass die Sonne um die Erde kreist. Meinungen von Astronomen, die anderer Ansicht sind, finde ich diffamierend und sie verletzen meine religiösen Überzeugungen. Sie sollten an Universitäten, um meine Gefühle zum Thema nicht weiter zu verletzen, gar nicht geäußert werden. Das Mindeste aber wäre es bei einer Diskussionsrunde die beiden Meinungen zum Thema zu präsentieren und vorab zu betonen, dass das heliozentrische Weltbild, was unsere Galaxis angeht, wissenschaftlich überholt ist.
#Biologismus
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3569Zitat von Landegaard im Beitrag #3568Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Was ist eigentlich aus dem guten alten "wehret den Anfängen" geworden?
Wenn ich mich recht entsinne, ging das ganze mit dem Frauen-Wahlrecht los. Seitdem ist die konservative Welt nicht mehr im Lot. Oder war es schon mit Eva und dem Apfel? Erst raus aus dem Paradies und dann laufend Weltuntergang!
Ist schon ein weiter Weg vom Frauenwahlrecht zu dem, was die Genderfiguren aktuell so alles installieren. Aber hey, scheren wir uns halt nicht über die Vorbehalte der Konservativen. Baskets of Deplorables. Wir haben ja gesehen, wohin dieser Ansatz führt.
Wir müssen doch nicht wirklich jeden Fehler der Geschichte wiederholen, bis wir kotzen müssen, oder?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3570
Ich bin der Meinung, dass die Sonne um die Erde kreist. Meinungen von Astronomen, die anderer Ansicht sind, finde ich diffamierend und sie verletzen meine religiösen Überzeugungen. Sie sollten an Universitäten, um meine Gefühle zum Thema nicht weiter zu verletzen, gar nicht geäußert werden. Das Mindeste aber wäre es bei einer Diskussionsrunde die beiden Meinungen zum Thema zu präsentieren und vorab zu betonen, dass das heliozentrische Weltbild, was unsere Galaxis angeht, wissenschaftlich überholt ist.
#Biologismus
Wieder sagt Ricky Gervais was gutes dazu. Wir sind an dem Punkt, wo die Meinung von jemanden den Wert von Fakten erreicht hat. Ab hier fliegt verlässlich die Scheisse in den Ventilator und irgendwie kratzt es keinen. Schon gar nicht diejenigen, die jede Verletzung von Fakten seitens der US-Republikaner akribisch nachgezählt haben.
Zitat von Landegaard im Beitrag #3571Zitat von Leto_II. im Beitrag #3569Zitat von Landegaard im Beitrag #3568Zitat von Leto_II. im Beitrag #3562Zitat von Corto im Beitrag #3558
Sorry Leto, aber bei Fragen des social engineering sind Sie naiv wie der Frosch im langsam gegen den Siedepunkt steigenden Wasser.
Wie viele Fälle erwarten wir denn? Gesamt, U16 und U18? Wie lang werden die Schlangen vor den Standesämtern denn sein? Es wird ein absolutes Randthema bleiben. Warum fühlt sich der Konservative da immer gleich bedroht? Paranoia?
Im Alltag begegne ich einer Jugend, die konservativer denkt als ich in dem Alter, die vielfach mit den neuen Progressiven noch weniger anfangen kann als ich. Wir haben hier in der Herzkammer der SPD einen grünen Bezirksbürgermeister, die Jugend ist im Familienbild aber eher spiessig, grün ist eher Klimapolitik. Die Signale im Alltag spiegeln die Nachrichtenlage einfach nicht wider, weshalb ich das ganze für einen Sturm im Wasserglas halte.
Natürlich kann ich mich auch irren und der Weltuntergang ist nah. Ich halte den Genderkram für ein Luxusproblem und Luxus wird es die nächsten Jahre eher schwer haben, schauen wir mal.
Was ist eigentlich aus dem guten alten "wehret den Anfängen" geworden?
Wenn ich mich recht entsinne, ging das ganze mit dem Frauen-Wahlrecht los. Seitdem ist die konservative Welt nicht mehr im Lot. Oder war es schon mit Eva und dem Apfel? Erst raus aus dem Paradies und dann laufend Weltuntergang!
Ist schon ein weiter Weg vom Frauenwahlrecht zu dem, was die Genderfiguren aktuell so alles installieren. Aber hey, scheren wir uns halt nicht über die Vorbehalte der Konservativen. Baskets of Deplorables. Wir haben ja gesehen, wohin dieser Ansatz führt.
Wir müssen doch nicht wirklich jeden Fehler der Geschichte wiederholen, bis wir kotzen müssen, oder?
Ich bin mir da nicht sicher, ob es nicht besser wäre wäre, manches nicht einmal zu ignorieren. Bei jeder Kleinigkeit, und die Scharen jugendlicher Gechlechtswechsler sehe ich einfach nicht, geht die Welt unter. Die Schwulenehe hat die bürgerliche Kleinfamilie bis jetzt jedenfalls nicht in die Knie gezwungen. Ich bin ja naiv, in der Masse sehe ich die grosse Revolution einfach nicht. Die Spiesser sind so leicht nicht klein zu kriegen.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323521
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |